Reprise du message précédent :
http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2

 
impossible pour moi d'ouvrir cette page. Il me semble qu'hier nous avons eu un
PDF criant sur les informations non fournies , est ce PDF ?

 
oui c'est ça

 
Ok , celui-ci je l'ai mis au chaud  

 
merci je vais jeter un oeil!  
 

 Raté, j'ai édité car je voulais pas que la dernière phrase soit mal prise...  
 
Si tu penses que je panique, fais une recherche sur mon pseudo et tu verras par toi même que c'est absolument pas le cas... Cette catastrophe est un désastre pour le Japon, c'est celà que je pense, et c'est déjà énorme!  
 
Il y a des centrales nuke dans tous les coins autour de chez moi..j'en ai visité une à l'époque de sa mise en route, j'étais plutôt fier à l'époque qu'on puisse faire un truc pareil...(Mühleberg), c'est la même que Fukushima, j'étais jeune et j'avais pas de gamins.
 
Aujourd'hui, (et depuis une vingtaine d'années) je pense qu'on doit pas tout démanteler, mais investir massivement dans d'autres ressources et plus construire de nouvelles centrales, je suis pas fanatique, ni paniqué c'est mon opinion  comme tu as le tient. Je pense surtout aux suivants, je veux bien faire un effort sur mon confort perso pour pas leur laisser un chantier immonde.

avec modération, paraîtrait que ça protègerait des maladies cardio-vaculaires  
mais si t'abuses, tu mourras dans d'atroces souffrances    
alcool + pesticides + césium > cyrrhose, cancers ...
Bonne chance    
 
Bonus :  
 
http://12-infos.nrj12.fr/videos-37 [...] -tete.html à 3:44 "Le nucléaire parce que je le vaut bien"  
 
http://12-infos.nrj12.fr/videos-37 [...] suree.html à 2:34 "N'en faites pas toute une Seine"  
 
http://www.canalplus.fr/c-divertis [...] vid=442838 à 1:18
 
 

Oh merde, Mühleberg est une saloperie de "Mark I"
 
Même les nucléocrates pur-jus dénoncent les défauts de conception de GE et commencent à se poser des question sur l'avenir de celles qui restent aux US (vu sur une TV US).
 
Est-ce que quelqu'un aurait une liste de centrales type "GE Mark I" (au moins en Europe) ?
 
Sinon concernant tes questions l'historique et l'impact des essais nucléaires atmosphériques dans l'atmosphère, les sols et la chaîne alimentaire il y a deux documents de référence qui sont déjà passés ici :
   - Les essais atmosphériques d’armes nucléaires : des retombées radioactives à l’échelle planétaire
     http://environnement.irsn.fr/docum [...] 09_web.pdf
   - Les essais atmosphériques d’armes nucléaires : une pollution radioactive à l’échelle planétaire.
     http://www.epsim.fr/IMG/pdf_Fiches-Tirs-atmosph.pdf
(Où l'on voit notamment que les russes n'ont pas fait les choses à moitié. )
 

http://in.reuters.com/assets/print [...] 7820110324

 
Hum, les défauts de conception des Mark I ont été soulignés depuis très longtemps en fait, non ?
Edit : retrouvé un premier lien : http://abcnews.go.com/Blotter/fuku [...] d=13141287

Le bulletin de l'IRSN du jour n'a pas encore été mentionné ici et semble plutôt "pessismiste" (24/03 à 11H) : https://docs.google.com/viewer?url= [...] 11-08h.pdf
 

 
C'est la première fois que l'IRSN parle clairement de possibilité de percement de la cuve du n°3 et d'interaction corium-béton (et ils ont un peu plus d'expertise et de données sur le sujet que tous les forums réunis).

Le percement de la cuve était le risque majeur auquel on s'exposait et là on le touche du doigt. Le gros point noir, c'est qu'on ne sait pas dans quel état sont les infrastructures sous la cuve, ni la quantité éventuelle de flotte qui s'y trouve.

Effectivement, mais comme dirait Coluche çà se limitait au petit milieu des gens "biens informés qui s'autoriseraient à penser que ...".
J'ai découvert ce "détail" au début de Fukushima et personne autour de moi (majoritairement BAC+3 à BAC+5 plutôt cultivés à profil technique et bien informés) ne le savait.
Transposé au grand-public je pense que 99% des gens l'ignorent (du moins jusqu'à Fukushima, çà passera peut-être à 90% ensuite).

 
Pleins de scientifiques de partout avancent cette hypothèse depuis plusieurs jours déjà..(cf les liens sur ce forum il y a 3-4 jours) Mais pour l'IRSN, oui, première fois officiellement!  

Donc le risque que ça fasse POUM se précise?  

Questions de néophyte HFRien :
   - fumée noire = béton fondu ?
   - comment expliquer le niveau de radiations "faible" du n°3 s'il est percé ?
 
 

 
Le sel est il un isolant ?

 
Pour la simple et bonne raison que tout le monde s'en fout en fait.
Faut quand même garder à l'esprit que les gens ont des préoccupations quotidiennes qui sont à des années-lumières de la question de la sûreté nucléaire. Hors épisode de crise, les seuls qui se sentent concernés ce sont les riverains et les opposants. On ajoute les gens du métier qui ont des connaissances sur le sujet et basta.
 
En même temps ça me semble tout à fait normal.

Pour ce  physicien allemand, plusieurs fois invité des télés allemandes, Fukushima est dès à présent un accident majeur (Super GAU). Selon lui les autorités japonaises doivent MAINTENANT évacuer leurs compatriotes sur 60 km (car mesures de l´IAEA 58 km de Fuk = mesures définies en 86 par les russes pour délimiter la zone à fermer à l´ouest de Tcherno).  
 
Zur Bewertung liegt ein Blick zurück auf die Situation nach Tschernobyl nahe. Hot spots wurden von den russischen Behörden damals als lokal begrenzte Kontaminationen von mehr als 555.000 Becquerel pro Quadratmeter definiert.  Das ist die Größenordnung, die in Japan zwischen 16 und 58 km von der IAEA gemessen wurde. Die Ausdehnung dieser Zone in Japan ist vergleichbar mit der Sperrzone westlich von Tschernobyl.
 
Wir haben es jetzt mit dem SuperGau zu tun. Die Vergleiche mit Tschernobyl werden ernst. Weitere Evakuierungsmaßnahmen sind dringend erforderlich. Es wird vor weiterer Bagatellisierung der Kontamination des Meeres gewarnt
 
Berlin, den 23. März 2011
 
Dr. Sebastian Pflugbeil, Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz
http://www.gfstrahlenschutz.de

 
Oui    

http://catholiquedu.free.fr/prieres/EXORCISME1.htm

Il semblerait que la communauté scientifique manque d'études sur l'efficacité d'une enceinte de confinement en croûte de sel.
Finalement TEPCO fait avancer la science en live...

Oui. Encore une fois, faut rester prudent : on ne connaît pas l'état réel du réacteur 3.
 

Pour la fumée il ne me semble pas avoir vu quoi que ce soit dans les interactions corium/béton (expliquée dans des publications de l'IRSN) qui justifierait une fumée noire. Celles-ci sont vraisemblablement issues de la combustion d'autre chose. Maintenant, ça n'est qu'un avis perso et particulièrement sujet à caution (j'ai rien trouvé de tangible dans des articles/publications pour étayer).
 
Le niveau de radiations, je n'explique pas.

j'ai un bébé qui a 12 jours et je te garantis que mon honnêteté intellectuelle n'est vraiment pas mon soucis actuellement...    
A ma place tu choisirais d'être "trop" prudent ou pas du tout ?

 
Déconne pas ma question est sérieuse  

 
mon troll-o-metre détecte un truc là ... Tu veux dire quoi par là ?

A la télé toujours (désolé pour ceux que cela énerve, mais ici en Allemagne ils informent énormément sur la cata, sans tabous), les ouvriers irradiés gravement ont été brulé aux jambes en marchant dans 30 cm d´eau dans la salle des turbines (reacteur 3 evidemment) !!
 
Trouver confirmation.

En même temps deux  personnes qui travail dans le nucléaire en France , m'avait sorti qu'il n'y avait aucun risque d'aggravation 2 jours après l'accident.
 
Comme quoi  

Me semble pas tout à fait neutre, le bonhomme...  

A ta place je réfléchirais?  

 
  Félicitations

Ben ca m'étonnerait que ca atteigne la conductivité thermique d'un métal

 
Si j'étais vous, j'vous écouterai.  

vu sur clubic
l'histoire d'un soldat japonais après le Tsunami
http://fr.globalvoicesonline.org/2011/03/19/61866/

Les nullipares doivent être à la fête sur le topic idoine
 
Un truc qui affecte les chiards en premier, le rêve

 
A ta place, je choisirais de prendre le temps de comprendre tout ce que je peux sur le nucléaire, le fonctionnement des centrales, ce qu'on sait des effets de la radioactivité sur l'homme et l'environnement, en lisant des sources étayées (comprendre : pas des élucubrations de chercheurs d'ovnis), des études, des bouquins, etc. Histoire de pouvoir comprendre exactement ce qu'on nous dit et ce qu'on sait de l'évènement en cours.
 
L'excès de prudence conduisant aussi à faire des choses stupides (e.g. confiner les enfants dans leur classe en l'absence de tout risque), je pense qu'il vaut mieux miser sur la connaissance parce qu'elle permet un comportement rationnel. Et qui dit rationnel dit prudence raisonnée, donc des mesures proportionnées au risque.
 
T'auras justement des comptes à rendre à ton gosse par rapport à ta conduite actuelle. Est-ce qu'il vaut mieux reconnaître que tu ne savais pas ce que tu faisais mais que tu l'as fait "au cas où" ou est-ce que tu préféreras à ce moment là reconnaître que tu as fait au mieux par rapport à la situation connue ?

Surement un effet des radiations sur le matos électronique...

Non, elle me fait chier, cette phrase. La radioactivité, on en a gros!

Et des tas de photos émouvantes sur totaldepressingpix avec des nounours posés sur des petits cercueils blancs? Z'ont un drôle d'humour, alors...
Je suis plus préoccupé par ce qui se passe dans cette fichue centrale que de l'air que je respire en ce moment.

 
Intéressant mais en Français ca dit quoi ?    
 
L'histoire du nuage radioactif ca me fait penser au diesel soit disant plus sain que l'essence à condition de ne pas mesurer toutes les particules, quand on sait que les diesel sont justement interdits a Tokyo alors qu'en France et en Allemagne le diesel c'est bon mangez-en. Combien de morts liés au diesel, surement autant qu'aux conséquence des nuages radioactifs ... 0 !
 
J'aimerai quand même bien avoir la liste de TOUS les composants qui constituent ce nuage.

a propos des mecs qui ont été irradiés :
 
Ils travaillaient dans le réacteur n°3 et tentaient de tirer des câbles électriques dans le bâtiment quand ils ont été amenés à travailler dans l'eau de mer qui avaient été déversées sur le bâtiment pour refroidir le bâtiment. Cette eau contenait une forte concentration de radiation et l'eau s'est engouffrée dans leurs bottes pour deux d'entre eux, irradiant leurs jambes. Dans quelques jours, il se peut que la peau exposée devienne rouge puis que des lésions apparaissent avant que la zone ne se nécrose.

 
c'est certain que sa degrade très fortement l'echange thermique métal/eau.
 
je parle des radiations uniquement    
 

Ca fait envie