Reprise du message précédent :
 
Une paille comparé à leur nombre total de salariés...(38 000 employés - le gars qui est mort sur la centrale de fukishima )

 
Marie Curie dormait naivement avec du radium sur sa table de chevet et en est morte de leucémie

   
http://www.foxnews.com/story/0,2933,292111,00.html

C'est surement pour des applications militaires, jamais ils mettront en circulation un truc aussi dangereux pour le grand public  

Oui

Y'en avait un sur le campus de mon université, mais ils l'ont démantelé

Ce n'était pas naïf, on ne connaissait pas encore précisément les effets de la radioactivité

Risque de tsunami ?  

heureusement que la fusée qui a lancé ça n'a pas explosé  

Si quelqu'un a les connaissances qui vont bien :
 
Merci...    

c'est fou que ce genre "d'info" ne soient que des supputations, de conjectures de la part d'autres agences, que ces infos ne proviennent pas de TepCO.
C'est fou que même l'AIEA soit obligé de faire des conjectures, des suppositions.
On est pas à Tchernobyl sous les soviets quand-même....

 
Ca c'est en déchet (baisse de la chaleur résiduelle mais sur des longues périodes... la chaleur assez vite n'est plus énorme, ça devient une question géologique)
 
J'ai les points de fusion http://www.ornl.gov/~webworks/cpr/v823/rpt/109264.pdf : UOX 3140K (2865°C), UO2-PuO2 (donc MOX) avec pas mal de Pu (du moins la ligne la plus chargée fournie) 3007K. Pas de quoi disserter des masses, ceci dit la conductivité thermique est plus mauvais aussi (pas regardé), donc ça se refroidit plus difficilement et accumule aussi un peu plus la chaleur, c'est vrai.

Quelles seraient les possibilités d'agir, les autres solutions si les pompes s'avéraient inutilisables ?

les seules infos "fiables" proviennent de TEPCO , dernier point sur l'arrossage de la piscine du bat 3 :  

 
http://www.tepco.co.jp/en/press/co [...] 905-e.html
 
sinon ils ont mesuré, une valeur supérieure à 500 micro Sv/h ( seuil limite pour eux qui mérite information) au niveau du poste de commande du bâtiment 5 hier matin à 8.30h ..
 

 
J'ai vu ses cahiers de labo, ils sont encore bien radioactifs.    
Même les photos d'époque sont devenues noires à cause de la radioactivité.

 
peut être que sur la question de la raison d'Etat il n'y a pas tant de différences entre les pays

l'autre soir au JT de TF1 il y avait l'interview d'un français expatrié qui cherchait (paniqué) à foutre le camps du pays par tous les moyens, son boulot avant la catastrophe:
 

Bah nan... A Fukumachin chez les Jap'...    
 
Pourquoi, tu crois que ça irait mieux en France ??????
 
Perso, un truc qui se dessine comme ça en France, et je prends illico mes vacances à l'étranger. Je n'ai strictement aucune confiance dans la communication de mes instances dirigeantes...

Démonstration par l'absurde : 2 contre-exemples avec des crash sur des centrales autorisées et donc démontrées fiables
=> Démonstration impossible
=> Toutes les centrales peuvent péter CQFD !
(Même en France sans tsunami de 100m ou séisme de magnitude 50).
 
C'est quoi la prochaine technologie fiable ?  
 
 
Et dire que çà fait 40 ans qu'on nous bourre le mou avec la sécurité absolue du nucléaire.
 
Finalement le seul aspect positif de cette catastrophe c'est que l'on pourra dorénavant estimer la crédibilité des experts du nucléaire en fonction du facteur "incertitude" qu'ils laissent dans leurs discours pour faire le tri entre les fan-boys dangereux et ceux qui admettent les limites des techno-sciences...

Merci.      

le gouvernement français....surtout dans le secteur du nucléaire....n'en parlons pas, les esprits pourraient s'échauffer assez vite, et puis c'est HS....mais depuis le nuage de Tchernobyl...

 
Que ce soit en France ou Japon on peut quand même avoir plus confiance que dans les infos de l'époque de l'URSS.

mais si on revenait au japon ?

le poste de commande est situé où par rapport au réacteur ? On a pas un schéma papier made in NHK ?

 
Un article du Fig sur le sujet: http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-trop.php
L'ASN a depuis 10 ans pris pas mal d'indépendance au point d'agacer parfois Areva et EDF qui lui reprochent de sortir de ses prérogatives. Quand la logique commerciale se heurte à la logique sécuritaire...    

J't'en pique ton avatar du coup.

 
en tout cas, je le trouve joli leur logo

je n'apprévie pas beaucoup la com et couverture médiatique sur le mode "tout est stabilisé, ca va mieux"
alors que la situatio continue de se dégrader

Ouiii...    
En URSS, on voulait rien dire,
Alors que dans nos charmantes démocraties, on cherchera toujours à rassurer pour éviter les conséquences économiques négatives, plutôt qu'assurer la sécurité des populations quel qu'en soit le coût.
 
A mon sens, c'est ce qui se passe au Japon, et c'est comme ça que ça se passerait chez nous : les intérêts économiques et personnels priment sur l'intérêt commun.  
 
Les autorités japonaises feront TOUT pour éviter d'évacuer Tokyo, non pas en faisant tout pour qu'il n'y ait pas de raison d'évacuer, mais en faisant tout pour que les populations n'apprenne rien qui provoque une évacuation. Nuance... D'où les mesures indépendantes annoncées aux populations par les organismes internationaux.
 
[EDIT] /HS [/EDIT]  

Parmi les premiers pacemakers certains fonctionnaient sur ce principe

 
mais bon ça m'étonne quand même, c'est pas censé être fortement radioactif ?

"Le centrales françaises sont construite pour résister à tout et n'importe quoi." - Le gouvernement
 
 
 
Ne faites qu'imaginer qu'une guerre entre la France (et l'Europe) et n'importe quel autre pays (Lybie, Iran, Pakistan, ..., Canada) se déclare.
 
Si c'était le cas, qui d'entre-vous aimerait vivre près d'une centrale nucléaire française ?
 
Vous croyez que les centrales française sont vraiment war-proof ?

Il n'y a aucun problème ! La situation est stable !
                 /
         

On voit déjà 2 des 5 réacteurs qui ont percé l'plancher... Chapeau.    
 
 

C'est encore plus joli sur un casque

on attaque pas un pays qui a l'arme nucléaire... surtout pas en attaquant des centrales nucléaires civiles.  c'est le B-A-BA du guerrier si on veut pas se faire nuker la gueule dans l'heure sui suit via un missile nuclaire balistique envoyé depuis un SNLE n'importe où sur la planete..

 
Qui aimerai vivre dans un pays ou la guerre se déclare tout cours.    
Y'a pas QUE les centrales nucleaires qui presentent des risques potentiels pour la population environnante en cas de guerre.

sauf si celui qui attaque est un fou...

 
Les islamistes s'en foutent de se faire nuker : Paradis , allah , vierges ..etc...  

Je ne crois pas que le pays en question utiliserait l'arme nucléaire comme riposte, quand ce dernier en connait les retombées.
L'unique cas où ça serait utilisé, c'est quand c'est vraiment en dernier recours.

 
C'est le principe de la dissuasion, c'est juste un geste suicidaire d'attaquer un pays qui possede l'arme nucléaire.

c'est passé ça ?
 
http://www.lepost.fr/article/2011/ [...] shima.html
 
 
ahhhh c'est pour ça??!!!!!! il a mal au ventre en fait..

c'est fini les affrontement symétrique, sur la plaine embrumée au petit matin, où les soldats avancent en rang rythmés par le son des tambours
Après le 11 septembre, ils ont nuké qui les ricains ?

nos centrales sont résistantes aux chutes d'avion