La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 420 421 422 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

TDS

Reprise du message précédent :
Une explosion nucléaire au sens d'une bombe nucléaire est impossible.
Par contre une explosion nucléaire au sens d'une bombe sale est justement ce que l'on redoute.

C'est-à-dire une explosion au dégâts direct limité au site, voir au réacteur, par contre une pollution radiologique forte sur toute la région, façon Chernobyl.
Cette explosion aurait pour cause une forte production de vapeur d'eau dû soit à la chute d'un matériau très chaud (corium) dans un grand volume d'eau, soit à l'apport d'eau sur un cœur fondu et dénoyé.

C'EST POUR CETTE RAISON QUE C'EST IMPENSABLE DE REFROIDIR À L'HÉLIUM OU L'AZOTE LIQUIDE

Message cité 2 fois
Message édité par TDS le 15-03-2011 à 23:35:23

Publicité

rienderien

Les satellites hélios peuvent voir l'activité d'une centrale.

Message cité 1 fois

---------------
http://www.wat.tv/audio/laicite-1wu6_86ls_.html

Profil supprimé

Putain, vue le nombre de pages prises par le topic ça doit pas aller fort au Japon

sicqo

unleash the dragon...

il fait zéro degré en ce moment, ça devrait aider [:cerveau manust]

arthas77

Citation :

Le nouvel incendie dans le réacteur n°4 de la centrale Fukushima 1 est dû, tout comme l'incendie de mardi, à une déflagration provoquée par un dégagement d'hydrogène. Ce premier feu avait été éteint avec l'aide de l'armée américaine.

Les Marines... :pt1cable:

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Au lieu d'injecter de l'iode dans les humains, pourquoi ils n'injectent pas l'iode directement dans les réacteurs ?

[:4lkaline]

Message cité 3 fois

oranginaaaa

A ma fille adorée disparue.

Un film de genre où le scénario comprendrait 4 réacteurs endommagés, on ne trouverait pas ça crédible.
Nom de dieu, quel désastre...

Message cité 2 fois

---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.

Profil supprimé

AMHA l'hélicoptère ne servira à rien, il pourra emporter quelques chose entre 2000 et 5000 littre d'eau avec un facteur de dispersion importante s'il reste à distance pour éviter les radiations, 50% doit arriver sur le feu.

Cela dit je ne suis pas pompier

kool_le_shen

ils ont qu'a faire sauter toute la cote et hop les reacteurs à la flotte

Message cité 1 fois

barnabe

Oui, tous les satellites du monde doivent être braqués sur Fukushima en ce moment.

Message cité 1 fois

Publicité

hpdp00

bleus, c'est fou

Lektronlibre a écrit :

La plupart des spécialistes nucléaires au monde qui hier étaient encore optimistes, pensent comme toi. Donc si eux pensent que c'est perdu je vois pas...

ce qui est perdu c'est l'espérance de s'en tirer avec seulement de la vapeur radio-active échappée du circuit primaire, il devient évident qu'il y aura contamination par des poussières solides provenant des crayons, ce qui n'est pas bon mais ce n'est pas la fin du monde ni du japon.

---------------
du vide, j'en ai plein !

Jayson

rusloppy a écrit :

Pourquoi leurs reacteurs ne peuvent pas exploser ?

uranium pas assez enrichi pour que la réaction en chaîne soit prompt critical (en français=? )

Message cité 2 fois

The NBoc

Quo Modo Deum

arthas77 a écrit :

Citation :

Les Marines... :pt1cable:

La question c'est : avec les radiations qui ont montées, est-ce que les américains vont bien vouloir revenir?

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

Profil supprimé

el muchacho a écrit :

Non mais on ne refroidit pas un coeur avec de l'eau froide, hein. On refroidit en récupérant la chaleur, en faisant circuler un fluide caloporteur.

Hmm [:klemton]
Le fluide caloporteur c'est quoi alors ? ²
Ne me dis pas du sodium liquide s'il te plait

Message cité 3 fois

Devil'sTiger

Wirmish a écrit :

Au lieu d'injecter de l'iode dans les humains, pourquoi ils n'injectent pas l'iode directement dans les réacteurs ?

[:4lkaline]

Ptete parce que l'iode chez l'humain sature la thyroide, et qu'a ma connaissance ya pas de thyroide dans un réacteur [:sinorz-] Mais question jamais posé anéfé [:devil'stiger:1]

rusloppy

En ce moment c'est pas la moment de s'engager dans l'armée moi je dis, surtout l'armée americaine

tcho bilout

PSN : TchoBilout

Enfin un commentaire correct sur le stream :

Citation :

Even if all reactors fully melt down this is not even going to come close to Chernobyl. Chill.

Message cité 1 fois

---------------
Je ne veux pas mettre de signature

Van Winkle

Tchic tcha

Je ne comprends pas qu'on n'ait pas encore fait appel aux experts@HFR de la section Xtrem & Water cooling

[:clooney3]

Message cité 5 fois

---------------
A jamais les premiers à prendre 9 buts

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

kool_le_shen a écrit :

ils ont qu'a faire sauter toute la cote et hop les reacteurs à la flotte

C'est ce que je dis depuis le début [:zedlefou:1]

---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

oranginaaaa a écrit :

Un film de genre où le scénario comprendrait 4 réacteurs endommagés, on ne trouverait pas ça crédible.
Nom de dieu, quel désastre...

On disait la même chose du 11 septembre

Message cité 1 fois

---------------
iRacing, LA simu automobile

arthas77

Et chute des satellites sur la centrale

bobor

tueur de n44b

Jayson a écrit :

uranium pas assez enrichi pour que la réaction en chaîne soit prompt critical (en français=? )

prompte criticité

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes

oranginaaaa

A ma fille adorée disparue.

Juju_Zero a écrit :

On disait la même chose du 11 septembre

Ouais, pas faux.

---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.

TDS

Wirmish a écrit :

Au lieu d'injecter de l'iode dans les humains, pourquoi ils n'injectent pas l'iode directement dans les réacteurs ?

[:4lkaline]

En fait en avalant des cachets d'iode, tu satures ton organisme en iode sain. Ainsi l'iode radioactif que tu inspires est rapidement évacuer de ton corps et provoque moins de dégât que s'il y restait plus longtemps.
Ca ne te protège pas de la radioactivité, ça diminue juste l'impact de l'iode radioactif (et uniquement l'iode).

Otan beauval

c'est clair rainette...

barnabe a écrit :

Oui, tous les satellites du monde doivent être braqués sur Fukushima en ce moment.

et leurs panneaux solaires devient les rayons du soleil vers les structures de la centrale [:raph0ux]

Message cité 1 fois

---------------
L'homme qui marche sur les mains n'a pas besoin de tongs - À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire

Devil'sTiger

Van Winkle a écrit :

Je ne comprends pas qu'on n'ait pas encore fait appel aux experts@HFR de la section Xtrem & Water cooling

[:clooney3]

Ils sont là, mais avec mon dewar de 30L de LN2 je suis pas sur de pouvoir faire grand chose [:sinorz-]

morb

ça me fait penser à SimCity lors d'une catastrophe naturelle avec les usines en feu [:prozac]

stefes007

M'enfin !

TDS a écrit :

Une explosion nucléaire au sens d'une bombe nucléaire est impossible.
Par contre une explosion nucléaire au sens d'une bombe sale est justement ce que l'on redoute.

C'est-à-dire une explosion au dégâts direct limité au site, voir au réacteur, par contre une pollution radiologique forte sur toute la région, façon Chernobyl.

Cette explosion aurait pour cause une forte production de vapeur d'eau dû soit à la chute d'un matériau très chaud (corium) dans un grand volume d'eau, soit à l'apport d'eau sur un cœur fondu et dénoyé.

C'EST POUR CETTE RAISON QUE C'EST IMPENSABLE DE REFROIDIR À L'HÉLIUM OU L'AZOTE LIQUIDE

et dans ce cas-ci, ce qui serait plus grave que tchernobyl:

6 réacteurs contre 1
du MOX, considéré comme plus sale
vas-y pour forcer des dizaines de milliers de dingues à aller faire le sale boulot: en URSS en 86, c'était plus facile d'en forcer certains.

le seul avantage que je vois en cas de grosse explosion type bombe sale, c'est que la dispersion devrait se faire en grande majorité en mer, et non pas sur tout un continent, comme l'a fait tchenorbyl.

Pour refroidir, on l'a dit et redit, pas besoin de solution de geek type azote liquide: on a plein d'eau au pied de ces centrales, il "suffit" de la pomper.

Message cité 3 fois

---------------
Tef : "Je dors à poil" <-> That's me, poil-bonhomme ! Sp*m killer

arthas77

Citation :

Le point sur les réacteurs de la centrale de Fukushima 1 (Dai-Ichi)
(Rappel : nous sommes mercredi au Japon où il est actuellement 7h45)

- réacteur n°1 : le processus de refroidissement ne fonctionne pas, le coeur du réacteur a partiellement fondu, de la vapeur radioactive s'est echappée, une explosion d'hydrogène a eu lieu, de l'eau de mer est toujours injectée pour tenter de refroidir le réacteur.

- réacteur n°2 : le processus de refroidissement ne fonctionne pas, le coeur du réacteur a partiellement fondu, les barres de combustibles se sont retrouvées temporairement et totalement hors de l'eau, deux explosions successives ont eu lieu mardi matin (heure japonaise), de l'eau de mer est toujours injectée pour tenter de refroidir le réacteur, l'enceinte de confinement est endommagée.

- réacteur n°3 : le processus de refroidissement ne fonctionne pas, le coeur du réacteur a partiellement fondu, de la vapeur radioactive s'est echappé, de l'eau de mer est toujours injectée pour tenter de refroidir le réacteur, un très fort niveau de radioactivité a été mesuré aux alentours.

- réacteur n°4 : en maintenance au moment du séisme, un incendie s'est déclaré dans la piscine de stockage mardi matin (heure japonaise), probablement dû à une explosion d'hydrogène, de la vapeur radioactive s'est echappée et l'état du combustible usagé qui se trouvait dans la piscine de stockage n'est pas déterminé. L'enceinte de confinement est endommagée. Mercredi matin (heure japonaise) un nouvel incendie s'est déclaré.

- réacteur n°5 : en maintenance au moment du séisme, augmentation légère de la température dans la piscine de stockage. Le niveau d'eau a légérement baissé mecredi matin (heure japonaise).

- réacteur n°6 : en maintenance au moment du séisme, augmentation légère de la température dans la piscine de stockage.

Message cité 2 fois

Headspace

tcho bilout a écrit :

Enfin un commentaire correct sur le stream :

Citation :

Even if all reactors fully melt down this is not even going to come close to Chernobyl. Chill.

Mouais, au niveau médiatique c'est d'ores et déjà l'équivalent et c'est ce qui compte de nos jours. La filière nucléaire a du souci à se faire.

_PakMan_

Live le monde:

Citation :

:ouch:

Message cité 1 fois

---------------
"Tant qu'il y aura des hommes il y aura de comptoirs"

Otan beauval

c'est clair rainette...

Van Winkle a écrit :

Je ne comprends pas qu'on n'ait pas encore fait appel aux experts@HFR de la section Xtrem & Water cooling

[:clooney3]

---------------
L'homme qui marche sur les mains n'a pas besoin de tongs - À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire

shiii

une fois que ça rentre en fusion, ça ne s'éteindra plus à moins de les refroidir ?

mr_paille

Enculeur de mouches

La solution c'est pas compliqué now, découper autour de la centrale et tracter le tout loin, au large du Pacifique (avec l'aide des thunderbirds bien sur). Ça serait une première mondiale [:mr_paille:3]

Message cité 2 fois

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

Otan beauval a écrit :

et leurs panneaux solaires devient les rayons du soleil vers les structures de la centrale [:raph0ux]

Le feu par le feu [:caudacien:3]

---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !

meatpuppet

It's a tarp !

stefes007 a écrit :

et dans ce cas-ci, ce qui serait plus grave que tchernobyl:

6 réacteurs contre 1
du MOX, considéré comme plus sale
vas-y pour forcer des dizaines de milliers de dingues à aller faire le sale boulot: en URSS en 86, c'était plus facile d'en forcer certains.

- Spa la même puissance
- Et le combustible de Tchernobyl, tu sais ce que c'était?
- T'inquiètes doit déjà y'avoir pu personne à 5km à la ronde, ou alors ils font un remake de Left4dead :sweat:

---------------
One does not simply JoceBug into Mordor!

kool_le_shen

Van Winkle a écrit :

Je ne comprends pas qu'on n'ait pas encore fait appel aux experts@HFR de la section Xtrem & Water cooling

[:clooney3]

deja en 2003, j'aurai réussi à refroidir ce reacteur

Message cité 1 fois

arthas77

stefes007 a écrit :

du MOX, considéré comme plus sale

Même le combustible non-MOX contient du plutonium.

Message cité 3 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 420 421 422 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011	Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?	[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...	Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastre	Recherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Page générée en 0.113 secondes