La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 421 422 423 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

arthas77

Reprise du message précédent :

stefes007 a écrit :

du MOX, considéré comme plus sale

Même le combustible non-MOX contient du plutonium.

Message cité 3 fois

Publicité

F@bek

6 SEASONS AND A MOVIE §§§

oranginaaaa a écrit :

Un film de genre où le scénario comprendrait 4 réacteurs endommagés, on ne trouverait pas ça crédible. ...

a eu son succés ... sorti quinze jours avant l'accident de Three Miles Island

bobor

tueur de n44b

arthas77 a écrit :

Même le combustible non-MOX contient du plutonium.

il faut le dire toutes les pages, sinon ça rentre pas :jap:

---------------
Gitan des temps modernes

TDS

Rigoureusement, c'est de l'eau distillée, chaude (288°C sur les 1300 MW français en fonctionnement nominal), auquel on adjoint deux trois trucs comme de l'acide borique et de l'hydrazine notamment.

Lektronlibre

ROCK!

jere07 a écrit :

Il doit y avoir des images provenant de satellites ou de drônes, mais la communication gouvernementale est systématiquement démontée par ces images donc ils ne diffusent pas.
Ne pas affoler davantage.
Il est impossible d'évacuer des villes comme Tokyo.
Donc attendre que cela passe.

Je pense pareil..en même temps, comment faire autrement?

---------------
http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg

PsyOps

arthas77 a écrit :

Citation :

Le point sur les réacteurs de la centrale de Fukushima 1 (Dai-Ichi)
(Rappel : nous sommes mercredi au Japon où il est actuellement 7h45)

- réacteur n°1 : le processus de refroidissement ne fonctionne pas, le coeur du réacteur a partiellement fondu, de la vapeur radioactive s'est echappée, une explosion d'hydrogène a eu lieu, de l'eau de mer est toujours injectée pour tenter de refroidir le réacteur.

- réacteur n°2 : le processus de refroidissement ne fonctionne pas, le coeur du réacteur a partiellement fondu, les barres de combustibles se sont retrouvées temporairement et totalement hors de l'eau, deux explosions successives ont eu lieu mardi matin (heure japonaise), de l'eau de mer est toujours injectée pour tenter de refroidir le réacteur, l'enceinte de confinement est endommagée.

- réacteur n°3 : le processus de refroidissement ne fonctionne pas, le coeur du réacteur a partiellement fondu, de la vapeur radioactive s'est echappé, de l'eau de mer est toujours injectée pour tenter de refroidir le réacteur, un très fort niveau de radioactivité a été mesuré aux alentours.

- réacteur n°4 : en maintenance au moment du séisme, un incendie s'est déclaré dans la piscine de stockage mardi matin (heure japonaise), probablement dû à une explosion d'hydrogène, de la vapeur radioactive s'est echappée et l'état du combustible usagé qui se trouvait dans la piscine de stockage n'est pas déterminé. L'enceinte de confinement est endommagée. Mercredi matin (heure japonaise) un nouvel incendie s'est déclaré.

- réacteur n°5 : en maintenance au moment du séisme, augmentation légère de la température dans la piscine de stockage. Le niveau d'eau a légérement baissé mecredi matin (heure japonaise).

- réacteur n°6 : en maintenance au moment du séisme, augmentation légère de la température dans la piscine de stockage.

Fuuuuuu

kool_le_shen

en tout cas, respect à ceux encore sur place

Message cité 6 fois

barnabe

arthas77 a écrit :

Même le combustible non-MOX contient du plutonium.

J'entends quelqu'un qui se mox

Otan beauval

c'est clair rainette...

mr_paille a écrit :

La solution c'est pas compliqué now, découper autour de la centrale et tracter le tout loin, au large du Pacifique (avec l'aide des thunderbirds bien sur). Ça serait une première mondiale [:mr_paille:3]

bientot sur la TNT : les liquidateurs de l'extrême

---------------
L'homme qui marche sur les mains n'a pas besoin de tongs - À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire

morb

mr_paille a écrit :

et torpiller le tout pour le faire couler [:nekromanttik]

Publicité

el muchacho

Comfortably Numb

De la flotte, bien sûr si c'est ça que tu veux me faire dire. Mais ça ne refroidit pas parce que l'eau est froide, ça refroidit surtout parce qu'il y a un apport constant de flotte et qu'il y a un échange de chaleur permanent.

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

Lektronlibre

ROCK!

mr_paille a écrit :

non mais c'est pas le réacteur qui est en feu!! c'est le combustible dans les piscines. En gros c'est le scenario catastrophe, un feu de combustible ca relargue un max de particules et très haut

[:albanel facepalm] on parle pas de ça purée..

---------------
http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg

bobor

tueur de n44b

kool_le_shen a écrit :

en tout cas, respect à ceux encore sur place

---------------
Gitan des temps modernes

deg-tcd

L'amer de sable

Jayson a écrit :

mhh c'est bien ce que j'ai dis, >100mSv/h ?
100-300mSv ça équivaut à plus d'une heure dans cette zone, et je m'étonnais parce que le mec avec qui j'ai fait la visite nous disait que c'était défense absolue d'entrer là dedans si j'ai bien compris

C'est pas si interdit que ça, ils envoient des intérimaires, ça coute pas cher et une fois le contrat fini "au revoir"...

Message cité 2 fois

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...

Moihey

Qui veut m'adopter ?

wikileaks.... pleasseee

morb

kool_le_shen a écrit :

en tout cas, respect à ceux encore sur place

pour le moment...

stefes007

M'enfin !

arthas77 a écrit :

Citation :

Le point sur les réacteurs de la centrale de Fukushima 1 (Dai-Ichi)
(Rappel : nous sommes mercredi au Japon où il est actuellement 7h45)

- réacteur n°1 : le processus de refroidissement ne fonctionne pas, le coeur du réacteur a partiellement fondu, de la vapeur radioactive s'est echappée, une explosion d'hydrogène a eu lieu, de l'eau de mer est toujours injectée pour tenter de refroidir le réacteur.

- réacteur n°2 : le processus de refroidissement ne fonctionne pas, le coeur du réacteur a partiellement fondu, les barres de combustibles se sont retrouvées temporairement et totalement hors de l'eau, deux explosions successives ont eu lieu mardi matin (heure japonaise), de l'eau de mer est toujours injectée pour tenter de refroidir le réacteur, l'enceinte de confinement est endommagée.

- réacteur n°3 : le processus de refroidissement ne fonctionne pas, le coeur du réacteur a partiellement fondu, de la vapeur radioactive s'est echappé, de l'eau de mer est toujours injectée pour tenter de refroidir le réacteur, un très fort niveau de radioactivité a été mesuré aux alentours.

- réacteur n°4 : en maintenance au moment du séisme, un incendie s'est déclaré dans la piscine de stockage mardi matin (heure japonaise), probablement dû à une explosion d'hydrogène, de la vapeur radioactive s'est echappée et l'état du combustible usagé qui se trouvait dans la piscine de stockage n'est pas déterminé. L'enceinte de confinement est endommagée. Mercredi matin (heure japonaise) un nouvel incendie s'est déclaré.

- réacteur n°5 : en maintenance au moment du séisme, augmentation légère de la température dans la piscine de stockage. Le niveau d'eau a légérement baissé mecredi matin (heure japonaise).

- réacteur n°6 : en maintenance au moment du séisme, augmentation légère de la température dans la piscine de stockage.

faudra vraiment éviter de manger des sushis provenant du Japon dans les années à venir: toute l'eau qui est introduites dans ces réacteurs doit foutre le camp soit par évaporation, soit par des fissures dans leur système de refroidissement. Evidement, les écoulement retournent certainement directement dans la mer.

Message cité 1 fois

---------------
Tef : "Je dors à poil" <-> That's me, poil-bonhomme ! Sp*m killer

regis183

Wirmish a écrit :

Au lieu d'injecter de l'iode dans les humains, pourquoi ils n'injectent pas l'iode directement dans les réacteurs ?

[:4lkaline]

Bel humour noire.
Le problème c'est justement l'iode (et le cesium) produit par les réacteurs en tant que déchets de fission.

Message cité 1 fois

F@bek

6 SEASONS AND A MOVIE §§§

Van Winkle a écrit :

Je ne comprends pas qu'on n'ait pas encore fait appel aux experts@HFR de la section Xtrem & Water cooling

[:clooney3]

LN2 [:am73]

bobor

tueur de n44b

regis183 a écrit :

Bel humour noire.
Le problème c'est justement l'iode (et le cesium) produit par les réacteurs en tant que déchets de fission.

produits de fission

---------------
Gitan des temps modernes

kool_le_shen

oui ça devait être ça, [:haha]

oranginaaaa

A ma fille adorée disparue.

kool_le_shen a écrit :

en tout cas, respect à ceux encore sur place

Sans compter tous ceux qui devront s'y rendre par la suite.

Message cité 1 fois

---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.

barnabe

kool_le_shen a écrit :

en tout cas, respect à ceux encore sur place

malheureusement, ils semblent impuissants à enrayer les catastrophes

Message cité 1 fois

bobor

tueur de n44b

barnabe a écrit :

malheureusement, ils semblent impuissants à enrayer les catastrophes

ils ont déjà fait beaucoup. J'en suis admiratif.

Message édité par bobor le 15-03-2011 à 23:43:23

---------------
Gitan des temps modernes

TDS

stefes007 a écrit :

et dans ce cas-ci, ce qui serait plus grave que tchernobyl:

6 réacteurs contre 1
du MOX, considéré comme plus sale
vas-y pour forcer des dizaines de milliers de dingues à aller faire le sale boulot: en URSS en 86, c'était plus facile d'en forcer certains.

le seul avantage que je vois en cas de grosse explosion type bombe sale, c'est que la dispersion devrait se faire en grande majorité en mer, et non pas sur tout un continent, comme l'a fait tchenorbyl.

Pour refroidir, on l'a dit et redit, pas besoin de solution de geek type azote liquide: on a plein d'eau au pied de ces centrales, il "suffit" de la pomper.

C'est pas pour autant que les six réacteurs serait touché.
Si c'est pas le réacteur avec du MOX qui est touché, avec un peu de chance (allez pour une fois depuis le début de la crise)
Effectivement

Quant à "l'air" liquide, comme je l'ai dis, c'est contre productif.

naruto192

Une mini bonne nouvelle dans tout ce merdier :

A Fukushima 2 (Dai-Ni), la situation est sous contrôle, selon l'AIEA ainsi qu'à Onagawa et Tokai.

Source : Le Monde

Message cité 1 fois

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

deg-tcd a écrit :

C'est pas si interdit que ça, ils envoient des intérimaires, ça coute pas cher et une fois le contrat fini "au revoir"...

Et tu payes même pas les indemnités de congés payés [:raph0ux]

---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !

Jayson

Pour le coup le sodium liquide je crois que ça conduit mieux la chaleur que l'eau ... mais c'est pas aussi stylé que le plomb liquide :sol: C'est ça qu'ils devraient faire [:djmb]
http://en.wikipedia.org/wiki/Lead-cooled_fast_reactor

bobor a écrit :

prompte criticité

Ah ouais, pas besoin de s'embêter

Message cité 2 fois
Message édité par Jayson le 15-03-2011 à 23:45:03

arthas77

Citation :

Le combustible Mox est-il en cause dans l'aggravation des événements? http://owni.fr/2011/03/15/revelati [...] fukushima/

Put... ils font tout pour accuser Areva !

Message cité 1 fois

kool_le_shen

oranginaaaa a écrit :

Sans compter tous ceux qui devront s'y rendre par la suite.

sachant que maintenant tout le monde connait les effets...

mlon

la frite c'est la fete

Jayson a écrit :

uranium pas assez enrichi pour que la réaction en chaîne soit prompt critical (en français=? )

masse critique =~ bombe nucléaire

il faut que l'uranium soit enrichi fortement (très pur) pour obtenir la qualité militaire . Pas besoin de ça pour faire fonctionner une centrale. Moins cher & plus sur.

Sauf pour le mox, je crois ( réacteur 4, c'est ça?)

Message cité 3 fois

ColonelYaourt

Une question comme ca.

Vous savez si les compagnies aériennes vont baisser leurs prix pour les billets d'avions en direction de Tokyo dans les jours a venir? Car je comptais voyager, et le japon m'intéresse pas mal.

Message cité 4 fois

Jackkk

tout simplement

kool_le_shen a écrit :

en tout cas, respect à ceux encore sur place

ils auront le droit à leur pierre commémorative avec leur nom en doré dessus

---------------
Une foule innombrable de turlupins, de béquillards, de gueux de nuit accourus sur la grève, dansaient des gigues devant la spirale de flamme et de fumée.

reckoner

arthas77 a écrit :

Même le combustible non-MOX contient du plutonium.

D'ailleurs pourquoi est ce que le plutonium est considéré comme plus dangereux que l'uranium 235 ?

Message cité 3 fois

bobor

tueur de n44b

mlon a écrit :

et le mieux, c'est du plutonium. L'uranium est utilisé pour atteindre la masse critique seulement.

---------------
Gitan des temps modernes

arthas77

mlon a écrit :

masse critique =~ bombe nucléaire

il faut que l'uranium soit enrichi fortement (très pur) pour obtenir la qualité militaire . Pas besoin de ça pour faire fonctionner une centrale. Moins cher & plus sur.

Sauf pour le mox, je crois ( réacteur 4, c'est ça?)

NON ! :fou:

Message cité 1 fois

frenegond

TDS a écrit :

Une explosion nucléaire au sens d'une bombe nucléaire est impossible.
Par contre une explosion nucléaire au sens d'une bombe sale est justement ce que l'on redoute.

C'est-à-dire une explosion au dégâts direct limité au site, voir au réacteur, par contre une pollution radiologique forte sur toute la région, façon Chernobyl.
Cette explosion aurait pour cause une forte production de vapeur d'eau dû soit à la chute d'un matériau très chaud (corium) dans un grand volume d'eau, soit à l'apport d'eau sur un cœur fondu et dénoyé.

C'EST POUR CETTE RAISON QUE C'EST IMPENSABLE DE REFROIDIR À L'HÉLIUM OU L'AZOTE LIQUIDE

chtite question
si on part du postulat qu'on à 6 reacteurs et que si l'un d'entre eux explose le site sera quasiment plus gerable
c'est tchernobyl X 6 sur la region qu'on peut craindre ? japon limite inhabitable ?

quand je voit qu'on est encore en train de d'essayer de de stabiliser le sarcophage de tchernobyl 25 ans après ca laisse rêveur...

Message cité 1 fois

---------------
Steam: fridoune // Oculus: fridoune // Strava

GzK

Question à 2 balles...

Depuis le début on nous présente plusieurs scénarios, et c'est à chaque fois le scénario le plus "catastrophique" qui se réalise. C'est réellement de la malchance, ou bien de la com' savamment orchestrée ?

Message cité 1 fois

Je@nb

Kindly give dime

En tout cas si une ptite japonaise entre 16 et 27 ans veut un logement en France je sais où l'héberger [:josef fritzl]

Message cité 1 fois

meatpuppet

It's a tarp !

ColonelYaourt a écrit :

si tu pars demain, je mets ma main à couper que tu seras surclassé en 1ère

EDIT: Et t'auras une gâterie offerte par les hôtesses!

Message cité 1 fois
Message édité par meatpuppet le 15-03-2011 à 23:45:52

---------------
One does not simply JoceBug into Mordor!

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 421 422 423 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011	Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?	[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...	Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastre	Recherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Page générée en 0.115 secondes