Reprise du message précédent :
 
Voir ici : http://www.world-nuclear-news.org/ [...] 03111.html

Ouaip, on est passé à la fusion, ça tombe bien, ça va nous épargner un demi-siècle de recherche puisque grâce aux Japonais on sait désormais passer rapidement de la fission à la fusion.

 
 
Nonon il s'agit bien de 400 mSv/h détectés cette nuit autour du n°3 et 100 mSv/h autour du numéro 1   . C'est à partir de ces mesures qu'ils ont évacué tout le personnel non essentiel  

Dans le réacteur 4, le coeur est déchargé, le combustible se trouve dans la piscine mais je ne sais pas si c'est dans l'enceinte de confinement ou non.

 Y'a des débilos qui sont payés pour ca et même ils nous coùtent très cher...  

Le sujet du topic est Catastrophe nucléaire - Tsunami au japon. refuser des discussions sur le nucléaire et ses dangers après des événements extérieurs (explosion, réfléchir à l'apres, les dangers, etc) en général c'est occulter un des gros problèmes que le Japon va rencontrer dans les semaines à venir… Je vois vraiment pas le HS. Ou alors on parle que des Tsunamis et des tremblement de terre... Ca occulte le sujet abordé par 90% d'un journal télévisé en ce moment.

Et en temps de tsunami ?

 
Le réacteur est vide, les tubes sont dans une piscine de refroidissement. Et comme les systèmes de secours sont en panne cette piscine n'est plus refroidie.

Jacuzzi nucléaire !

 
à l'extérieur a priori

Si le refroidissement merde toujours, ca va prendre des semaines voire des mois à refroidir...

Moi vous me donnez faim avec vos histoires de piscine qui bouillonne, j'ai envie de pâtes maintenant

bah c'est que t'étais pas sur le topic ces derniers jours...  
 
ps:  
Sujet : Ecologie et Paranoïa ? (Nucléaire, OGM ... ) SONDAGE
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6398_1.htm
 
 Sujet : Le VRAI cout du nucléaire?
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3619_1.htm
 
 Sujet : Centrale Nucleaire de Fessenheim , Danger ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4311_1.htm
 
 Sujet : "Seule l'energie nucleaire peut arreter le rechauffement globale"  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9272_1.htm
 
 

Les réacteurs de Fukushima était visiblement déjà sur la sellette...
 
http://www.guardian.co.uk/environm [...] wer-energy

Maintenant, on sait comment ils font pour chauffer la ferme aux crocodiles avec l'eau chaude de la centrale de Tricastin

 
Moi non plus je vois pas vraiment le HS mais j'ai supprimé mon post et copié-collé sur l'autre topic

C'est clairement hors de question d'aller m'y installer.
 
Mais ce n'est pas la question qui se pose.
Déménagerais-tu si une centrale explosait à 50km de chez toi ?
Pourquoi les ukrainiens ne l'ont pas fait et ne le font pas (massivement en tout cas ) et pourquoi n'y a-t-il pas une exode massive de japonais du Nord vers le Sud ?

En principe oui, puisqu'il y a matière combustible et bassin... mais "le le bassin est en ébullition", il me semble que c'est le cas dans les 1-2-3? plutôt logique nan?

ils sont en train de faire les essais justement , pour la prochaine fois  

Tu auras remarqué que les événements au Japon on légerement évolué ces derniers jours?

Ai-je le droit de donner mon avis sur le contenu de ce topic  même si je n'étais pas là aux premiers posts ?

Je confirme que ne pas parler des pb nucléaires au Japon sur ce topic est totalement stupide, à mon avis.

Disons que la limite fixée, en terme d'irradiation, par le ministère de la santé japonais est de 1000 microsieverts/an.  Au delà de cette limite, c'est considéré comme "no-safe".
 
1000 microSv/an = 1000 microSv/8760h = 0.114microSv/h
 
Les mesures rapportées autour de Fukushima Daiichi atteignaient 400milliSv/h.
 
400milliSv/h = 400000 microSv/h = 3,5 million de fois supérieur au limite fixée comme étant safe.
 
Une personne exposée de 400milliSv/h atteint sa limite "safe" en 7 minutes.
 
Ce n'est rien 7 minutes.
 

J’espère qu’ils documentent bien l’expérience

Les réacteurs se sont tous arrêté donc de toute façon, il n'y a plus d'émission de neutron. Si les barres tombent au fond de la cuve, elle se refroidiront plus vite, c'est tout. La cuve NE PEUT PAS fuir avec la charge de combustible utilisée (cuve qui n'existe pas dans le réacteur de type Tchernobyl).
Niveau sécurité, il ne peut pas y avoir de problème de perçage de la cuve. Par contre, si les barres tombent au fond, la cuve est foutue, c'est un problème économique.

 
Peut-être que tu augmentes en fait ton niveau d'immunisation aux radiations par cette exposition minime mais répétée ?    
 
(cf. ce qui se disait ici hier à propos des populations vivant en zone naturellement radioactives. ou alors ça n'a d'effet qu'après X générations élevées aux rayons X ?    )

Réplique de 6.3 dans la région des centrales apparemment
 
http://www.jma.go.jp/en/quake/2011 [...] 51850.html

pas de suchi a se faire pour les japs , on sais tous qu'ils sont en avance sur la technologie  

 
Je pense que tu n'as pas conscience que beaucoup de gens ne peuvent pas partir, principalement pour des raisons économiques. Perso si ça arrivait, a priori je pourrais partir, et donc je partirais.
 
Pour le Japon on ne sait pas encore si c'est (ou sera) dangereux hors de la zone des 30 km déjà évacuée, il est trop tôt pour analyser le comportement des habitants.

 
Si il continue à chauffer et qu'on ne met pas d'eau constamment pour le refroidir, oui.

C'est pas exactement le même réacteur, mais une évolution plus récente:
http://www.ge-energy.com/prod_serv [...] llouts.pdf
 
http://www.ge-energy.com/prod_serv [...] _plant.pdf

On en reparle demain, à la vitesse ou les mauvaises nouvelles arrivent tous les matins.

 
Tu as des sources pour ça ? Il me semblait clair qu'en cas de fusion massive du combustible, le blob qui en résulte peut très bien percer la cuve.

C'est pourtant exactement le contraire que dit le gouvernement Japonais depuis cette nuit vers 2h du mat (CET)
 
Et si la cuve ne peut pas fuir, pourquoi des gars risquent leur peau pour absolument refroidir le coeur? pour des raisons économiques? Tes propos, c'est juste une affirmation gratuite!

 
Ouais bah alors désolé mais c'est que tu ne sais pas lire...  
 
Il était entrain de parler de "pour ou contre le nucléaire"  
- c'est pas le sujet,  
- ca pourrit littéralement le topic qui en est devenu totalement illisible a certains moments, beaucoup de gens s'en sont plaint
- ca va mieux aujourd'hui et il relance le sujet
- ya déja eu des menaces de fermeture et de tt  
 

 
T'es sur de tes calculs

 
Non, c'est bien de 400mSv / h, soit 400000 µSv / h, aux alentours du réacteur N°4...
 
Source IAEA : http://www.iaea.org/newscenter/new [...] ate01.html
 

 
C'est vrai qu'il n'y a pas assez à faire entre le tsunami, le séisme, le volcan et les centrales. La découverte des morts, la bourse...  
 
Il faut venir se faire emmerder par le débat sur le nucléaire. Désolé mais ça, c'est un débat ultérieur et il n'est pas à faire, ni maintenant, ni ici.

 
Disons que je me suis pas amusés d'aller en Ukraine pour vérifier ces chiffres.
 
Je suppose que tu as ceux d'OMS qui disaient qu'il n'y a pas tant de malades que ça.  Bien sûr, ces chiffres sont aussi critiqués par d'autres scientifiques.
 
Donc, peu importe les chiffres, il y a toujours moyen de les critiquer.

 
ouais puis je pense qu'il est risqué de ne pas utiliser le conditionnel la.

La présidente d'Areva a dit que le réacteur EPR ne rejetterait rien dans l'atmosphère en cas de problème.

Comment ils font sur les EPR pour gérer les surpressions du circuit primaire?

D'ailleurs, le conseiller scientifique d'Areva disait aussi qu'une fois au fond et fondu, le combustible refroidissait moins bien, pour des raisons "géométrique", ce que je veux bien croire.

ils ont càs étouffer le réacteur avec les morts du seisme/tsunami : économie de bois, pas d'épidémies toussa.... avec le bois économisé ils feront des centrales à granulés