Mais une énergie inépuisable si l'on arrive à domestiquer civilement la fusion atomique.
 
Le seul souci c'est qu'on met des milliards dans ITER, alors même que l'on sait qu'il n'a aucune chance d'être viable techniquement et économiquement.
C'est un peu comme construire un pont en ayant calculé qu'il ne tiendrait pas debout...

Quelqu'un peut m'faire un topo sur :
 
-Les risques du nuage qui approche Tokyo
-Le prévisions météo sur la pluie (vu que c'est un facteur agravant)
-Si quelqu'un à entendu parler du niveau de radiation présente dans ces nuages merci de prévenir...
 
=> c'est pour une floppé d'amis qui sont sur Tokyo... Me ferais un plaisir des les réveiller si c'est grave

L'hydrogène n'est pas radioactif, c'est les autres éléments qui le sont, comme le césium et l'iode.
Il n'y a pas deutérium qui brule.

Tu fous ça en Bretagne ou dans le Larzac comme ça y a moins de problèmes.
 

 
le gros pb c'est :
 
le nombre ( impressionnant )qu'il faudrait pour remplacer le parc de centrale nucléaire ( car si c'est pour dire on en vire une et on laisse les autres , c'est de l'hypocrisie )
Non on ne remplace pas on complète
 
il faudrait que l'on ait toujours du vent    ( alors que perso des qu'il y a du vent pendant 2 jours , je pete le cable )
Non c'est un complément
 
le cout ? ( pour nous surtout , parce que EDF j'en ai rien a battre )
A voir sur le long terme, si tu as des chiffres je suis preneur
 
et d'autres facteurs    
 
je ne suis ni pour le nucleaire ni contre, seulement que ca coute pas chero , et que j'ai de l'électricité

De toute façon j'imagine qu'avec les incidents qu'il y a eu, ce n'est techniquement plus possible d'intervenir sur le système de refroidissement non ?

Mais une énergie inépuisable si l'on arrive à domestiquer civilement la fusion atomique.
 
Le seul souci c'est qu'on met des milliards dans ITER, alors même que l'on sait qu'il n'a aucune chance d'être viable techniquement et économiquement.
C'est un peu comme construire un pont en ayant calculé qu'il ne tiendrait pas debout...

Mais une énergie inépuisable si l'on arrive à domestiquer civilement la fusion atomique.
 
Le seul souci c'est qu'on met des milliards dans ITER, alors même que l'on sait qu'il n'a aucune chance d'être viable techniquement et économiquement.
C'est un peu comme construire un pont en ayant calculé qu'il ne tiendrait pas debout...

 
Faux : Quand tu chauffes de l'eau dans une enceinte étanche tu augmente de la pression qui peut créer de la déformation de la coque (enfin c'est plus compliqué que ça en réalité y a transfo éventuelle de l'eau en vap etc machin pression équilibre, vapeur saturante bla bla bidule) donc y a des cas ou y a trop de pression et qu'elle est pas évacuée.
 
 
 
Si la pression est  trop grande ça veut pas forcément dire qu'il y a fuite ça veut surtout dire que les fuites sont pas assez importantes pour faire baisser la pression.
 

Quelqu'un peut m'faire un topo sur :
 
-Les risques du nuage qui approche Tokyo
-Le prévisions météo sur la pluie (vu que c'est un facteur agravant)
-Si quelqu'un à entendu parler du niveau de radiation présente dans ces nuages merci de prévenir...
 
=> c'est pour une floppé d'amis qui sont sur Tokyo... Me ferais un plaisir des les réveiller si c'est grave

1) Grave.
2) Neige à 12.000 fts, du coup ça va la rabattre au sol.
3) Importante.
 
Service
 

C'est surement ça, ils n'ont pas la bonne taille de vis et le Castorama local est fermé
 
 
 

Je suis certain que si tu étais sur place tu serais aller faire des photos à côté de la centrale  
Non mais sérieusement

Oui je suis d'accord mais en même temps des machins comme superphenix qui suinte le Na liquide t'évite de les foutre à coté d'une grande ville comme Genève. Tu fous ça en Bretagne ou dans le Larzac comme ça y a moins de problèmes. Parce que les genevois ont leur a jamais demandé leur avis pour venir implanter superphenix à coté de chez eux!
 

Et y en a marre des posts de ce genre, ya un message sur 5 intéressant sur ce topic depuis quelques heures.

 
 
Les travailleurs du nucléaire sont des surhommes ? XD : Y doivent pas être humains  

Oui je suis d'accord mais en même temps des machins comme superphenix qui suinte le Na liquide t'évite de les foutre à coté d'une grande ville comme Genève. Tu fous ça en Bretagne ou dans le Larzac comme ça y a moins de problèmes. Parce que les genevois ont leur a jamais demandé leur avis pour venir implanter superphenix à coté de chez eux!
 

Depuis quand le tritium n'est pas radioactif?

Les travailleurs du nucléaire sont des surhommes ? XD : Y doivent pas être humains  

 
Arrêter Superphénix a été une connerie monumentale. Bien sur que cette centrale a connu beaucoup de problèmes, mais il s'agissait d'un projet novateur qui devait à terme permettre de créer une nouvelle série de centrales beaucoup plus performantes pour remplacer notre parc actuels. Il est normal qu'elle ait essuyé les platres. On ne lui demandait pas d'être un monstre d'efficacité, on lui demandait de mettre en application les nouvelles techniques et procédures pour pouvoir ensuite construire de nouvelles centrales sans ces défauts de jeunesse.

Gillou a l'aide!!!

Ouais enfin lors d'une utilisation normale d'une centrale nucléaire on est pas censé rejeter de la vapeur radioactive dans la nature pour autant, quand ça se produit c'est déjà qu'il y a un soucis.

Oui je suis d'accord mais en même temps des machins comme superphenix qui suinte le Na liquide t'évite de les foutre à coté d'une grande ville comme Genève. Tu fous ça en Bretagne ou dans le Larzac comme ça y a moins de problèmes. Parce que les genevois ont leur a jamais demandé leur avis pour venir implanter superphenix à coté de chez eux!

Donc on coupe les budgets de tous les domaines scientifiques sauf en ce qui concerne les énergies renouvelables ? Plus un sou pour la recherche contre le cancer, les biotech, les maths, la socio ?
 
Bien sûr que le nucléaire et les renouvelables sont comparables : ce sont deux modes de production d'énergie, qui nécessitent un certain investissement, et qui ne produisent pas de GES. Or il se trouve qu'on a décidé, à tort ou à raison, de mettre le paquet sur la réduction des GES. On utilise donc tous les moyens. Certains pays se concentrent sur la géothermie, d'autres sur le nucléaire, d'autres encore sur les éoliennes... Au final il y a mutualisation, car à long terme, chacun bénéficie des percées réalisées par ses voisins. Si ITER fonctionne, ça bénéficiera à des pays qui n'ont pas forcément investi dedans, et inversement, si l'Allemagne découvre le panneau solaire à 90% de rendement ( ), les Français s'équiperont.

Blayais n'a jamais été en danger.

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] h/irsn.jpg
 
Les malades qui passent des scanners aussi alors

S'il te plaît, fait l'effort de lire correctement mes posts
Je rerereredis : on AUGMENTE le budget de la recherche (désolé le rouge et caps, car tu n'as pas vu dans mon précédent post, que je parlais de continuer à financer pareil le reste, mais augmenter la part des énergies alternatives).[/#ff1c00][/u][/b].

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] h/irsn.jpg
 
Les malades qui passent des scanners aussi alors

 
Bon ok, je vais sodomiser des diptères : quand je précisais énergie nucléaire je parlais évidement de la fission et des centrales actuelles. Pas de la fusion. Pour ITER c'est un autre problème, on vient d'en parler plus haut, mais de toute façon ce n'est pas le sujet ici, car là ce qui chie c'est bien des centrales existantes.. 

le plus drole dans tout ça
 
si la centrale des Japs aurait resister ,
 
l'Allemagne aurait prolonger leurs Centrales
en France, les Verts auraient fermés leurs gueules
 
et on eviterai les debats pour ou contre le Nucleaire
 
pour se pencher sur le seul événement qui a fait des Victimes pour le moment
 
Le seisme + le tsunami    

C'est équivalent à la norme annuelle si je ne m'abuse .

Normes :
1 mSv/an pour monsieur et madame Martin.
20 mSv/an pour les travailleurs du nucléaire.

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sievert
 

En Europe on est taquin, désolé    
Regarde la position de la centrale de Chooz, au beau milieu de la Belgique
   

 
Ouais ben faites ça si possible plus loin de la frontière, surtout quand on sait que le vent souffle vers l'est. Sans dec'

 
C'est un peu flou tout ca pas d'autres avis ?

le plus drole dans tout ça
 
si la centrale des Japs aurait resister ,
 
l'Allemagne aurait prolonger leurs Centrales
en France, les Verts auraient fermés leurs gueules
 
et on eviterai les debats pour ou contre le Nucleaire
 
pour se pencher sur le seul événement qui a fait des Victimes pour le moment
 
Le seisme + le tsunami    

 
Pareil pour les avions, on ne parle que de ceux qui s'écrasent.  
 
Si AF 447 ne c'était pas écrasé les associations de victimes auraient fermé leurs gueules et on aurait toujours de sondes Pitot qui dans 99,999% des cas ne posent pas de problèmes. Ah ces putains d'écolos...

Bon ok alors je répond à ta question initiale: les réserves d'uranium ne sont pas inépuisables, mais on en a pour plus longtemps qu'avec les énergies fossiles (pétrole-gaz-charbon). Et puis ça coute moins, car c'est une source d'énergie à usage spécifique.