Reprise du message précédent :

 
Bonne question.  
 
En ce qui concerne l'éolien il me semble qu'on peut en caser plus (en bord de mer par exemple), sans pour autant en mettre de partout comme le craignent les antis et surtout sans en mettre n'importe où comme le font nos chers élus.

 
Faux : Quand tu chauffes de l'eau dans une enceinte étanche tu augmente de la pression qui peut créer de la déformation de la coque (enfin c'est plus compliqué que ça en réalité y a transfo éventuelle de l'eau en vap etc machin pression équilibre, vapeur saturante bla bla bidule) donc y a des cas ou y a trop de pression et qu'elle est pas évacuée.
 
 
 
Si la pression est  trop grande ça veut pas forcément dire qu'il y a fuite ça veut surtout dire que les fuites sont pas assez importantes pour faire baisser la pression.
 

 
Comme tout ceux qui vivent dans des grandes villes etc... avec la techno qui va avec.

Dans la recherche, tout le monde compte sur tout le monde hein. Y a fatalement des domaines de recherche où la France est meilleure, d'autres pour l'Allemagne, etc. Par exemple les Allemands sont très bons sur la modélisation des gerbes de rayons cosmiques, et les Français plutôt axés sur l'aspect expérimental de leur détection. Ça a toujours fonctionné comme ça.

Moi aussi, je comprends pas ce qu'il veut dire.
 
C'est pas parcequ'il y a une soupape que ce n'est plus étanche

C'est surement ça, ils n'ont pas la bonne taille de vis et le Castorama local est fermé
 
 
 

Je suis certain que si tu étais sur place tu serais aller faire des photos à côté de la centrale  
Non mais sérieusement

Peu importe, ça n'a rien à faire ici
 

>> http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
 
 

De toute façon l'ensemble de tes messages sont creux et n'apportent rien au débat alors autant t'abstenir d'autant de condescendance en effet!    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Infographie intéressante :
 
http://www.lemonde.fr/japon/infogr [...] 92975.html

 
Quelqu'un aurait des infos sur des types de réacteurs se basant sur le thorium ? Il parait qu'il y a beaucoup d'espoir à fonder la dessus

Pour la remplacer par un Proglio qui n'a jamais fait de nucléaire dans sa vie.
AREVA est leader mondial grace à ses comptence et son expertise technique.
Mieux vaut laisser le Nucléaire à des ingénieurs/docteur qu'a des magouilleurs/financiers.

 
Sauf que là tu compares des choux et des carottes ! Le nucléaire (au sens énergie nucléaire) n'est PAS une énergie renouvelable. À la rigueur, qu'on se spécialise dans le marée motrice si tu veux, on pourrai le comparer à une autre énergie renouvelable en Allemagne.

De toute façon j'imagine qu'avec les incidents qu'il y a eu, ce n'est techniquement plus possible d'intervenir sur le système de refroidissement non ?

 
Mais c'est tout à fait mon propos !

Que dl'a merde Ca ne vaut pas le nytimes.

L'hydrogène qui fait exploser les toits des hangars des réacteurs, il est en partie radioactif non?
Du deutérium qui brule ça fait quoi? De l'eau lourde?

 
Et ce n'est pas à toi de décider. Encore que si tu parviens à me prouver que tu es blanc comme neige (ce dont je doute)...

marée motrice c'est pas un truc genre hydrauliennes ?

De quoi faire :
http://www.thorium.tv/en/thorium_r [...] ctor_1.php

 
c'est bon, passons à autre chose s'il vous plaît

Le projet m'a l'air plus que sérieux maintenant comme il est dit plus qu'à voir si elle pourra être rentable , mais je trouve tout de même l'idée flippante

1mSv/h c'est encore dans les normes?  

L'hydrogène n'est pas radioactif, c'est les autres éléments qui le sont, comme le césium et l'iode.
Il n'y a pas deutérium qui brule.

C'est équivalent à la norme annuelle si je ne m'abuse .

le gros pb c'est :

le nombre ( impressionnant )qu'il faudrait pour remplacer le parc de centrale nucléaire ( car si c'est pour dire on en vire une et on laisse les autres , c'est de l'hypocrisie )

il faudrait que l'on ait toujours du vent    ( alors que perso des qu'il y a du vent pendant 2 jours , je pete le cable )

le cout ? ( pour nous surtout , parce que EDF j'en ai rien a battre )

et d'autres facteurs  

je ne suis ni pour le nucleaire ni contre, seulement que ca coute pas chero , et que j'ai de l'électricité

Normes :
1 mSv/an pour monsieur et madame Martin.
20 mSv/an pour les travailleurs du nucléaire.

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sievert
 

Quelqu'un peut m'faire un topo sur :
 
-Les risques du nuage qui approche Tokyo
-Le prévisions météo sur la pluie (vu que c'est un facteur agravant)
-Si quelqu'un à entendu parler du niveau de radiation présente dans ces nuages merci de prévenir...
 
=> c'est pour une floppé d'amis qui sont sur Tokyo... Me ferais un plaisir des les réveiller si c'est grave

 
 
Les travailleurs du nucléaire sont des surhommes ? XD : Y doivent pas être humains  

Mais une énergie inépuisable si l'on arrive à domestiquer civilement la fusion atomique.
 
Le seul souci c'est qu'on met des milliards dans ITER, alors même que l'on sait qu'il n'a aucune chance d'être viable techniquement et économiquement.
C'est un peu comme construire un pont en ayant calculé qu'il ne tiendrait pas debout...

Faut bien adapter les normes  

 
ils ont une formation pour resister

non, ils sont simplement phosphorescents, mais ça n'en fait pas des surhomme pour autant

Donc on coupe les budgets de tous les domaines scientifiques sauf en ce qui concerne les énergies renouvelables ? Plus un sou pour la recherche contre le cancer, les biotech, les maths, la socio ?
 
Bien sûr que le nucléaire et les renouvelables sont comparables : ce sont deux modes de production d'énergie, qui nécessitent un certain investissement, et qui ne produisent pas de GES. Or il se trouve qu'on a décidé, à tort ou à raison, de mettre le paquet sur la réduction des GES. On utilise donc tous les moyens. Certains pays se concentrent sur la géothermie, d'autres sur le nucléaire, d'autres encore sur les éoliennes... Au final il y a mutualisation, car à long terme, chacun bénéficie des percées réalisées par ses voisins. Si ITER fonctionne, ça bénéficiera à des pays qui n'ont pas forcément investi dedans, et inversement, si l'Allemagne découvre le panneau solaire à 90% de rendement ( ), les Français s'équiperont.

Oui je suis d'accord mais en même temps des machins comme superphenix qui suinte le Na liquide t'évite de les foutre à coté d'une grande ville comme Genève. Tu fous ça en Bretagne ou dans le Larzac comme ça y a moins de problèmes. Parce que les genevois ont leur a jamais demandé leur avis pour venir implanter superphenix à coté de chez eux!
 

http://www.youtube.com/watch?v=AHs2Ugxo7-8
http://www.youtube.com/watch?v=AZR0UKxNPh8
http://www.youtube.com/watch?v=tdusXIvyLFQ
http://www.youtube.com/watch?v=8F0tUDJ35So
http://www.youtube.com/watch?v=rv-mFSoZOkE
http://www.youtube.com/watch?v=VgKfS74hVvQ

Elle consiste à quoi ? Bomber le torse ?  

c'est pas 20 mSv/an qui vont te tuer
ca doit etre le même genre de truc pour les mecs qui bosse en radiologie

 
Bon ok, je vais sodomiser des diptères : quand je précisais énergie nucléaire je parlais évidement de la fission et des centrales actuelles. Pas de la fusion. Pour ITER c'est un autre problème, on vient d'en parler plus haut, mais de toute façon ce n'est pas le sujet ici, car là ce qui chie c'est bien des centrales existantes..