Reprise du message précédent :
Ils doivent être occupés a poster sur ce topic je pense...

Chabal viré ?  

 
Le gros soucis du nucléaire c'est qu'en cas de catastrophe les dégâts peuvent être irréversibles pour plusieurs milliers d'années. De plus je n'ai aucune confiance dans la gestion des déchets nucléaires sur la durée.
 
Maintenant il faut être réaliste. Effectivement nous n'avons pas d'alternative dans l'immédiat. Cependant, il semble plus raisonnable, tout en continuant la recherche et l'exploitation nucléaire, d'oeuvrer au développement d'autres formes d'énergies plus propres dans l'espoir qu'elles prennent tout ou partie du relai un jour. Par exemple, les panneaux solaires aujourd'hui ont un rendement très faible (moins de 20%), ça laisse de la marge pour améliorer la technologie.
 
La recherche pourra probablement nous permettre un jour d'obtenir une énergie nucléaire propre mais pour l'instant ce n'est pas le cas, et la technologie actuelle est en train d'être déployée jusqu'à des pays presque sous développés. Ainsi, d'accord pour continuer les recherches sur l'énergie nucléaire mais en revanche stop à la prolifération de la techno actuelle à travers le monde, ça pue la catastrophe majeure à plein nez.
 
 

qu'est ce qu'il a dit ?

C'est une situation de crise ils ont besoin des meilleurs!  

Attends, je débarque mais c'est la seule raison de tout ce bordel ? Y a aucun risque nucléaire ?  
Nan parce que si le seul suspens c'est juste de savoir si on pourra réutiliser ces centrales osef non ?

 
je pense que ca serait suicidaire la par contre de re-lancer ces réacteurs  

deux spécialistes sur FR2  

Mais bientôt au gaz (un jour peut être)    
En plus je suis pas loin de cette merde

le meme quote pratiquement a une seconde pres    
 
 

Ha ha allez c'est parti, reportage sur les plans en cas de problème nucléaire sur France 2, c'est parti, tremblez français

 
 
Je pense surtout qu'ils veulent éviter que le coeur fondu du réacteur fuie dans la nature.

La France a PEUR !

 
C'est peut etre un poil plus compliqué    
 
Par exemple, la cuve du réacteur est étanche et sous pression actuellement, avec la chaleur, l'eau se transforme en vapeur d'eau et la pression monte à l'intérieur.  
Soucis numéro 1 : plus la pression monte à l'intérieur, plus tu dois augmenter la pression de l'eau qui rentre pour quelle soit supérieur.  Du coup, si tu te retrouves avec du matériel d'urgence, ca limite très vite.  
Soucis numéro 2 : quand tu mets de l'eau sur un élément très chaud, tu produis de l'hydrogène qui est explosif.  
 
J'imagine à peine la galère que ca doit etre à gérer, tout l'instrumentation quasi HS, les vannes de circulation malade (tout en manu à mon avis), plus tu injecte de l'eau, plus la pression monte mais tu refroidis dans le même temps, tout ca sans automatisation  

j'ai cru comprendre que l'injection d'eau de mer condamnait de toutes façon le réacteur, à cause de son caractère corrosif.

 
Clair que les medias savent y faire pour entretenir la PEUR  

sympa le village, il doit pas y avoir bcp de tourisme  

Nan mais là ils les relanceront plus hein

 
Je sais pas si c'est une bonne idée d'avoir donné le feu vert pour le développement de l'énergie nucléaire dans un pays comme l'Indonésie par exemple (qui est aussi pas mal situé pour les tremblements de terre)...

Ouais donc il s'est rien passé cet aprèm ?

 
Tain on croirait qu'on est en alerte rouge nucléaire là
 
Si j'étais parano je crierais à la manipulation.
Là je me contenterai juste de dire que les médias surfent le goût du catastrophisme

 
audience, rendement , €€€  
 
 

Alors que la France n'a aucun réacteur de ce type en service?  

 
Ah ouais je les vois bien retaper une centrale déjà à moitié partie en morceaux

 
ah ben oui je sais
 
la priorité c'est surtout d'arreter le processus  

Le REP est une technologie américaine que la France a acheté la licence aux USA  

Moi je l'ai trouvée plutôt bien    

En effet. Il est inutile de se poser la question, tout le monde étant d'accord la dessus.

 
Si une secousse peut endommager la cuve et que le fond est attaqué par le combustible en fusion, une fuite n'est pas à exclure. Ainsi qu'un emballement de la pression et une explosion du confinement.

l'Allemagne aussi s'y mette  

la compétence dans une boite marchande de mort...

le débat, c'est : "faut-il avoir un débat" lol

 
Parce que tu es manipulable

Claude Allegre vs Daniel Cohn-Bendit
 
     

 
+1.
 

 
Lol.

Cha0tix : Ils pensent aussi à relancer la machine plus tard surement :  
 
Tu penses vraiment qu'ils vont détruire tout le matos technique et jeter en l'air des millions ?
 
Ils essayent de sauver les meubles pour pouvoir réhabiliter je site surement après.
 
Quitte à prendre plus de risque et que tout pète !

Mais on s'en branle que le réacteur soit HS. S'ils pouvaient expédier les 4 réacteurs dans l'espace en claquant des doigts ils le feraient.

pendant ce temps on a pas de nouvelles infos du japon

 
Oué enfin les panneaux solaires, tout comme le nucléaire, ça a ses avantages et ses inconvénients.  
Pour le moment, la production est ridicule en terme de MW, même avec un rendement de l'ordre de 1, j'ose même pas imaginer la surface qu'il faut pour avoir quelque chose de proche d'une centrale nucléaire.
Après se pose aussi la question du traitement des dêchets. Les panneaux solaires ont une durée de vie limité et pour l'instant, je crois qu'on est pas trop en mesure de procéder efficacement au retraitement des déchets.