Reprise du message précédent :
 
Euh peut-être parce que la population se pose des questions aussi?
 
Opportuniste opportuniste, je pense que c'est le même de se poser la question. Les écolo ne disent pas de fermer net toutes les centrale, mais de fermer dans un premier temps, les plus vieille et faire la transition à moyen terme vers d'autre solution, bref c'est pas un choix radical, il est évident que le changement ne se fera pas en 10 ans.

Je me pose une question : la banque centrale japonaise injecte apparemment énormément de liquidés dans son économie, quelles peuvent en être les conséquences à moyen terme ? Dévaluation de la monnaie ? Le yen n'est pas déjà dans une situation problématique à ce niveau-là ?

Putain sur France Inter, Téléphone sonne sur le sujet, et la 2ème auditrice qui sort un magnfique "Oui euh ma question est un exclamation, pqoi après Tchernobyl le gouvernement français nous prend encore pour des idiots".
 
Pire que ce topic  

 
comme tous les politiques hein... wake up !

 
Pour la France c'est en train d'arriver : une vague d'autosatisfaction et de récupération malsaine par nos classes politiques d'un évènement dont ils n'ont pas la moindre connaissance précise, pour des raisons directement opposées.

 
Heu, non, pour le moment, il est largement surévalué.
 
En théorie, ça devrait le faire se dévaluer un peu (ce qui serait une bonne chose), mais comme y'a d'autres effets qui jouent, ça devrait pas trop bouger.

 
Encore plus hors sujet que les posts de ce topic tu veux dire ?

 
J'ai honte d'être Belge parfois...
 
Réaction des Ecolos sur la DH (c'est pas mieux que TF1 et RTL ça) : "Continuer à investir massivement dans le nucléaire serait irresponsable".
Continuer à voter pour les Ecolos aussi serait irresponsable.    

[edit] grilled

Bof ça va, on dirait à peine qu'un tsunami est passé...  
 

 

 
qui des verts et d'areva à la plus grosse cellule communication de crise
 

Ce qui serait top ce serait de pouvoir mettre des traceurs sur la carte pour suivre le trajet de la radioactivité...

 
Voilà.
 

Ca fait bizarre de penser que mon four, ma lampe, mon laptop, ma freebox, mon téléphone portable, ma chaine hi-fi, mon imprimante, etc, sont alimentés pr de l'électricité nucléaire...

j'ai découvert le truc y'a 2j, pas vu d'info, de vidéo du truc; y'a déjà eu la réplique ?  
 
risque-on qq chose ?  

 
omg  

 
Le français s'en contrefout tant que le nuage ne tape pas à sa porte, et est bien content de profiter du nucléaire quand ça l'arrange.
 
Si (j'espère) tout rentre dans l'ordre, plus personne ne se posera de question la semaine prochaine faut pas rêver

Une toute les quart d'heure a peu pres au début, puis plusieurs depuis...  
 
On (la France) ne risque rien pour l'instant

déjà passé le schéma du réacteur japonais?

Si c'était de l'électricité fabriquée par une centrale au charbon ça te ferait moins bizarre ?

 
MAYWAY! ENCORE DES TRUCS CHOCS!  

Et je rajouterai, 3 accidents très grave en 32 ans, pour une technologie supposée être très sûr (le facteur humain étant le problème incontournable....), c'est beaucoup, trop à mes yeux, surtout que d'ici 50 ans le nombre de réacteurs va être multiplié par x, ca pousse comme des champignons en Asie.
 
Le pire c'est que 2 de ces accidents arrivent dans des pays qui sont très développés et ont une technologie de pointe!
 
C'est inquiétant. Donc la question est de savoir si le risque qu'on court est acceptable ou pas ou est-ce qu'on est prêt à payer un peu plus cher l'électricité pour ne courir aucun risque.
 
Ce qui est hallucinant, c'est qu'un réacteur a statistiquement plus de chance d'exploser, qu'une personne de gagner au loto.  
Or dans le premier cas personne ne se pose de question et est confient sur le fait que ca n'arrivera pas, alors que dans le deuxième cas t'as x millions de personnes qui jouent au loto parce qu'ils y croient, cherchez l'erreur  .
 

 
Comment on ferme les anciennes si on ne peut plus en construire de nouvelles?
 
Parce qu'aujourd'hui d'autres solution sont inexistante.
 
Principale connerie des écolo empêcher la construction des EPR, comme ça on augmente la durée de vie et la puissance des vielles centrale.

 
   
le charbon c'était mieux

Omg, de l"électricité produite par un gros alternateur lui même entrainé par de la vapeur d'eau.

Bah oui c'est un minimum!
Le risque zéro n'existe pour aucune centrale nucléaire.
 
J'en ai d'ailleurs une boite dans ma pharmacie.  

Un mec de la criirad maintenant sur iTele, mais ya combien d'organisations de ce type, on les compte plus avec leur acronymes à la noix

Y'a 2j...oui.

 
Combien de marées noires et de pétroliers échoués sur 32 ans ?

 
Source?

On à tous honte, c'est partagé   .

Sinon, comme voter N-VA/PS/MR/... comme tout les partis quoi... faut être irresponsable de voter les grand partis.

Sinon dans le sujet, on parle de hausse de fréquentation en Belgique dans les pharmacies pour de l'Iode... c'est déjà l'effet de panique (La plupart sont loin des centrales )

On demande modo pour mass TT à l'acceuil, modo pour mass TT  

 
En plus Areva se débrouille très bien tout seul pour ne pas les construire

1 milliard ça tient compte du cout du démantèlement?
 
Parce que ça chiffre le démantèlement d'une centrale...    

Ben il devrait se poser la question.   .
 
Imaginer qu'un réacteur en Europe occidental explose et rejette sa matière radioactive.
 
C'en est fini de l'Europe. Fini. Belgique, Allemagne,... fini. Zones inhabitables, économiquement ils seront ravagés, et on sait à quoi ca peut conduire au niveau sociale. Et je ne te parle pas des morts et malades.
 
Est-ce que ca vaut vraiment la peine de prendre ce risque. On a le droit de se poser la question, donc je pense quil est justifier qu'il ait un débat.
 
(Je ne suis pas anti-nucléaire, j'étais même pour, mais faut investir dans les alternatives je trouve)

 
Eux sont indépendants.

 
Ouais  
super page wiki a ce sujet d'ailleurs : http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_decommissioning

 
Perso, c'est pas l'accident que je trouve inquiétant mais la cause de l'accident : le tremblement de terre. Oui, la centrale est mal en point mais si tu regarde autours, un des pays les plus avancés dans le monde pour la prévention de ce genre d'accidents (immeubles fait pour résister à des tremblements de terre, digues à fermeture automatique etc.) à vu certaines de ses cotes rasées sur 10km à l'intérieur des terres, 10.000 morts au dernières nouvelles et des centaines de milliards détruits en quelques heures...
 
Fukushima c'est rien, le Japon c'est pris dans la tronche un truc que *rien* n'est capable d'arrêter.

Ancienne et très fiable.
A+,