Reprise du message précédent :
Ancienne et très fiable.
A+,

 
Le parfait combo : médias volontairement irresponsables pour faire de l'audience et vendre du papier et population idiote ayant aucun sens critique.

Le problème des alternatives c'est qu'elle ne donne pas autant d'énergie qu'une centrale nucléaire... Mais on y arrivera un jour  

 
c'est ca le gros probleme en fait    
 
donc difficile de s'en passer , sinon ils auraient trouver quelquechose ( ou alors un truc encore plus dangereux )

intéressant ce qui se dit sur France Inter; les écologistes japonais ne sont pas contre le nucléaire, car ils n'ont pas d'autre solutions

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77959.html  

A+,

T'a plus de chance de mourir dans les 14 minutes qui vont venir, que de gagner au loto, comme quoi les statistiques on peut les utiliser pour te faire prendre conscience de tout et n'importe quoi.
 
Personnellement, j'ai confiance (modérément ) dans le nucléaire, car c'est une technologie comme une autre, au fur et à mesure elle deviendra de plus en plus sure, de plus en plus productive, jusqu'à arriver à des stades ou le danger devrait être faible, voir très faible. La plupart des technologies suivent ce genre de chemin (a part ce qui attrait à la guerre...) je vois pas pourquoi le nucléaire n'y arriverait pas (surtout que lorsqu'on regarde ITER par exemple, ca montre bien qu'on a fait du chemin...)
 
Cela dit, la différence avec d'autre technologie est que le moindre soucis se paye vite très cher... C'est ca qui je pense effraye les gens... La peur d'avoir quelque chose qui te tombe sur la tête, sans que tu puisses rien y faire...

heu...
http://www.abc.net.au/news/events/ [...] eafter.htm

Crois moi, si tu mets les doigts dans la prise, ça te fera le même effet. Nucléaire ou pas nucléaire.

On peut arrêter l'écolo bashing ?

Combien de morts à causé Tcherno?
Personne ne sait, c'est incalculable.
 
Car il y a les morts directs mais il y a aussi les morts indirects. Plus tu disperses des éléments radioactifs dans l'aire plus ils entrent dans la chaine alimentaires de l'homme, et ca pour des millions d'années. En gros ca augmente statistiquement la probabilité d'avoir un cancer, et ca même si le réacteur pète à l'autre bout de la terre ou même si le réacteur a sauté il y a 1000 ans, et oui ces éléments radioactif ont une longue vie. C'est con de mourir juste parce qu'un grain invisible de plutonium s'est posé sur ta salade.
 
Ton pétrolier cause des dégâts locaux réparables, une centrale nucléaire qui pète t'as toute l'humanité qui en profite indirectement et ca durant des milliers d'années.
 
Tu vois la différence?

Y'a un truc un peu fou avec cette frénésie médiatique sur les centrales, c'est que le bilan des victimes du séisme/tsunami passe pour une information secondaire...

J'ai pas le temps la, mais je sens que ça va saigner quand je vais refaire un passage sur le topic ce soir...
A+,

Tout à fait. Osef des morts, on veut encore plus de catastrophisme. L'info en pousse une autre, le tsunami est déjà de l'histoire ancienne.

 
la nature sait parfois cruellement nous rappeler que nous ne sommes que locataire de l'endroit    
 
le courage, le sang froid  avec lequel les japonais on subi cette catastrophe force le respect    
 

En tous cas pour la France, je peux vous assurer que pour tout ce qui concerne la sureté nucléaire absolument rien n'est laissé au hasard.

Est-ce une excuse valable pour rajouter des risques supplémentaires dans notre vie?  
C'est l'accumulation des risques dans une vie qui est le problème, pas les risques pris individuellement.
 
Je pense qu'il suffit déjà qu'une personne sur deux meurt d'un cancer (il me semble que c'est le chiffre actuel), inutile d'aggraver les choses encore je trouve.
 
 

Tu pense que ça n'était pas le cas au Japon donc ?

Pour rire j'aimerais bien qu'on coupe la moitié des centrales nucléaires en France.

Demi-vie, dégradation naturelle, toussa...

Top LOL effectivement.

je saute juste 40 page et je reposte ça:
http://www.boston.com/bigpicture/2 [...] rmath.html
faut pas oublier que là bas aussi c'est l'hiver, c'est vraiment pas drôle...

http://www.youtube.com/watch?v=3vTcnUUeaxY&NR=1 passée ?

c'est quand même incroyable cette assurance et auto-satisfaction des français sur leurs centrales
combien comprennent vraiment comment ça marche ? les risques ?
 
ah oui mais...c'est la France !
 

Actuellement on à fait le tour :
 
Vent = Éoliennes = Petite production  
Gaz = Non Renouvelable  
Pétrole = Non Renouvelable  
Nucléaire = Bah voila ce qu'on à
Solaire = ça semble être un meilleur compromis mais ne marche pas partout.
Eau = Le nombre de barrages sont à son maximum
Feu = Bah il faut de quoi le faire et la combustion le rend poluant (Charbon)
et etc...
 
Bref, trouver une énergie safe, qui consomme peu et qu'en plus, est bon pour l'environnement est un mythe.  

Qu'est ce qui nous assure que ce que tu dis doit être rassurant ?
 
C'est pas de la provoc gratuite, mais une question de fond :
Il est déraisonnable de penser pouvoir sortir du nucléaire du jour au lendemain en france (et peut être même d'en sortir tout court). C'est tout aussi déraisonnable de devoir se contenter d'affirmations sur la sécurité prétendue des installations nucléaires. S'interroger sur la sécurité de ces installations est légitime.

personne ne nie l'efficacité

 
Vas-y développe
 
Tu peux prendre en compte l'ensemble des déchets depuis le début des centrales nucléaires, et nous fixer une date où la radioactivité due à notre consommation sera négligeable ?
 

 
La même meute de petits creuvards bien nourris qui crachent sur les acquis sociaux grâce auxquels ils ont grandi dans la facilité.
 
On en regretterait presque une petite explosion nucléaire chez nous, histoire que notre technologie fasse le boulot qu'on interdit à la sélection naturelle depuis trop longtemps.

Vous voulez parler du japon plutôt que votre débat nucléaire/anti nucléaire qu'on a toutes les 50 pages et qui sera sanctionné ?

 
Tu peux le dire sans utiliser ton multi, si tu veux...

Un peu de tenue messieurs

 
Tepco a une sale réput dans mon domaine (CND)

 
C'est déjà arrivé non?

Drapal

Depuis quelques semaines, entres les mouvements populaires dans les pays arabes et le séisme au Japon, je passe presque 24h/7j sur les chaînes et sites d'informations    
 
Cool story bro'

Live de la BBC :  
 

 
Ca ne semble pas se calmer

 
Commence par corriger la faute d'orthographe dans ta signature, tu y gagneras en crédibilité.

 
Si tu ne risques pas, tu n'avances pas, valable pour tout le monde, a plus ou moins grande échelle, quand tu te risques à tester le nouveau cillit bang, et bien eux se risques à faire la centrale la plus sure pour un jour régler le problème énergétique, et ca finira peut être par déboucher sur un procédé qui a rien a voir avec le nucléaire, mais c'est parce qu'ils auront pris des risques qu'ils seront tombés dessus...
 
 

Ca dépend des régions, mais le nord est bien plus froid Autant dire que le sort s'acharne... Mais sachant que l'hiver est là depuis un moment, il est probable qu'ils aient eut (enfin je l'espère) le temps de prendre des vêtements chaud...
 
 
Sinon ils parlent de plus de 10000 morts mais sans plus de précision, quelqu'un en sait plus ? On parle de Miyagi au Japon mais pas en france... 'Fin bref des news ?

Les différences de (des)informations des infos à la télé...  
 
Et cet histoire de pilules d'iode magiques pour rassurer