ils craignent visiblement que l'eau de mer corrode le reacteur

 
A Tchernobyl oui il y a eu erreurs humaines dans le sens qu'ils avaient volontaires mis a défaut le réacteur pour faire un essai des systèmes de sécurités qui se sont révéler très mauvais.  
Mais il y avait quand même des erreurs de conception grave du réacteur sans enceinte de confinement
 
Tchernobyl c'est un ensemble: une centrale mal conçu, un choix d'un type de réacteur très instable, des systèmes de sécurité insuffisant et des responsables qui ont jouer a l'apprentie sorcier.

 
Il est temps de mettre à jour les bonnes vieilles blagues:
 
http://monimag.eu/upload/680/fukushima.jpg
 
   

Les USA, avec la Libye et le Japon, ils savent plus où donner de la tête.    

http://hfr-rehost.net/http://i.dai [...] 34x398.jpg
http://hfr-rehost.net/http://i.dai [...] 34x352.jpg
 
http://www.youtube.com/watch?v=TxUjK0C71yE
 

Donc en gros, la possible solution serait pire que mieux  

 
et accesoirement l'Irak et l'Afghanistan en plus

n'empeche y en a qui deconne dur la dessus dans ce topic, mais quand vous allez l'avoir au dessus de la tete ce nuage de merde, et qu'il tuera ceux que vous aimez a petit feux, ça vous fera surement moins rire !

 
 
Ce qu'ils font ça repousse juste la fin en faite.

y'a même eu plusieurs intervenants BBC et NHK qui ont dit clairement que la centrale, c'était mort.  
 
edit: dans le sens : redémarrera jamais

Concrètement ça veut dire qu'il n'y a pas de solution pour endiguer la situation ? Ca finira par péter tôt ou tard ? Ou bien ça finira de fondre dans l'enceinte de confinement ?  
J'ai du mal à comprendre les scenarii possibles à ce stade

Concrètement ça veut dire qu'il n'y a pas de solution pour endiguer la situation ? Ca finira par péter tôt ou tard ? Ou bien ça finira de fondre dans l'enceinte de confinement ?  
J'ai du mal à comprendre les scenarii possibles à ce stade

Bof, pas plus crétin que de dire y'a une centrale qui a failli peter au Japon alors en France ca va forcement etre pareil.

Putain, c'est moi ou ce texte dit en substance que c'est foutu?
 
http://www.asn.fr/index.php/Les-ac [...] n-au-Japon

Ils vont refroidir avec de l'eau de mer jusqu'à ce qu'ils puissent remettre les systèmes de refroidissement en route.

Ils vont refroidir avec de l'eau de mer jusqu'à ce qu'ils puissent remettre les systèmes de refroidissement en route.

Pas plus crétin que de laisser penser :
- que les anti-nucléaires le sont depuis vendredi dernier
- qu'ils s'expriment pour la première fois depuis cette même date
- qu'ils veulent que les centrales s'éteignent demain matin
- que les risques qu'ils dénoncent se résument aux tsunamis et aux tremblements de terre.
 
Bref, merci d'arrêter les trolls anti-nucléaires.

Putain, c'est moi ou ce texte dit en substance que c'est foutu?
 
http://www.asn.fr/index.php/Les-ac [...] n-au-Japon

y'a même eu plusieurs intervenants BBC et NHK qui ont dit clairement que la centrale, c'était mort.  
 
edit: dans le sens : redémarrera jamais

 
Attend de voir la suite    
 
 
Japon
Les dangers du MOX, matériau cancérigène pour combustion nucléaire
 
Catastrophe dimanche 13 mars 2011
 
      Les autorités japonaises doivent se protéger pour intervenir dans la zone à risque de Fukushima. Le réacteur N°3 en surchauffe fonctionne au MOX, ou « mélange d’oxyde », un combustible issu de déchets nucléaires particulièrement toxique et cancérigène.
     Photo : Reuters
 
Le MOX (pour « mélange d’oxydes ») est le combustible utilisé dans la centrale nucléaire japonaise de Fukushima, qui concentre ce dimanche toutes les inquiétudes. Un matériau particulièrement toxique, a souligné le Réseau Sortir du nucléaire (RSN).
 
Le réacteur en surchauffe fonctionne au MOX
 
Le réacteur N° 3, en proie à une forte surchauffe, fonctionne au MOX, un combustible « extrêmement dangereux qui entre plus facilement en fusion que les combustibles classiques », indique RSN dimanche.
 
Composé d’uranium et de plutonium, issu de déchets nucléaires recyclés, le MOX est « bien plus réactif que les combustibles standard », souligne Jean-Marie Brom, ingénieur atomique, directeur de recherches au CNRS. « Le plutonium, qui n’existe pas à l’état naturel, est un poison chimique violent. Le mieux aurait été de ne pas en mettre du tout », explique-t-il.
 
Une particule inhalée peut causer un cancer du poumon
 
Selon RSN, sa « toxicité est redoutable : il suffit d’en inhaler une particule pour développer un cancer du poumon ».
 
Le Japon a commencé récemment à utiliser du MOX pour faire fonctionner ses centrales et avait prévu depuis 2008, d’étendre progressivement son usage en 2011-2012. Un contrat de fourniture de MOX a d’ailleurs été passé avec l’opérateur nucléaire français AREVA.
 
http://www.ouest-france.fr/ofdernm [...] filDMA.Htm
 
bon courage

C'est clair, net et précis depuis qu'ils injectent l'eau de mer: c'est passage au mode arrêt définitif de la tranche concernée (et perte de 1 milliard de dollars de matos par arrêt)
A+,

 
Si mes souvenirs sont bon le combustible n'est pas soluble dans l'eau, par contre elle doit repartir avec du césium et de l'iode.

En Belgique, on parle déjà de distribuer des pastilles d'iode aux gens proche des centrales  

Putain, c'est moi ou ce texte dit en substance que c'est foutu?
http://www.asn.fr/index.php/Les-ac [...] n-au-Japon

 
Il me semblait bien  
 
1 milliard