Ils lisent les rapports, ça c'est bien, mais sur le coté le nucléaire n'est pas sûr c'est de l'avis personnel et opportuniste et en plus stupide dans ce cas.

on en saura plus dans 1 semaine et dans 20ans pour le déroulement exact et les vrais dommage aux gens et à la nature

Le nucléaire est il dangereux : Oui si ça explose : radio isotopes toussa
 
Peut on s'en passer : Oui quand on y réfléchira sérieusement et investira massivement pour trouver une énergie alternative plus sûre, plus écologique.
 
Excusez moi mais les déchets radioactifs on sait toujours pas quoi en faire -_-' J'adore les Humains qui sont de vrais cons qui utilisent un truc et enfouissent dans le sol pour ne pas avoir les radiations

 
Un peu comme les essais nucléaires à Mururoa et les déchets radioactifs planqués par Cogema et Comurhex depuis 50 ans (300 millions de tonnes rien qu'en France pour ceux qui ne sont pas au courant).

 
Avec la part de ministres de la société civile dans les gvts depuis 2002, et leurs bilans (Bachelot par exemple), permets-nous de rofler.

Parait que c'est sain le radioactif LOL

 
Ah mais l'image de l'écologie et des écologistes vue par le français lambda, ça fait un peu peur.
Enfin, ils le paient tous les jours.

 
Si tu pouvais éviter de surenchérir dans le HS merci.

Le nucléaire est il dangereux : Oui si ça explose : radio isotopes toussa
 
Peut on s'en passer : Oui quand on y réfléchira sérieusement et investira massivement pour trouver une énergie alternative plus sûre, plus écologique.
 
Excusez moi mais les déchets radioactifs on sait toujours pas quoi en faire -_-' J'adore les Humains qui sont de vrais cons qui utilisent un truc et enfouissent dans le sol pour ne pas avoir les radiations

 
Eh ben...   le gouffre énergétique que ça doit être.
 
Finalement les plus gros pollueurs de la planète, rapporté au nombre d'habitants, c'est peut-être eux et non pas les ricains !

On a perdu en qualité depuis quelques pages, non ?  

 
ah bah alors pas de risque de s'inquiéter d'un éventuel syndrome chinois si les 2 réacteurs se mettent en fusion  

Source ?

 
La base mimausa de l'IRSN et le Conseil supérieur d'hygiène publique.
 

 
Quand on conçoit un truc pareil, on est sensé penser à l'aprés : Qu'est ce qu'on va bien faire des déchets (un peu comme les avions épaves, les démanteler, recycler revaloriser etc etc).
 
Si on maitrise pas on "fait pas" donc en gros on aurait un autre nucléaire que l'actuel (il serait venu plus tard et les déchets seraient recyclés voir réutilisés ailleurs pour produire autre chose : Laplace).
 
Pour l'instant vos barreaux on sait pas les recycler ou s'en resservir. Donc oui de base le nucléaire a cause de ça c'est de la vraie merde.
 
 
En plus comparé à du plastic du métal ou autre votre radioactivité elle va durée trés longtemps....
 
Mais tout le monde s'en fou tant qu'on produit en masse de l'électricité sale à tout va   .
 
Il aurait fallu réfléchir un peu à l'époque du nucléaire et aller plus loin.

 
Un peu comme les essais nucléaires à Mururoa et les déchets radioactifs planqués par Cogema et Comurhex depuis 50 ans (300 millions de tonnes rien qu'en France pour ceux qui ne sont pas au courant).

 
La qualité je l'ai pas vu de la journée moi  

Un lien serait le mieux  

 
N'importe quoi. Si tu savais le nombre de mecs qui hantent les cabinets ministériels et qui finissent PDG d'entreprises privées...    
 
Et pour ta gouverne, Voynet est anesthésiste de formation.

les "barreaux" sont recyclés à 95%

Oui mais si dans le public on pouvait éviter de faire remonter ces "cerveaux" jusqu'au gouv tout le monde s'en porterais bien mieux.

les "barreaux" sont recyclés à 95%

Me revoilà    
 
Quelqu'un pour me faire un petit topo depuis hier soir/ cette nuit ?  
Je lis un peu de tout sur les différents sites d'informations j'aimerais avoir un compte rendu à peu près fiable.
 
Merci.

 
Quand on conçoit un truc pareil, on est sensé penser à l'aprés : Qu'est ce qu'on va bien faire des déchets (un peu comme les avions épaves, les démanteler, recycler revaloriser etc etc).
 
Si on maitrise pas on "fait pas" donc en gros on aurait un autre nucléaire que l'actuel (il serait venu plus tard et les déchets seraient recyclés voir réutilisés ailleurs pour produire autre chose : Laplace).
 
Pour l'instant vos barreaux on sait pas les recycler ou s'en resservir. Donc oui de base le nucléaire a cause de ça c'est de la vraie merde.
 
 
En plus comparé à du plastic du métal ou autre votre radioactivité elle va durée trés longtemps....
 
Mais tout le monde s'en fou tant qu'on produit en masse de l'électricité sale à tout va   .
 
Il aurait fallu réfléchir un peu à l'époque du nucléaire et aller plus loin.

 

Sinon, on peut aussi retourner à l'âge de pierre sans électricité, sans pétrole, sans avancées technologiques... comme ça on pollue pas et tout le monde il est content    

 

Sinon, on peut aussi retourner à l'âge de pierre sans électricité, sans pétrole, sans avancées technologiques... comme ça on pollue pas et tout le monde il est content    

 
 
Non mais le probleme c'est les 5 % -_-'
 
Qui eux sont pas recyclés
 
Tant que c'est pas du 100% et que c'est dangereux pour l'Homme désolé mais c'est pas si bien que ça le nucléaire.
 
 
95% de la radioactivité est dans les 5% de déchets en gros donc merci