Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2453 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Le nucléaire... Pour ou contre?
    - [Topique unik] La bouffe en cas de guerres et de retombées nucléaire !
    - Le VRAI cout du nucléaire?
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  153  154  155  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

n°25808588
P0L0
L'Authentique
Posté le 13-03-2011 à 16:17:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
Bah là... les politiciens vont devoir dire la vérité car un démenti de la sorte ne pourra pas être recontré :/


---------------
[:ocube] | OK Sais bien | Couronne de platine - 20 ans de Forum :o | [:forever alone]
mood
Publicité
Posté le 13-03-2011 à 16:17:13  profilanswer
 

n°25808589
Cver1
...alors avance.
Posté le 13-03-2011 à 16:17:18  profilanswer
 

CAMPEDEL a écrit :


Dont au moins 1 au fond de l'eau...


 
Et bien plus encore. Le nombre de réacteur ou arme nucléaire au fond des océan est ahurissant.

n°25808590
Trunchy
metallement instable
Posté le 13-03-2011 à 16:17:41  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


On ne sait pas pour l'instant. Les capteurs sont très sensibles, l'alerte pourrait être donnée dés que la limite habituelle est dépassée.


 
 [:delarue3]


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°25808593
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 13-03-2011 à 16:18:02  profilanswer
 

Tout ceux qui importent des produits du japon vont se retrouver avec un cancer? :/

Message cité 2 fois
n°25808594
P0L0
L'Authentique
Posté le 13-03-2011 à 16:18:11  profilanswer
 

Trunchy a écrit :


 
les capteurs de radioactivité sont très (très) sensibles, une élévation sans chiffre précis ne signifie pas grand chose


Bah c'est quand même qu'il y a eu rejet radioactif et donc ça sent vraiment pas bon, même infime ;-)


---------------
[:ocube] | OK Sais bien | Couronne de platine - 20 ans de Forum :o | [:forever alone]
n°25808596
Nico [PPC]
Posté le 13-03-2011 à 16:18:15  profilanswer
 

Les vents pousseraient le nuage vers l'intérieur des terres en cas d'explosion :/

Message cité 2 fois
n°25808598
dobeliou
Posté le 13-03-2011 à 16:18:29  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


On ne sait pas pour l'instant. Les capteurs sont très sensibles, l'alerte pourrait être donnée dés que la limite habituelle est dépassée.


 
700 fois la norme, BBC  
 

Citation :

#
1456: Radiation levels at the Onagawa nuclear power plant in Miyagi prefecture are about 700 times higher than normal but are still low, the Tohoku Electric Power Company has said, according to the Maichi Shinbum website. Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency dismissed the possibility that the Onagawa plant was to blame, saying it was likely caused by the radioactive substances that scattered when a hydrogen explosion hit the troubled Fukushima plant on Saturday.

Message cité 2 fois

---------------
Topic Cosplay@JV Reborn
n°25808599
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 16:18:39  answer
 

AnthonyD a écrit :

Tout ceux qui importent des produits du japon vont se retrouver avec un cancer? :/


 
je vais arreter de bouffer des sushis [:klemton]

n°25808600
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 16:18:41  answer
 

Citation :

[Commentaire de la part de Guillaume ]  
Chiffre à intéressant à communiquer, combien de personnes suivent actuellement ce chat ?


 
OVER 9000  [:bonobo_gangbang:3]

Message cité 1 fois
n°25808601
Zeplusoif
Posté le 13-03-2011 à 16:18:41  profilanswer
 

Mxtrem a écrit :


 
Putin j'aurai dis bonne moi :/


clairement ils mentent sur l'importance du 1er incident, sauf quand ça les arrange...
Si y a des niveaux de radioactivités à plusieurs dizaines de km de la centrale de Fukushima suffisamment élevés pour qu'on en vienne à croire à une fuite sur une autre centale, ça en dit long sur le mensonge d'état...

mood
Publicité
Posté le 13-03-2011 à 16:18:41  profilanswer
 

n°25808602
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-03-2011 à 16:18:44  profilanswer
 

en fait le moins dangereux lors du tsunami c'était d'être sur les gros bateaux qui se sont fait emporter mais pas détruits et qui flottent

Message cité 3 fois

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°25808605
dobeliou
Posté le 13-03-2011 à 16:19:11  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

Les vents pousseraient le nuage vers l'intérieur des terres en cas d'explosion :/


 
tourne vers le pacifique pendant la nuit  

Citation :

#
1458: Meanwhile, Japan's meteorological agency has said the wind that is blowing over the Fukushima-Daiichi plant will blow from the west during Sunday night, pushing any radioactivity towards the Pacific Ocean, the Reuters news agency reports. Earlier, the wind was blowing from the south, raising concerns radioactivity could affect residential areas.

Message cité 1 fois

---------------
Topic Cosplay@JV Reborn
n°25808607
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 13-03-2011 à 16:19:17  profilanswer
 

PsyOps a écrit :

Besson sur BFM  :sweat:


 
C'est le festival des bouffons en ce moment sur toutes les teloches pour lobotomisés . [:implosion du tibia]


---------------
mes_feeds
n°25808608
P0L0
L'Authentique
Posté le 13-03-2011 à 16:19:17  profilanswer
 

AnthonyD a écrit :

Tout ceux qui importent des produits du japon vont se retrouver avec un cancer? :/


J'ai déjà importé des vinyls 2 mois avant (et rapatrier un peu de collector) donc je suis sauf  [:cosmoschtroumpf]


---------------
[:ocube] | OK Sais bien | Couronne de platine - 20 ans de Forum :o | [:forever alone]
n°25808609
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 16:19:18  answer
 

Trunchy a écrit :


 
les capteurs de radioactivité sont très (très) sensibles, une élévation sans chiffre précis ne signifie pas grand chose


oui mais les 2 centrales sont distantes de combien?... 100km?
A moins que les vents mènent les particules radioactives pile vers les capteurs, ça laisse imaginer que c'est un peu plus qu'une "fuitounette".

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-03-2011 à 16:20:08
n°25808610
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 16:19:23  answer
 


 
 
 

Citation :

Vous êtes plus de cinq mille.


 
[:kolombin]

n°25808611
arthas77
Posté le 13-03-2011 à 16:19:24  profilanswer
 

dobeliou a écrit :


 
700 fois la norme, BBC  
 

Citation :

#
1456: Radiation levels at the Onagawa nuclear power plant in Miyagi prefecture are about 700 times higher than normal but are still low, the Tohoku Electric Power Company has said, according to the Maichi Shinbum website. Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency dismissed the possibility that the Onagawa plant was to blame, saying it was likely caused by the radioactive substances that scattered when a hydrogen explosion hit the troubled Fukushima plant on Saturday.



700 fois plus que la normale (pas la norme) tu veux dire.
Mais là 700 fois c'est combien ? Ca veut dire quoi ?

Message cité 2 fois
n°25808613
dobeliou
Posté le 13-03-2011 à 16:20:05  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

en fait le moins dangereux lors du tsunami c'était d'être sur les gros bateaux qui se sont fait emporter mais pas détruits et qui flottent


 
 [:aslan117]


---------------
Topic Cosplay@JV Reborn
n°25808615
Dæmon
Posté le 13-03-2011 à 16:20:09  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
S'il est nécessaire de refroidir en permanence de coeur, c'est qu'il dégage de la chaleur par une quelconque réaction nucléaire.


il serait bon d'aller se renseigner avant de dire des trucs infondés.  
déjà dit et redit. mais cet article est à lire : http://morgsatlarge.wordpress.com/ [...] -reactors/
 

Citation :

The challenge is that after inserting the rods and stopping the chain reaction, the core still keeps producing heat. The uranium “stopped” the chain reaction. But a number of intermediate radioactive elements are created by the uranium during its fission process, most notably Cesium and Iodine isotopes, i.e. radioactive versions of these elements that will eventually split up into smaller atoms and not be radioactive anymore. Those elements keep decaying and producing heat. Because they are not regenerated any longer from the uranium (the uranium stopped decaying after the moderator rods were put in), they get less and less, and so the core cools down over a matter of days, until those intermediate radioactive elements are used up.
 
This residual heat is causing the headaches right now.
 
So the first “type” of radioactive material is the uranium in the fuel rods, plus the intermediate radioactive elements that the uranium splits into, also inside the fuel rod (Cesium and Iodine).

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°25808616
phila
Posté le 13-03-2011 à 16:20:13  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

en fait le moins dangereux lors du tsunami c'était d'être sur les gros bateaux qui se sont fait emporter mais pas détruits et qui flottent


 
/HFR-stÿle
 
d'où la supériorité des centrales embarquées sur des bateaux :o


---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°25808618
Nico [PPC]
Posté le 13-03-2011 à 16:20:20  profilanswer
 

dobeliou a écrit :


 
tourne vers le pacifique pendant la nuit  

Citation :

#
1458: Meanwhile, Japan's meteorological agency has said the wind that is blowing over the Fukushima-Daiichi plant will blow from the west during Sunday night, pushing any radioactivity towards the Pacific Ocean, the Reuters news agency reports. Earlier, the wind was blowing from the south, raising concerns radioactivity could affect residential areas.



 
L'ingénieur météo d'I-télé a dit qu'ils changeraient de direction dans les deux prochains jours :/

n°25808619
Headspace
Posté le 13-03-2011 à 16:20:21  profilanswer
 

dobeliou a écrit :


 
700 fois la norme, BBC  
 

Citation :

#
1456: Radiation levels at the Onagawa nuclear power plant in Miyagi prefecture are about 700 times higher than normal but are still low, the Tohoku Electric Power Company has said, according to the Maichi Shinbum website. Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency dismissed the possibility that the Onagawa plant was to blame, saying it was likely caused by the radioactive substances that scattered when a hydrogen explosion hit the troubled Fukushima plant on Saturday.



 
En matière nucléaire ce n'est pas énorme. Il me semble qu'à Tchernobyl on était à 10000 ou 15000 fois la norme  :o

Message cité 2 fois
n°25808621
dobeliou
Posté le 13-03-2011 à 16:20:49  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


700 fois plus que la normale (pas la norme) tu veux dire.
Mais là 700 fois c'est combien ? Ca veut dire quoi ?


 
ca veut dire le taux naturel je suppose... et pas la "norme" effectivement

Message cité 1 fois

---------------
Topic Cosplay@JV Reborn
n°25808624
Rockin'Squ​at
Wat teh fugu §§§
Posté le 13-03-2011 à 16:21:29  profilanswer
 

Du moment que t'as pas un goût métallique dans la bouche, t'es ok. [:dawa]


---------------
Shoota Babylon
n°25808625
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 13-03-2011 à 16:21:36  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

TOKYO - La banque centrale du Japon (BoJ) prévoit d'effectuer lundi une injection "massive" de fonds sur les marchés pour stabiliser les circuits financiers après le violent séisme et le tsunami de vendredi, a affirmé dimanche l'agence de presse Dow Jones Newswires


 
Ils vont peut être réussir à colmater les brèches dans le réacteur avec leurs biffetons .  :o  


---------------
mes_feeds
n°25808626
Trunchy
metallement instable
Posté le 13-03-2011 à 16:21:37  profilanswer
 


 
y a eu des fuites "contrôlées" par des rejets de vapeur radioactive

Message cité 1 fois

---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°25808627
dobeliou
Posté le 13-03-2011 à 16:21:40  profilanswer
 

Headspace a écrit :


 
En matière nucléaire ce n'est pas énorme. Il me semble qu'à Tchernobyl on était à 10000 ou 15000 fois la norme  :o


 
Dans tout les cas c'est pas énorme, clairement...


---------------
Topic Cosplay@JV Reborn
n°25808629
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 16:22:01  answer
 

Trunchy a écrit :


 
y a eu des fuites "contrôlées" par des rejets de vapeur radioactive


oui c'est vrai  :jap:

n°25808630
arthas77
Posté le 13-03-2011 à 16:22:02  profilanswer
 

dobeliou a écrit :


 
ca veut dire le taux naturel je suppose... et pas la "norme" effectivement


Oui, mais 700 fois le taux naturel ca ne veut rien dire...
S'ils peuvent donner des valeurs en sieverts, ca serait mieux.

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 13-03-2011 à 16:22:35
n°25808633
popeye0
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 13-03-2011 à 16:22:10  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

Q: Que faire ensuite ?
 
R: Il faudra nettoyer les endroits contaminés: soit mettre une couche de terre par-dessus, soit racler la couche du sol contaminé.
 
Mais une partie des éléments radioactifs va se détruire d'elle-même car le propre de la radioactivité est de disparaître toute seule avec le temps. Tout dépend des quantités.
 
(Sources contactées par l'AFP: Jean-Mathieu Rambach, ingénieur expert en génie civil à l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) ; Olivier Gupta, directeur-général de l'Autorité de Sûreté du nucléaire (ASN) ; et Bertrand Barré, conseiller scientifique chez Areva.)


Je n'arrive pas à comprendre. Il dit çà avec une telle légèreté face au risque et la situation actuelle. :pfff:

super_newbie_pro a écrit :

Tout dépend des quantités.


Tout dépend des quantités et des radionucléides dont leur décroissance va des quelques minutes à quelques milliards d'années.
 


---------------
✖ => Escroc de haut vol  et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖
n°25808634
PsyOps
Posté le 13-03-2011 à 16:22:23  profilanswer
 

Si la N°1 qui a explosé libère des rejets 700 fois au-dessus de la normale, j'imagine la gueule pour le N°3 au MOX :/

Message cité 1 fois
n°25808635
orbis
Posté le 13-03-2011 à 16:22:34  profilanswer
 

sur 17000 habitants de Minaiyé évacués , la moitié sont portés "disparus"  
soit 8500 engloutis sous la boue

n°25808637
Trunchy
metallement instable
Posté le 13-03-2011 à 16:23:10  profilanswer
 

Headspace a écrit :


 
En matière nucléaire ce n'est pas énorme. Il me semble qu'à Tchernobyl on était à 10000 ou 15000 fois la norme  :o


 
avec des morceaux de combustible transportés en brouette oué tu m'étonnes que ca dépasse un peu la norme :o


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°25808638
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 13-03-2011 à 16:23:18  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

Les vents pousseraient le nuage vers l'intérieur des terres en cas d'explosion :/


 
En effet il y a du sushi à se faire .  [:nedurb]  


---------------
mes_feeds
n°25808639
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2011 à 16:23:18  profilanswer
 


 
 
Je viens de regarder, c'est à peu près 100Km à vol d'oiseau oui.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°25808640
Cver1
...alors avance.
Posté le 13-03-2011 à 16:23:22  profilanswer
 

Dæmon a écrit :


il serait bon d'aller se renseigner avant de dire des trucs infondés.
déjà dit et redit. mais cet article est à lire : http://morgsatlarge.wordpress.com/ [...] -reactors/
 

Citation :

The challenge is that after inserting the rods and stopping the chain reaction, the core still keeps producing heat. The uranium “stopped” the chain reaction. But a number of intermediate radioactive elements are created by the uranium during its fission process, most notably Cesium and Iodine isotopes, i.e. radioactive versions of these elements that will eventually split up into smaller atoms and not be radioactive anymore. Those elements keep decaying and producing heat. Because they are not regenerated any longer from the uranium (the uranium stopped decaying after the moderator rods were put in), they get less and less, and so the core cools down over a matter of days, until those intermediate radioactive elements are used up.
 
This residual heat is causing the headaches right now.
 
So the first “type” of radioactive material is the uranium in the fuel rods, plus the intermediate radioactive elements that the uranium splits into, also inside the fuel rod (Cesium and Iodine).



 
Tu cites un article qui me donne raison. M'enfin merci de me reprendre pour m'apprendre la physique... :d

n°25808642
dobeliou
Posté le 13-03-2011 à 16:23:34  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Oui, mais 700 fois le taux naturel ca ne veut rien dire...
S'ils peuvent donner des valeurs en sieverts, ca serait mieux.


 
Bah ca veut dire le taux de radioactivité moyen calculé par je ne sais quel appareillage, fois 700
 
Non ?  
 
Sinon ouais, c'est pas précis


---------------
Topic Cosplay@JV Reborn
n°25808644
Zeplusoif
Posté le 13-03-2011 à 16:23:58  profilanswer
 

pour info, après visionage sur Google Map, y a au moins 100km entre Onagawa et Fukishima...
ça craint grave

Message cité 1 fois
n°25808645
Lektronlib​re
ROCK!
Posté le 13-03-2011 à 16:24:03  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Elle ne s'auto-entretient pas. La température va baisser dans le temps.
A Tchernobyl, incendie pendant 10 jours, ca a du entretenir la fusion aussi longtemps...
 


 
A confirmer, mais il me semble qu'à tchernobyl ça brule toujours...sous le manteaux, non? ils avaient du rajouter plusieurs fois du béton car ça descendait dans le sol...
 

arthas77 a écrit :


Tout dépend des dégâts de la fusion... si fusion partielle, c'est réparable.
C'est déjà arrivé en France à Saint Laurent des Eaux   [:tinostar]


 
Annoncé il y a 5 mn sur Fr24.."un réacteur qui entre en fusion est mort, donc plus exploitable"! (mot pour mot).  

Message cité 4 fois

---------------
 http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg
n°25808648
LogIQal
Posté le 13-03-2011 à 16:24:37  profilanswer
 

orbis a écrit :

ça devait arriver un jour  
construire des centrales nucléaires dans le pays le plus exposé aux seismes , et les construire au bord de mer c'est encore plus fort
les japonais l'ont cherché ce merdier  ,  ben ils l'ont trouvé en 2011


 
Si vous n'avez pas lu ce qu'a écrit le psychanalyste Erich Fromm sur la nécrophilie, vous n'allez rien comprendre à ce qui suit.
D'après un célèbre psychanalyste japonais, Masao Miyamoto, les japonais souffrent inconsciemment de nécrophilie. Ils sont détruits dès leur enfance par une éducation qui nie l'individu pour le soumettre au groupe. Les japonais ne sont pas des être humains libres, mais des automates. Ils font passer l'image du groupe avant la vie. Le Japon est un vaste mécano, pas une société humaine. Quoi d'étonnant à ce qu'ils ce suicident inconsciemment en construisant des centrales atomiques dans LE pays où il ne devrait pas y en avoir.

Message cité 3 fois
n°25808652
tim_coucou
Fitter Happier
Posté le 13-03-2011 à 16:24:54  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

en fait le moins dangereux lors du tsunami c'était d'être sur les gros bateaux qui se sont fait emporter mais pas détruits et qui flottent


Oui. D'ailleurs lors de précédentes alertes au tsunami, dès l'alerte recue, pas mal de pêcheurs se dépêchaient d'aller au large

Message cité 1 fois

---------------
It was always you, Helen.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  153  154  155  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastreRecherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin 
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.129 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)