Reprise du message précédent :
 
Oui sauf que les concepteurs initiaux de la GE Mark I (v1.0) se sont dit (en gros) : çà ne fait pas très "politiquement correct" de relâcher les vapeurs directement dehors, on va donc les laisser dans le haut du bâtiment quitte à "aérer" plus tard.
D'autres experts ont signalé le "bug de conception" : ils ont alors rajouté un patch optionnel (Mark I v1.1) avec des ouïes d'évacuation et filtres à sable (comme en France, mais dont l'efficacité est mise en doute) censés filtrer la vapeur et le H² rejetés pour retenir autant que possible la radioactivité.
Partant du principe que "c'est trop cher et çà ne sert à rien" car "çà ne peut pas arriver chez nous"(c) TEPCO n'aurait pas installé ces patchs... D'où les jolis "boum" dans les parties supérieures des bâtiments jusqu'à ce qu'ils se décident à découper des trous en urgence dans le toit de ce qui pouvait encore être sauvé...

 
Sans parler que le tsunami a du provoquer une sacrée pollution chimique (carburants des voitures, stock chimiques des industries, fuel de chauffage...) que l'accident nucléaire a totalement occulté.

purée

 
C'est faux. Les gens meurent de cancers, de leucémie, d'insuffisance rénal, cardiaque ou respiratoire.  
 
Les fausses couches sont multiplié par je sais pas combien, les enfants naissent mutilés et/ou débiles... et la durée de vie des gens a presque été divisé par 2.  
 
Va donc en vacances en Biélorussie ou Kazakhstan et on en reparle!  
 
Vous semblez tous croire au père noël, c'est pas possible!    
 
Le nucléaire, c'est pas seulement des salles blanches et des ingénieurs... c'est AUSSI des millions de gens (et celle de leurs descendants) dont la santé est bousillé.  
 
 

Sans blague...

Plus dangereux que les radiations c'est une belle généralité qui ne vaut pas grand chose, étant donné que dans le cas du nucléaire comme dans plein d'autres, tout est une question de dose

C'est quoi le rapport avec la France ? Les gens s'intéressent à leur santé et a ceux de leur gamin, et le nucléaire n'est clairement pas la seule source d'inquiétude...

Newsflash :

Bhopal c'est en Inde, l'Inde comme l'afrique, c'est le tiers monde, et nous on s'en fout, dans notre confort occidental du tiers monde, a part quelques jours par an...
Y'a Bhopal, y'a d'autres catastrophes, y'a même des villes entières avec des gamins qui mangent des sacs poubelles et sniffent de la colle a 6 ans, et crèvent a 20...

Bref, aucun rapport avec le nucléaire vs industrie chimique.

Et si t'arrive de bonne foie pas a voir pourquoi aujourd'hui et plus spécifiquement en France, le nucléaire est une source d'inquiétude parfaitement rationnelle ( j'ai même pas dit objectivement ou scientifiquement justifiée, j'ai dit parfaitement rationnelle ) bah vires tes oeilleres

C'est un effet collatéral de la radioactivité qui n'a pas encore été démontré scientifiquement mais qui aurait été constaté à plusieurs reprises. Le problème c'est que les experts manquent de financement pour poursuivre leurs études dans le domaine : ton affirmation reste donc de la pure spéculation gratuite !    

+ les 48 prochains siècles et, au moins les 48 prochains millénaires ...
 

Totalement faux donc.
Voir Bhopal et des très nombreux sites quasiment stérilisés depuis des années et des années.
 
J'ai même un exemple juste à coté de chez moi.
Il y a un endroit sur le bord d'une autoroute tellement pollué que plus rien n'y pousse depuis des années et des années (plus de 10 ans à vu de nez). Je n'ai aucune idée de ce qu'il s'y est passé, mais les premières centrales étant à des centaines de km, je ne vois pas bien comment ce serait nucléaire...
http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll= [...] 6,,0,13.36
 

Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas vivre avec !
Il y a des régions et des villes sur terre où la radioactivité est très fortes (bien au-dela des seuils qu'on admet en France !).
Eh bien les gens y vivent pourtant.

Les mutations génétiques transmises sont légions hein.  
L'évolution n'a pas attendu les radiations pour inventer ça.
C'est même la base de l'évolution.

C'est très bien de faire des recherches dans ce sens.    
Reste à les comparer aux endroits où les gens vivent depuis des siècles dans une radioactivité très forte.

Vu la pression populaire, j'ai largement plus confiance dans les recherches du nucléaire que dans celle de la chimie.

Je pense qu'il voulait parler des recombineurs passifs. Il s'agit de recombiner l'hydrogène et l'oxygène en eau sans explosion grâce à la présence d'un catalyseur. Par contre je ne sais pas si c'est réellement efficace en cas de relâchement massif d'hydrogène.
 

Si tu as des sources, fais toi plaisir.

Que dans un premier temps on cherche à épurer, pourquoi pas.
Mais quoi qu'il en soit, il faudrait un système de relachement atmosphérique, seul capable de contenir tout l'hydrogène qu'est capable de produire une centrale en perdition.

 
Bon, je ne vais pas dériver en HS plus longtemps, mais en France les gens meurent bien plus des effets délétères de la chimie et de l'insdustrie que de ceux des radiations. Et ce depuis des décennies !

 
Tu le fait exprès je pense...  
 
Relis mon post avec le doigt si jamais...

Entendu aux infos de 11h sur RSR, plusieurs pétroliers seraient transformés afin de recueillir l'eau contaminée de la centrale leur volume aura la capacité de 5 piscines olympiques..
 
Zont pas fini de pomper les japonais..  
Ca me rappelle le Cp Haddock dans je sais plus quel tintin qui peste de devoir pomper pendant ses vacances...

Ouaip, et les pétroliers, ils vont en faire quoi après ?

Mais bon, dans l'urgence...  

 
 
bah Marie Curie c'est une source ça nan ? des fois même au nom de l'aspect non scientifique des arguments de ce topic ton scepticisme me paraît tellement énorme que j'ai l'impression que tu bosses chez Tepco.
La radioactivité est extrêmement nocive d'une manière générale, il va te falloir quoi pour que tu admettes cette "vieille" evidence d'une demi siecle, qu'on t'amène des stats de l'INSEE que les gens irradiés meurrent de cancer, de leucemie, ???
 
tu te souvient pas, au début dans les années 20 on faisait des layette au radium pour que les enfants aient pas froid... et des suppos au radium c'etait pas bien et des tas de gens en sont mort (c'etait il ya presque un siecle)

Les flics Dupont et Dupond dans "Le Trésor de Rackman le Rouge"    
 
Sinon 1,3 millions de morts chaque année dans le monde à cause de la route, mais ils ne sont pas morts irradiés !  

5 piscines?  
 
je dirais 500 ou 5000 oui.... sinon, c'est pas un pétrolier, c'est un chalutier!

 
Je suppose que la fameuse barge de traitement d'esu radioactive russe servira à ça?

 
Tu as raison, mais justement, ils vont les transformer....en chalutier?
 

 
exact..  

 
+1
 
Ce gars est une énigme?    
 
C'est la mauvaise foi incarné! (comme l'ongle!)

J'attends les stats de l'INSEE, alors.    
A l'heure actuelle, on n'a pas toujours prouvé le lien avec Tchernobyl pour des cancers déclarés en France.

La barge est totalement sous-dimensionnée vu les volumes à traiter et sa capacité quotidienne de traitement (qui est tout de même la plus grosse disponible au monde), on est parti sur une échelle de temps qui se compte en plusieurs décennies de retraitement (en supposant évidemment que l'on ait un moyen de stockage suffisant pendant tout ce temps)...
 

La RSR c'est un blog ?

 
et ça n'arrivera jamais.  
 
ça remettrait en cause toute la filière nucléaire et mettrait sur la table sa dangerosité inégalé.  
 
EDF veux même pas reconnaitre les leucémies de ses employés irradiés en maladie professionnel... donc c'est pas demain la veille que des liens seront fait entre des catastrophes nucléaire (ou des contaminations volontaires comme pour les essais aériens) et les problèmes de santé des populations contaminés à petites échelles.  
 
Les scientifiques bornés, pour l'instant, se voilent la face. Mais y a des gens qui bossent là dessus depuis le début. Et des données ancienne ont en a comme pour Semipalatinsk ou Tchernobyl, ça fait des données récolté sur plusieurs générations.  
 
Y aura toujours des mecs comme toi pour critiquer et dire que "ça prouve rien", que la technologie est fiable et que tout va bien.  
 
Heureusement, ça dure pas autant que les impôts et un jour ou l'autre, ça sorts au grand jour, quand y a assez de monde d'impliqué et au courant...  

 
Correction, tepco va construire des containers spéciaux d'une capacité de six piscines olympique pour recueillir l'eau fortement radio active (60.000 tonnes).. Plusieurs  pétroliers géants seront eux aussi convertis pour recevoir l'eau contaminée.
 
source Georges Baumgartner RSR
 
Toutes mes confuses, je faisait à manger pendant les infos..
 
http://www.rsr.ch/  écouter "un tout petit progrès à Fukushima* au milieu à droite..

 
et Georges Baumgartner c'est un hyppie de greenpeace je pense..
 
Mais laisse le.. ses provoques de gamin marchent pas avec moi...  

 
Ce qui a de bien avec la centrale de Fukushima c'est qu'une fois une " intrigue " est finie apres une semaine et demie de suspens sur la fuite, les scenaristes relancent le feuilleton tout de suite  
 
intrigue de la semaine vu sur bfm tv : le reacteur 1 pose de nouveau probleme, accumulation d'hydrogene, Tepco projette d'injecter de l'Azote pour eviter une explosion  

 
Bah le bâtiment du 1 est déjà en morceau.
Où est le risque et où veulent-ils injecter de l'azote ?  

 
 
c'est ca qui est bien avec Tepco !! ils relancent les questions et l'interet ! il tient son public en haleine!  
 
edit :

 
 
"Hé, regardez par là! Le réacteur 1 va péter, il faut faire des trous pour faire tomber la pression!"
 
*plouf* (bruit de 6000 tonnes d'eau radioactive tombant dans la mer)
 
"Hé! Regardez là! La piscine n°3 bout et le niveau baisse! il faut rajouter de l'eau!"
 
*pssshiiit* (bruit de la vapeur radiactive du réacteur 1 qui s'échappe)
 
"Hé! par ici! Le réacteur 4 chauffe anormalement! il faut pisser sur les canalisations!"
 
*glouglou* (bruit de la piscine n°3 qui fuit)  
 
 
 
Ca va bien finir par se voir...

 
Faut pas s'inquiéter, ils ont bientôt fini l'assemblage de leur robot sauveur de l'humanité

on aurait du le voir venir cette histoire d'hydrogene, de reacteur 1 d'explosion , d'azote ... Apres tout hier ils ont introduit le pitch de l'intrigue
 
leur detecteur qui n'arrivait plus a mesurer les doses de radioactivité , c'etait le prologue !
 
ils font ca dans l'art ...  
 
Sinon vous pensez que l'azote ca va le faire? Si oui pourquoi ils n'y ont pas penses avant pour eviter les explosions " controlées " passées?

ouf on est sauvé  
l'auteur du topic super newbie pro n'a plus fait de mise à jour de la catastrophe depuis le 28 mars , c'est que ça va surement mieux on peut dormir tranquille
 c'est fini passons à autre chose à se mettre sous la dent

Vu la contamination de la mer, vont devoir arrêter de manger du poisson !

Non, c'est que les choses vont mal, mais rien qui ne soit nouveau.

 
 
Perso je vais partir en polynésie ( 7000 km environ du japon) dans 1 mois et je me pose serieusement la question si j'y vais vu les quantité astronomique de flotte radioactive qu'ils balancent dans l'océan ( volontairement ou non )
 
Alors partir au japon.... c'est chaud quand meme.

Etant le mec qui a des propos stupides, la réponse est non. Avec un peu de chance ça t'apprendra qu'en demandant poliment on a plus facilement les choses qu'en traitant les gens de crétins.