Source : libération
 

ben ca pue.
 

ils ont eu leur quota de meurtre du jour, ils vont bien dormir ce soir.

frappe chirurgicale a l'américaine

et comme d'habitude, oui mais on a pas fais exprès, ca ne leur etait pas destiné"

Je me demande comment l'information serait relayée si des avions pakistanais bombardaient un village américain en pensant zigouiller dans le tas une de leurs propres bêtes noires.
En fait non, je ne me demande pas.

C'est grave quand même un bombardement par une armée étrangère dans un état souverain.

c'est bon dans une semaine on a oublié...allez zou on passe à autre chose

Pauvres gens.

tiens ça me fait penser que hier j'avais lu sur yahoo.fr qu'ils pensaient que le numéro 2 avait été éliminée :s ben non une bavure encore une fois :s

ils auraient pas pu envoyé des soldats et l'attrapper vivant .
C'est vraiment étrange ce qu'ils ont fait  
et tuer des innocents en plus ,c'est  du terrorime  

c'est les méthodes américaines...ils font ça chaque jour en irak à mon avis...
et puis guantanmo c pas joli joli non plus...
les américains et les droits de l'homme :s ...

Meutre, assassine, terorisme, innocent... un peu de pudeur dans le choix des mots svp, on dit domage colateraux !!!

Collateral damage

 
 
terme aussi pratique que de foutre la poussière sous le tapis.

Parait que le raid a été effectué par des drones  

j allais le dire  
 
bah ça leur a permis de faire un test réel de l efficacité de leurs drones

 
Ben fallait pas risque d etre humain alors quand on peut l evite... c est precieux une vie

 
c'est dur d'admettre qu'ils font ceux qu'ils veulent parce qu'ils sont les plus fort?

 
complexe d'infériorité toussa quoi.

ça bien longtemps que des gens se font assasiner sur des pretexe bidon"a l' americaine", parfois meme ils peuvent liquidé un mec important pour rendre service à d' autres c'est le buisness

 
 
même s'ils ont disposent d'une quincaillerie technologique conséquente face à des combattants équipés d'une kalash, ils donnent plus l'impression d'être totalement dépassés et de cogner dans le tas

et là c'était pour le numéro 2, oussama on en parle même plus.
ça fait plus de 5 ans que tous les flics du monde sont censé le chercher sans compter une partie de l'armée us...

ah bon? ben alors on peut trucider et bombarder n'omporte qui, c'est cool. du moment qu'on oublie au bout de quelques jours...
 
les femmes et les enfants innocents masacrés dans cette opération us (une nouvelle fois d'une efficacité redoutable), allez zou aux oubliettes, ce n'était que des pakistanais. circulez bonnes gens, y a rien a voir.

 
une vie américaine

Quoi que fasse les americains, vous serez toujours a raler avec votre morale bien pensante et vos jugements de valeurs sorties de vos analyses du dimanche apres midi apres avoir lu Liberation en diagonale (et Yahoo-AFP la veille, parceque bon, Libe... ).
 
- Si terrorisme + les americains font rien alors "les USA laissent s'installer les regimes terroristes, c'est des pourris"
- Si terrorisme + les americains font des frappes sans engager d'hommes (ex: drones depuis un porte avion) alors "les USA sont des laches et tuent des innocents"
- Si terrorisme + les americains font une intervention terrestre alors "les USA sont des envahisseurs et envoient leurs propres soldats a la mort"
 
Il reste quoi ? la diplomatie. Et ben heureusement qu'ils ont pas les memes negociateurs que les europeens en Iran sinon on aurait 35 pays avec l'arme nucleaire. Mais bon on aurait bonne conscience. Si il existait une solution pour faire plier un regime dictatorial sans faire une seule victime des deux cotes, ca se saurait.

 
Tu parles de l'Iran ou les leaders sont démocratiquement élu ?

 
Donc tu ne condamnes pas cette opération dans un pays souverain, contre lequel les US ne sont pas en guerre ?
Demandes toi si il auraient été si brutaux en Allemagne ou en France par exemple...
 
Ce qui est dégeulasse c'est qu'au Pakistan on peut utiliser la maniere forte car la valeur de la vie y est faible.
C'est clairement le message quand on prend tant de risques au niveau des vies civiles.
De plus cela ne me semble pas tres intelligent de tuer des gosses dans une région ou la population est déjà au bord de l'embrigadement islamiste...
En agissant comme celà les Americains donnent raison au précheurs islamistes locaux.

 
 
on parle pas de ça, on parle des moyens et des victimes innocentes sur lesquels tu chies.

 
"Democratiquement élu", qu'est ce qu'il ne faut lire
Des elections menées après que les autres prétendants à ces "elections" aient été exclus ou envoyés en prison ?  lol 'fin bref, spa le sujet.
 
Sinon pour le raid américain : c'est dans la continuité de leur politique et la croisade de Bush :
Tirer sur et/ou torturer tout ce qui ressemble de près ou de loin à un musulman
Ca a l'air de surprendre tout le monde : j'espère que vous êtes au courant pour Guantanamo et Abou Graïb, dites- moi ?

le problème c'est de savoir si on peut utiliser n'importe quel moyen, quitte à s'asseoir sur nos principes, pour combattre le terrorisme. cette opération est de même nature que guantanamo, mise sur écoute illégale des musulmans aux us, prisons secrètes us en europe et ailleurs pour y pratiquer en toute impunité la torture, assassinats "ciblés" de responsables terroristes par l'armée israélienne au mépris des victimes civils, lois anti-terroriste anglaise made in blair (heureusement rejetée par les députés qui ont encore un minimum de principes) etc etc. ben perso je pense que non. cette opération aura pour unique résultat de convaincre encore plus de gens dans la région que décidément l'occident n'en a rien à foutre des victimes quand elles ne sont pas occidentales. reprocher aux terroristes de commettre des attentats pour ensuite bombarder un village pour y tuer un seul gars, fusse t'il le dernier des salauds, c'est un peu contradictoire, non?

Bon he ho c'est des musulmans hein.
Pas la peine d'en faire un fromage.

 
ben t'as d'un coté la plus grande puissance du monde et tous les pays, meme l'europe FERME LEUR GUEULE (n'en deplaise a certain personne ne s'eleve contre une decision americaine. ah si pardon sa parle negocie toussa toussa mais le resultat est le meme) et de l'autre t'as un pays d'on certains americain en ignore presque l'existence...
 
d'autre part les "principe" ne s'applique pas a ceux qui ont le pouvoir et la puissance. ils font ce qu'ils veulent.
 
et tout a fait l'occident n'en a rien a foutre des victimes de part le monde sauf par contre quand ca touche a leur petit capitalisme merdeux alors la c'est autre chose.

tu peux expliciter? les musulmans sont pas des être humains pour toi, c'est ça?!

Pour Bush en tout cas, c'est comme ça qu'il pense.
C'est ce que John Keats voulait faire remarquer, je pense.

 
 
   
 
tout a fait c'est comme ca que je l'ai compris aussi.

ah bon?... ok, autant pour moi alors...
le connaissant pas, c'était pas évident à interpréter dans ce sens... des guillemets auraient été les bienvenus...

 
d'habitude, on met un smiley après.

 
en meme temps, le dakar passe pas par le pakistan