Reprise du message précédent :
La protection et le respect des minorites, y compris religieuses evidemment, font en general partie des definitions d'une societe democratique.
 
C'est pour ca qu'on ne se limite pas a betement mentionner le nombre de citoyens concernes et les balayer du revers de la main car ils ne constituent pas une majorite.
 
Sinon, a ce train-la, la dictature de la majorite s'applique a toutes les autres minorites, pas forcement uniquement les minorites religieuses.
 

ça va être sympa les sociétés où chaque communauté pourra faire son petit caca nerveux pour imposer sa vision du monde à toutes les autres, ça laisse envisager un sacré merdier

désolé, mais une société qui fonctionne correctement au XXIe siècle est une société qui prend ses distances avec les religions, et qui leurs accorde le moins d'importance dans la mesure du possible, avec un travail consistant à petit à petit diminuer leurs emprises sur la société et les individus

et ça n'a rien à voir avec du totalitarisme, mais avec du bon sens

Bah non, ils ont qu'à décaler la fête religieuse. La loi des hommes passe avant les mythologies.
Et si ça plait pas, on va vivre en théocratie

 
La loi s'applique à la majorité et à toutes les minorités, religieuses ou non.

 
ce post est le summum du n'importe quoi    

C'est clair  il suffit de regarder l'histoire et aussi l'actualité mondiale pour s'en convaincre

 
Personne ne parle d'imposer sa vision du monde, tu pars encore dans des delires ridicules.  
Dans ce cas-ci il n'est pas question d'obliger les Canadiens que ca n'interesse pas a prier.  
 
 
 
Personne ne t'empeche toi de prendre tes distances avec la religion, les pratiquants, les croyants.
De facon equivalente, si tu peux leur foutre la paix, a tous ces gens la, ce serait sympa
 
Pour revenir sur ce dont il etait question, j'ai google un peu cette affaire canadienne, et les citoyens qui le desirent peuvent voter par correspondance a une date anterieure, ce qui me semble etre un accommodement tout a fait raisonnable

Je trouve aussi illégitime qu'on demande de déplacer une élection à cause d'une fête religieuse, que de demander à repeindre toute les maisons d'un village en violet parce que le grand sorcier à dit que ça chassait les mauvais esprits.

ça me semble être le concept même d'une démocratie: on vote, l'idéologie qui remporte la plus forte adhésion est mise en place, et tout le monde respecte ce choix.  

 
Les plaignants arguaient que ca enfreignait la Charte canadienne des droits et libertés, qui prevoit des protections specifiques pour les minorites religieuses au Canada.

 
demander le report d'un vote pour une fête religieuse, c'est pas imposer le choix d'une minorité aux autres minorités ?

 
voila un bon compromis

 
Dans la pratique, les democraties liberales assortissent ca de protections pour les minorites, pour eviter ce phenomene-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyran [...] orit%C3%A9
 
Il y a d'ailleurs une section interessante sur le Canada dans cet article wikipedia. On y apprend que la Constitution y limite les pouvoirs du Parlement (qui represente le peuple). On peut imaginer que c'est utile pour eviter une tyrannie de la majorite anglophone face aux francophones. Mais ca s'applique aussi aux minorites religieuses evidemment.
 
Et d'ailleurs, pour rassurer eaglestorm,

 
C'est bon, tu peux tenter le Canada si tu en as marre de la France

 
 
Noel est un jour férié chez nous. Donc y a pas de raison de voter le 25/12 ou même le 01/11 ou le 14/07.
Même en mai avec ses multiples jours fériés, je penses que le calendrier électoral se fait avec ses contraintes. A t on déjà voté un 1er mai ou un 8 mai ? (vraie question)
 
Donc la vraie question au Canada doit être : cette fête juive est elle fériée ?  Si ce n'est pas le cas, c'est donc un jour comme un autre, donc susceptible d'avoir des élections.

il existe combien de culltures dans le monde ?

elles sont toutes légitimes (ou presque )

aujourd'hui, nous avons des pays, ou des mégalopoles qui regroupent pratiquement toutes ces cultures

impossible de tenir compte de toutes leurs revendications sans générer le désordre

 
Pas depuis les débuts de la 5e république, en tout cas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Scrut [...] A9publique

 
 
Ce serait plutôt à cette minorité de foutre la paix à la majorité avec leur dogme esclavagiste misogyne et guerrier. Donc stp arrête de parler de démocratie on sait très bien que les personnes dans ton genre sont anti-démocratie, donc ne te cache pas derrière ça tu seras gentils.

 
 
Tout ça c'est juste du blabla pour permettre à ce dogme d'avoir une dérogation pour pouvoir être hors démocratie

Multi de qui ?    

de personne

8 Mai 1988 : deuxième tour de l'élection présidentielle

Il faut croire que cette vision française est pas forcément la plus partagée en ce bas monde et que même ça ne va pas en s'améliorant.

Oui, et c'est assez préoccupant

 
Ha oui, je m'y attendais pas.. Mais finalement, cela me fait dire que même si on vote un jour férié, alors un jour non férié ne devrait pas être écarté à cause d'une minorité qui fait chier.
Et puis avant 1988, en 1981, le 2ème tour de la présidentielle était le 10 mai, et y avait des gens qui, profitant du vendredi 8 mai férié, étaient surement partis en long week end, et qui du coup n'avaient pas voté (sauf procuration).. et ben tant pis pour eux. C'est le jeu..

Notons quand même que l'athéisme progresse dans les pays musulmans, c'est déjà ça.

Oui, mais il serait bien aussi de favoriser son développement au sein des populations musulmanes occidentales, plutot que de les conforter (trop souvent pour des mauvaises raisons) dans un rapport à la religion flattant une pratique plutot, voir très conservatrice.

Peut être penses tu que c'est une nécessité pour leur faire comprendre qu'ils sont autant français que n'importe quel français, mais pour moi c'est jouer avec le feu, parce que c'est sous estimer la conviction, la vivacité et les intentions de l'islam qui se reprend chez nous et partout ailleurs depuis des décennies.

Et sans vouloir mettre en avant l'athéisme, juste une pratique raisonnée des religions suffit à nos sociétés

Ce qui veut dire qu'elles s'adaptent, et pas que la société s'adapte à elles

Pas besoin de plus, ici ou ailleurs

 
https://www.tvlibertes.com/actus/pe [...] e-la-ville

J'ai envie de dire bravo, c'est comme ça qu'une culture commence à s'imposer et la dite culture est très envahissante.

Ils ont tout compris à la manière de lutter contre cette idéologie mortifère : la rendre invisible

En France c'est trop tard malheureusement.  

La purification ethnique en Chine, toujours un succès et il y en a qui applaudissent

Retirer les symboles = purification ethnique ?
Heureusement qu'il n'y a pas de modo sur ce topic

  Tu vas un peu vite, là

Si t'es ignare, faudra t'informer : https://www.liberation.fr/planete/2 [...] is_1675335
 

 
Les hans ont fait exactement la même chose au Tibet : une épuration ethnique par la guerre, des centaines de milliers de tibétains morts ou ayants fuis le pays, la destruction de la culture tibétaines incluant la religion jusqu'à aller épurer la race au niveau génétique en organisant des masses de mariages de hans à des tibétaines.
 
Voila les méthodes chinoises qui vous excitent.

Je crois que tu ne comprends pas ce que tu écris, pour avoir vécu une vraie c'est un poil plus violent que ça.

Et si on interdit tous les symboles asiatiques sur les restos chinois ?
 
Ali

Si si, je comprends très bien.  
 
Quand tu enfermes 800 000 personnes dans des camps sur la base de leur origine ethnique, ça s'appelle comment ?
 
Quand tu organises des mariages entre ton ethnie et une autre ethnie pour faire disparaître génétiquement la seconde, ça s'appelle comment ?

Je connais très bien la situation et ça n'a rien à voir avec la news en question qui consiste à retirer la visibilité d'une idéologie mortifère.
 
Essaie de troller ailleurs, t'es hors-sujet et agressif, comme d'hab. Heureusement que tu n'es pas modo

Non, mais personne ne nie que certaines minorités musulmanes se font défoncer par le pouvoir chinois.
Mais c'est surtout, comme d'ailleurs tu le cites, parce qu'elles ont des velléités sécessionnistes.
Et surtout, cela n'a rien à voir avec une décision qui vise des restaurants qui s'identifient comme musulmans à Beijing.
 
Perso, je pense que cela tient davantage d'une décision culturelle et urbanistique que d'une épuration ethnique. Les mots ont un sens.

On ne parlait pas de ça il me semble alors calme toi et bois frais.

Si si c'est la même chose : ça parler de sinifier ces gens là. Tu noteras qu'ils font la même chose avec des églises cathos : si tu sors du moule, t'es puni.