Reprise du message précédent :

C'est sérieux comme question ?

 
Vu le nom, tu sais dans quoi tu t'engages quand tu dl un truc comme ça. Je pense pas que tu la télécharges en te disant "je vais bien me marrer à suivre leurs conneries".

Ton seul argumentaire repose sur 12 votes, alors qu'il n'y a pas forcément de lien entre les votes et le classement appstore.
https://www.applyzer.com/main.php?m [...] 7&market=1
Elle a bien été dans le top100 à plusieurs reprises. CQFD.
 
Je note cependant que chaque info sortant d'un article de presse, doit être vérifiée "à la main". Ce qui devrait etre le cas avec n'importe quelle étude que tu souhaiteras mettre en avant.
Ca va être marrant les débats avec toi sur les différents topics

Et tu t'engages à quoi exactement en simplement télécharger pour voir à quoi ça ressemble ? A une descente du GIGN ?

Autant que ceux qui sortent en burka dans la rue par curiosité    
#yarien

 
Un fichage par les services généraux (je plaisante mais ca ne serait pas si impossible)

 
En gros à la même chose qu'en ouvrant une copie de Mein Kampf, lire de la grosse merde haineuse.
A part dans un but de recherche scientifique, je vois que des convaincus pour télécharger une telle appli.

Ernestor devient petit à petit la caricature de lui même, c'est assez fascinant  

On progresse.
 
Ca fait 2 pays une fois dans le top 100 pour le téléchargment sur Ipad (pas sur Iphone). On est encore loi du "dans le top 100 d'un tiers des pays européens".  
 
Quant à ta remarque sur les articles de presse, je te réponds que ça dépend de quelle presse. Moi personnellement, j'ai jamais entendu de "The National", journal en ligne installé aux EAU. Mais si tu connais, dis nous en plus sur la fiabilité de ce site, merci

En remontant à la source de l'article/blog du figaro, il y a cet article tiré de The National qui est un quotidien de capitaux privés aux EAU (un titre un peu controversé pour son manque de critique et sa tendance à l'auto censure vis à vis du pouvoir émirati.) J'ai pas pu remonter plus loin, l'article du The National ne cite pas ses sources pour le classement allemand.

https://www.thenational.ae/world/da [...] s-1.877092

L'article signale que cette appli a été lancée lors de la (cocorico !   ) Foire Musulmane de Paris (du 19 au 22 avril)
"The app was launched last month at the annual La Foire Musulmane, or Muslim Fair, in Paris, which was attended by tens of thousands of people."

Partant de là, il n'est pas idiot de penser que l'appli, beneficiant du coup de pub de la manifestation, a connu un boom de download dans ses premières heures/premiers jours de mise en ligne fin avril, ce qui lui aurait permis de figurer en bonne place dans le top 100 de quelques charts européens, ce durant quelques jours, puis que cela se soit vite tassé par la suite. C'est un peu comme quand on te dit qu'il y a le teaser du prochain film marvel qui vient d’être mis en ligne sur YT. Dans les premières heures les compteurs explosent, après ça se tasse.

Ben voyons.
 
Tout le monde s'est jeté sur cet article en mode "oh mon dieu, tous ces islamistes en Europe". Sauf que personne est foutu de retrouver ces fameux chiffres cités ici. Mais faudrait faire confiance parce que c'est surement vrai, ça peut pas être faux, qu'importe si aucun des participants à cette discussion n'ait jamais entendu parler de The National. On s'en fout, ils ne peuvent qu'avoir raison.
 
Je peux citer du Alex Jones ou du Gordon Duff sinon ?

 
Vu le nombre de gonzes que je vois tous les jours sur des applis liées à l'islam dans les transports, vu le nombre de barbus/voilées (jilbab ou presque) que je croise tous les jours, j'ai aucun mal à m'imaginer qu'il y a un nombre considérable de téléchargement d'une appli islamiste.
 
C'est sans doute une illusion d'optique tu me diras. Et ce qui est vraiment important c'est si une appli (parmi d'autres) figure dans le top 100/top200 ou top 300.

Donc les chiffres tu t'en fous. Ok.

 
j'ai voté son post 12 fois.

 
Donc la réalité visible, tu t'en fous ok. Ce qui compte, c'est juste le classement d'une appli.
 
 

le problème de ces tops c'est que sont souvent des instantanés. Ils sont remis à jour très vite. Personne n'est en mesure de dire que ce top 100 était un top du jour, de la semaine ou du mois. Si tu regardes au bon moment, parce qu'il y a un afflux massif de gens suite à un coup de pub d'un bon influenceur, tu as l'impression que c'est l'appli qui déchire tout et qu'elle va avoir une courbe de progression exponentielle alors que dans les faits elle ira rejoindre les profondeurs du classement très vite.

Toutes les plages d'Anglet déjà.

T'as regardé l'historique iphone sur les 3 derniers mois ?

 
donc on refuse de croire les journalistes quand ils disent que c'était dans le top 100 ?  
le fait que ça été dans le top 100 à un moment donné est une information en soit.

J'ai pas donné mon avis sur la réalité visible.  
 
Le classement, il a été utilisé par plusieurs forumeurs pour argumenter dans le sens "il y a plein d'islamiste, la preuve avec ce classement". Sauf que ce classement, personne n'arrive à la retrouver ni à le prouver. Donc à partir de là, tirer des constations à partir d'observations douteuses, ça pose un problème sur le résultat obtenu.
 
Désolé de cette démarche cartésienne qui est loin du domaine de la croyance ou du doigt mouillé.

Voilà, je suis d'accord.

Tu as pleine confiance dans les journalistes de The National ? C'est quoi la couleur politique de ce canard, j'aime bien savoir ça quand je lis un truc. Je te demande vu que t'as l'air de bien les connaitre.

 
et hop magie la défiance en la presse en deux leçons.  
donc tu penses que les journalistes ont menti ?

Je connais pas les sites qui font ça. T'as les chiffres ?

je connais ta couleur politique sur le sujet donc je leur fais plus confiance qu'à toi

 
Oui, je ne crois pas dire le contraire. Après, pour faire bonne mesure, ce sera quand même bien qu'elle soit vérifiable cette information : sur quel site de top (il y en a des peta chié), site officiel ou pas ? comment c'est mesuré ? quelle période de temps...etc

Je pense rien, je demande confirmation. C'est grave ?  
 
Et donc bis, tu as pleine confiance en ses journalistes de The National ? Ca fait longtemps que tu lis ce site ?

 
C'est difficile à dire, C'est un canard privé, mais apparemment assez "cool" avec le régime émirati.

 
Voici un truc moins doigt mouillé :
 

 
https://www.bfmtv.com/societe/islam [...] 38242.html
 

 
https://www.lepoint.fr/societe/terr [...] 633_23.php
 
   

Apple quoi, tant qu'il y a du fric à prendre, ils chient sur tout !

D'accord.Donc quand je cite un chiffre avec le lien qui prouve ce que je dis, ça vaut rien. Un site lambda d'un journal dont personne n'a jamais entendu parler cite plusieurs chiffres sans jamais rien sourcer et là c'est bon, c'est forcément juste.
 
Ok sais bien.

Voilà, voilà...........

 
à un journal émirati ?    
 
Qui êtes vous et qu'avez vous fait de fiscalisator ?  

 
tu dis toi même que le top fluctue.  
ce qui est grave c'est de partir du principe que c'est nécessairement faux parce que t'as pas la confirmation en direct et de venir argumenter le tout à base de "12 votes" sans prendre en compte le fait qu'Apple a surement tout simplement fait le ménage.  
 

 
oui parce que jusqu'à preuve du contraire ta parole a moins de valeur que celle d'un journaliste;

Ben oui, Apple truque les chiffres des votes pour faire croire qu'elle est insignifiante tout en la gardant dans son store parce qu'elle super souvent téléchargée. Il y a au moins 3 community managers à temps plein pour virer tous les likes et commentaires en temps réel.

 
c'est plus crédible que "un journal emirati a inventé un classement top 100 pour une appli pour une foire qui a lieu a paris le tout dans un article de langue anglaise"

Bordel
 
J'ai rien affirmé, je n'ai fait que citer le site d'Apple. Réveille toi là. C'est toi qui croit sur parole un obscur journal émirati parce que ça va dans le sens de ta croyance au point d'en arrive à dire qu'Ernestor trafique la vérité en donnant le lien du site d'Apple.  
 
On nage en plein délire.

 
C'est pas ce qu'on fait ici : on demande des sources. Ernestor a le droit de CASSER les sources. Sa parole (sws) est une source elle même. Ok.

C'est plus crédible pour ta croyance. Excuse moi encore une fois d'être dans une démarche cartésienne.