Reprise du message précédent :

Je parle pour moi, mais il s'agirait plutot de psychose envers les proprietaires irresponsables, qui plus est d'un animal qui a ce qu'il faut pour etre dangereux. Le pitbull etant la plupart du temps associe a des proprietaires ... hum hum ... sujets a caution, c'est tres facile d'associer "pitbull" avec "danger".
 
Si vous voulez que la reputation du chien change, faut pas commencer a sortir des "c'est aux passants a se tenir a carreaux dans la rue", parce que c'est le meilleur moyen pour que des solutions radicales soient mises en oeuvre : le passant lambda veut pas avoir a faire ca, ce qui me parait normal.  
 
Au lieu de tenter de dedouaner les chiens (que ce soit vrai ou pas, ce n'est pas la question : c'est un discours que la population n'est pas prete a accepter), les federations pro-pitbull feraient bien de pousser pour que la loi soit plus contraignante pour les proprietaires, a la maniere d'une arme a feu qu'il est relativement difficile de posseder. Vous changerez pas l'etat d'esprit des gens a propos du pitbull quand dans 95% des cas c'est une racaille a l'autre bout de la laisse (quand laisse il y a)

un chien ça se dresse!
 
la plupart des gens qui ont des chiens dit "dangereux" ne maitrisent pas leur chien.
 
ma mere c'est fait mordre 1 fois par le chien d'un voisin :  
 
on est dans un immeuble : les voisins en question habitent dans 40m², avec un clebard enorme. . .
ils ne maitrisent pas du tout le chien. ils ne epuvent meme pas le retenir quand il descend les escaliers comme un fou.
 
 
résultat=> ma mère a porté plainte et le chien euthanasié.
ya aps a discuter la dessus : le chien etait avec ses maitres, il mort quelqu'un. on kill le chien.
 
 
==============================================
 
maintenant, j'adore les chiens. je vois, mon grand père a 2 chiens. un vieu, qui n'a jamais été agressif envers personne. et ça, c'est du a son education.
 
 
et maintenant il en a un nouveau jeune. j'ai pu assister a son education quand j'allais le voir : des qu'il a un ecart de comportement=> direct il va le gronder avec un coup de baton/pied.
si tu laisse passer des petites choses, a force le chien se permet des truc. Et ça c'ets pas bon!
il lui a maintenat apris a aller s'aévoir sur une souche d'arbre(devant la maison) quand des gens arrivent.
 
 
bon, sinon, ils habitent a la campagne avec 1Ha de terrain autour!
 
strop bien   .... mais bon, je m'egare la ^^
 
en tout cas, je comprend mieux pourquoi le 1er chien etai calme et gentil!
 
===============================================
 
un troisième exemple : ma tante qui est partit en espagne : on c'est introduit la nuit chez elle pour al cambrioller (mais ils ont rien pris) les gars leur ont mis des somnifères...
le truc bien organisé quoi...
et apparament c'est super fréquent dans la region.
 
bon, depuis elle s'est acheté un chien. . .
un bull terrier==>
 
c'ets un chien dans ce genre çi :  
 

 
   
 
 
 
au debut ils ne l'ont pas dressé plus que ça. mais le chien est devenu intenable. exité. en plus ils ont des enfants de 5 et 8 ans(mais le chien les connait depuis qu'il est jeune).
ils l'ont conduit au cour de dressage.....
méthode forte=> le chien agress le dresseur... et le but de tout ça c'ets de dominer le chien.
si tu ne domine pas ton chien, faut pas s'etonner qu'un jour il ne fasse pas ce que tu veux.
 
et le dresseur leur a dit texto : "la il est encore jeune, c'est bon, mais si vous aviez attendu plus longtemps, je n'aurais rien pu faire... et il aurait fallut piquer le chien. il serait devenu dangereux!  
   
 
 
 
 
un chien c'est pas ton ami, la relation doit etre du type : dresseur/dressé. et ça, c'ets pas toujours le cas, en particulier avec des chiens dangereux
touttefois, il ne doit pas y avoir de haine entre les deux : si le proprio frappe son chien gratuitement, il devient violent, c'est pareil!
 
le chien doit aimer son maitre, et en meme temps, le repecter!

Pour info :  
 
La Fondation 30 Millions d’Amis adhère pleinement au principe de «tolérance zéro», mais à l’encontre de tous propriétaire de chien de 1ère ou 2ème catégorie qui ne respecterait pas la loi ;
 
2- au niveau européen, 5% des morsures proviennent de chiens dits « dangereux », 95% sont le fait de chiens « de compagnie » ;
 
3- de récentes études statistiques effectuées en France montrent que les morsures d’enfants par des chiens ne représentent que 2% des accidents domestiques annuels.
Il n’existe pas de chiens de race gentille ou méchante, tout dépend de la façon dont ils sont éduqués. Et si de nombreuses causes peuvent conduire un chien à mordre, quelques règles simples permettent d’éviter de nombreux accidents :
- ne pas déranger un animal qui mange
- respecter son sommeil
- éviter de le surprendre
- ne pas s’approcher d’une femelle qui garde ses petits
- interdire à son enfant de s’approcher d’un chien inconnu
- ne pas laisser un bébé seul dans la même pièce que son chien, même si l’on a pleine confiance en lui
- apprendre à un jeune enfant à ne pas approcher son visage trop près de la tête du chien.
 

 
le genre de truc qu'on m'a apris!
 
c'est vrai que ce genre de regle sont super importante : moi je voi, mon grand père (tjrs lui^^) m'a toujours dit de ne pas aller voir les chiens quand ils mangent. faut les laisser. ils mangent pas avec nous, mais on ne va aps les faire chier...
 
pareil, quand une femelle est avec ses petit, meme si on connait le chien, on va pas l'aprocher sans etre prudent.
par contre, si le chein est bien eduqué, il ne t'agressera aps directement, mais te fera sentir qu'il voudrais bie que tu te casses.
 
fin bon, c'ets toujorus la meme chose : le dressage!

ça je ne sais pas, mais tu sais y a tellement de truc dit sur les pitt, on a tendance sans le vouloir à oublier que ce sont de "simples chiens".
un fox comme un pitt ou meme n'importe quel chien, si c'est un male un truc qui marche très bien pour faire lacher: les testicules    
 

 
un bull, faut surtout pas louper son éducation ça c'est clair. c'est vraiment une race à connaitre avant d'en prendre un.
 

 
si seulement toutes ces règles étaient appliquées déjà  

 
 
   
 
moi je l'ai connu avant qu'il parte au dressage. . . je faisais attention a ce que je faisais.
 
il m'a fait peur une fois ou j'etais seul avec lui.
 
mais apparament maintenant il est dressé nickel : il a apris a marcher avec son maitre, s'arreter etc.. il est plus calme.
 
on ne le répetera jamais assez : le dressage!

S'il y a des éleveurs et commerçants dans ces fédérations, je doute qu'ils soient favorables à une baisse drastique du nombre potentiel de clients  

 
un vrai bon éleveur se fiche du nombre de clients. il ne produit pas de chiots en fonction du nombre de demande
par contre les gros éleveurs merdouilleux oui eux vont raler, mais on s'en fiche.
un bon éleveur fait un vrai tri dans ses acheteurs donc eux se ficheront d'une loi plus contraignante pour l'achat.
pour le quote que tu as:
on est pour un équilibre de la loi, meme durci à la rigueur. mais surtout un équilibre. ce qui n'st pas du totu le cas!!!

Si c'est le cas, faudra pas qu'ils viennent se plaindre si des mesures extremes sont prises, pour satisfaire une opinion publique biaisee par les medias.
 
En tout cas, je trouve l'approche "c'est aux gens a savoir quoi faire" qui me semble suicidaire de votre part ... dans mon cas particulier, quand je vois le chien se promener sur le trottoir sans laisse ni museliere, quand bien meme j'ai appris a ma gosse a ne aps s'approcher des chiens, en 3 secondes il peut etre sur elle, et son maitre-si-gentil-qui-comprend-tout-aux-betes-et-pas-moi pourra pas y faire grand-chose.  
 
Bien sur, on pourra toujours dire que c'etait de ma faute ... lui peut laisser son chien en liberte (au mepris de la loi, soit dit en passant), c'est a moi de ligoter ma gosse

Non, tu déforme les propos qui t'on été tenus. C'est plutôt comme tu apprendrais à tes gosses à ne pas traverser n'importe où et à regarder si une voiture arrive avant de s'engager sur la route. Il faut aussi que les conducteurs apprennent à bien se tenir et ne pas foncer sur les piétons. Les deux sont indispensables pour que tes enffants soient en sécurité.

 
 
Dans mon immeuble, une femme a 2 huskis (ortho?) dans son appart'

C'est le comble de la débilité là ....

yop. Mais les 2 types d'éleveurs ont une influence sur ces associations ou cherchent à en avoir une je pense. Du moins les vrais bons éleveurs sérieux qui font découvrir une race en France s'y intéressent depuis tout le temps et auront ptet une influence naturelle ou auront créé ces associations.
Après quand une association/fédération se retrouve noyautée par les maquignons, bonjour les dégâts    
C'était une interrogation de ma part, je connais pas du tout ces associations: certaines doivent être une réunion de passionnés et d'autres plus une fédération professionnelle qui défend le gagne-pain

Ces mesures ne règleront rien ... faut arrêter l'interventionnisme à outrance et resposabiliser les gens, berdel !
 
Déjà quand la classification 'chiens dangereux' a été mise en place, on a vu apparaitre pas mal d'apprenti-sorciers faisant des croisements sauvages, pour créer de nouvelles races (pas interdites, puisqu'inédites
 
ça ne fait que déplacer le problème, c'est pas une race de chien qui constitue un danger, c'est n'importe quel chien auquel on n'a pas fixé les repères nécessaires à sa sociabilisation qui est susceptible de déraper.
 
Et cette mode de la psychose-montée-en-épingle à l'américaine, je kiffe, décidément
(notez, au moins le problème de la grippe avaiaire est enterré )
 

Et donc la conclusion, c'est d'interdire tous les chiens et pas seulement les chiens "dangereux", voir de tous les euthanasier comme le preconise ta signature  
j'approuve

Si j'etais aussi perfide que La Question je pourrais en profiter pour te faire Teletubbisé mais comme je suis grand seigneur je vais te laisser t'amuser tout seul avec tes repliques de maternelle.

 
Si t'as du mal à suivre, contente-toi des 2 premières lignes de mon post

Tombe pas dans son piege de la provocation gratuite.
 
 
 
 
TT le

C'est malheureusement l'inverse : l'interventionnisme arrive quand la reponsabilisation/le bon sens ont pas marché. On a laisse n'importe qui vendre des chiens a n'importe qui (phenomene de mode => gros sous a se faire), et on voit des comportements irresponsables a cause de ca.  
 
Je vais pas me cloitrer chez moi parce qu'un couillon laisse divaguer son chien, c'est un peu fort, ca ! Ok, je suis peut-etre une victime de TF1, mais je considere qu'un pitbull en liberte dans la rue c'est un danger pour ma gosse, point final. Si le mec est assez irresponsable pour laisser son chien aller comme ca, je doute qu'il soit sensible a la responsabilisation, je vois arriver d'ici les arguments "mon chien il est gentil, il a jamais mordu personne" => bel exemple de responsabilite.

desolé mais on croirait un socialiste qui parle des problemes de banlieu
et donc, concretement, a part tes bonnes paroles, tu proposes quoi pour "responsabiliser les gens"?

D'ailleur c'est bien simple, si tu ne peux plus avoir un pitbull, c'est tout aussi facile de rendre completement dangereur un beauceron ou un labrador. et si tu veux augmenter un peu le poid, tu fais des croisements avec des saint-bernard/Berger des pyrénées...
En tout cas, j'espère q'on en arrivera pas à ce qu'avait fait l'armée russe comme croisements : un pitbull se serait fait bouffé en 1 bouché par ces fauves. J'avais vu un reportage à la télé : les bestiaux était tellement dangereux que même leur soigneurs ne pouvaient pas rentrer dans la cage, ils les nourissaient en leur ballançant de la bidoche à la fourche.

 
Merde mettez vous d'accord

 
+1  
 
qui a vu une amélioration de la propreté des rues/trottoirs depuis que le ramassage des déjections  
est obligatoire ?  

Je vois vraiment pas ce qu'on peut reprocher aux mesurettes de sarko
- euthanasie directe des chiens dangereux
- vigilance accrue de patrouilles pour verifier que les clebs sont bien tenus en laisse + museliere si besoin
- la classification chien dangereux elargies
 
Au pire ca fera juste une poignée de chiens dangereux euthanasiés. Bon avec sarko on a l'habitude des mesurettes cosmetiques avec grandes annonces mediatiques, sans rien derriere, mais on pourrait peut etre esperer des rues un peu plus sures grace à ca.
 
Pour les merdes de chiens, j'ai l'impression que ca commence legerement à rentrer dans le crane vide des proprios de clebs, j'en vois de plus en plus souvent les ramasser, et de moins en moins de crottes maculer la semelle de mes grolles.

pour moi, tout chien qui ne volera pas au contact de ma chaussure
les keufs ont sans doute d'autres criteres, c'est leur probleme

 
Bon ok en partant du postulat qu'aucun chien n'est méchant (mais alors pourquoi on autorise la vente de pancartes "chien méchant" ), mise à part l'idée de responsabilisation du maitre (chose que ne marcherait qu'au pays des bizounours) on peut faire quoi.
 
Parce que des maîtres débiles a souhait qui n'ont un chien que pour garder l'appart ou empecher les perquisitions dans caves ça se developpe quand même.

 
Un chien qui a suffisament de puissance dans la machoire pour dechirer ta carotide ou ta jugulaire, meme a toi, adulte fort et combattif

Sans parler de la femorale

Si on suit ce raisonnement, c'est mise en danger de la vie d'autrui et coups et blessures volontaires pour le proprio de chien qui bouffe un gosse ?

 
Euh, on parle de chiens hein, pas de crocodiles
 
Un berger allemand ou un groenendael ne posent pas de probleme (a part pour les petits enfants). Par contre, tout ce qui a une machoire puissante et courte ...