Reprise du message précédent :

 
Remplace chien par ami qui est avec toi et te defend et roule ma poule....

 
C'est possible mais malheureusement, en tant qu'être humains (donc également animaux) il est très difficile voir impossible de réprimer un sentiment de peur lorsqu'un chien aboie.
Donc même si l'aboiement n'est pas mauvais signe en soi, la peur qu'il inspire peut parfois modifier le comportement du chien et provoquer l'attaque.
 
 

Si tu tiens effectivement ton chien en laisse, tu n'as pas à être inquiet.
 
 

 
 
Idem, je trouve celà ahurissant. Un chien ne vit pas dans le même monde subjectif que l'être humain. Lui préter des intentions et sentiments humains est du plus haut ridicule.
 

 
Dans la plupart des cas les tenants et aboutissants sont assez clairs.  
Et même dans le cas contraire, si on en arrive à un point où il faudrait être un "spécialiste" des chiens pour ne pas être attaqué, c'est qu'il y'a un problème quelque part non ?
Le seul cas un peu "excusable" serait celui où la personne a sciemment provoquée le chien.  
Mais des gens assez fous pour provoquer un molosse, on en rencontre pas tous les jours amha.
 
Enfin, petite remaque personnelle, je trouve incroyable que l'on fasse passer le bon vouloir de certains propriétaire à posséder un chien potentiellement dangereux ainsi que d'autres n'estimant pas utile d'attacher leur chien avant la sécurité des gens.
 
 

 
 
En fait c'était son anniversaire (au pote, pas au chien) et toute sa famille et autres amis étaient réunis.  
Mais personne ne pouvait prévoir qu'il allait m'attaquer donc personne ne s'est méfié.  
Je dois préciser que ce n'était pas grave car j'ai eu le réflexe de baisser la tête mais j'ai quand même senti une morsure au niveau du cuir chevelu.
J'ai cité cet exemple pour appuyer le fait que la peur des chiens chez les gens n'est pas simplement de la paranoïa créée par les médias
 
 

 
Par les médias, oui. Mais le premier post imputait la réaction négative de certaines personnes à de la paranoia déclenchée par les médias.
Je trouve insultant le fait d'être traité de parano alors qu'il existe des raisons valables de se méfier des chiens (cf l'exemple ci-dessus)

 
 
renseigne toi, la plupart des races n'ont plus rien a voir (physiquement) avec les ancetres crées pour le combat.
 
tu verrais un bouledogue anglais dans une arène ?

 
ah ben, t'as du au moins lire deux fois mon post pour en comprendre le sens    
 

 
ah monsieur neuneu, je me disais bien.
(tu viens de gagner ton point godwin a ce propos)
 
Si ce n'est que tu n'as toujours rien compris, a tel point que je me demande si tu es bète, trollement pas drôle ou les deux.

apres avoir fait la comparaison la plus stupide jamais lu sur ce topic,on se permet de faire donner lecons d'intellegence? on croit rever

 
 
pourtant la comparaison est tout a fait valide.
 
Une race de chiens évolue, tout comme l'humanité, et si tu sembles aussi stupide que tes ailleuls, ca n'est pas forcément le cas de tout le monde.
 
ben pour les chiens c'est pareil.

 
le point godwin ne se gagne pas comme un point au tennis
il s'atteint comme par exemple une côte topographique  

 
Si comparer l'évolution de deux especes revient pour toi a faire de l'entropomorphisme je comprends mieux ton manque de dicernement.
 

 
oui, oui, c'est pour ça que les chiens font de la recherche astro-physique
 
bon serieusement, y'a aucune différence entre le chien du néanderthal et celui d'aujourd'hui, le seul truc notable qui a pu bouleverser sa vie depuis lors, c'est l'invention du facteur et de la pantoufle.

 
toi c'est l'invention du tazer, tu vois, vous êtes pas si différents

 
encore faudrait il que l'une des 2 espèces ait évolué    
aboyer et courir après les vélos, c'est pas un signe d'évolution
(remarque quand on voit les supporters du tour de france   )

 
et tazer tu sais ce qu'elle te dit ?

kicé qui fait un topoc sur

 
c'est vrai quoi y'en a marre une piscine c'est inoffensif pour un enfant de 3 ans sans surveillance . faut arreter la psychose
 
   

Et moi je me demande pourquoi je te colle pas un ban vu les insultes que je vois là
 
Et va effectivement te renseigner sur ce qu'est le point Godwin.

Après un an, ya prescription

  ptain ernestor tu relis les messages posté ya 1 an ?
comment t'a fait pour tomber dessus  

Il a commencer à depiler ses demandes de modération    et sa pile et de type LIFO  

Je viens d'assiter à une scène entre une mère avec ses 2 filles et un jeune gars type "caillera" avec son pitbull/rottweiler (dans la rue en face de chez moi). A priori le gars aurait fait pissé son chien n'importe où et la mère aurait fait une réflexion au gars. Evidemment il l'a mal pris et a commencé à insulter la mère. Donc le ton monte et elle ne se laisse pas impressionner. Le gars sort des "d'où tu me connais", "d'où tu peux me parler" et autres phrases bien pensées . Pour finir, vu qu'il n'avait pas les capacités intellectuelles pour un dialogue censé, il a fini par lancer des menaces du genre "un accident arrive vite, etc". Je me demande qui est le plus dangereux au final

Cruchot : t'as fait un rapport a ton superieur ?
 
 
A mon avis y'avait menace et si temoin y'avait moyen de porter plainte ...

Comment pouvoir exterminer plusieurs races entières: c'est très très simple, 3 paramètres suffisent:
 
1/ prenez des connards de caillera inconscients qui élevent des molosses comme faire-valoir
 
2/ associés à ces connards de média qui crée une vrai psychose autour des molosses (cf le 1er message du topic: tous les molosses se sont passé le mot et ont décidé d'attaqué ces dernières semaines des petites filles...)
 
3/ le dernier : ces connards de politiques aux ordres des médias.
 
Au final: des lois absurdes et l'origine des problèmes non réglés (des législations extrement laxistes envers ces connards de délinquants).

"caillera"  loi de 1999, decret de 2000
ca fait donc 7 ans que ça n'existe plus
les "délinquants" impliqués sont des citoyens lambda et pas des sauvageons
faut arrétez de stigmatiser la banlieue

 
Scuse moi mais... j'ai rien capté à ce que t'as écris
 
 
PS: je stigmatise rien du tout (où j'ai parlé de banlieue?? c'est toi qui me prête ce raccourci)

C'est pas une psychose,à partir du moment
oû y a des Journalistes dispos pour faire des corrèlations
on perçoit les choses sous un tout autre angle.
 Y'a longtemps que ça aurait dû être fait.
 Franchement,faut arrêter maintenant .Un chien sans muselière,
 confisqué et pénalisation lourde.
 Y'a pas de on les "eleve correctement" ni rien du tout.
 Un animal ça restera toujours un animal.
 Demandez aux eleveurs de fauves qui ne tournent jamais leur dos  
à des animaux qu'ils ont élevés AU BIBERON.
 Et aussi ces elephants de cirque qui ne moufftent pas pendant 20  
ans jusqu'au jour oû ils pêtent un câble et y a un massacre.
ça suffit le grand n'importe quoi.

tu parles de "caillera" et de "délinquants", il est là le raccourci avec la banlieue . si tu ne le voie pas, ce n'est pas grave, on va rester sur les termes  "caillera" et "délinquants", et je trouve que tu criminalises des propriétaires de chiens un peu vite .

Donc délinquant = obligatoirement banlieusard pour toi?
 
Ne me fais pas dire ce que j'ai pas dis, merci.
 
Par ailleurs, je serai criminel moi-même vu que j'ai un Dogue argentin, donc non je fais la part des choses. Si on en est arrivé là, c'est que certains ont leur part de responsabilité c'est tout (politiques, les médias et... ces putains d'enculés de racailles qui ont pourri certaines races de chiens).

 
qu'est ce que le mot "crime" viens faire la dedans ? on parle de delinquance la ...

En même temps, si notre vision du monde se résume à ce que disent les journalistes, avec leur pseudo objectivé soumise à de sérieuses contraintes et règles économiques, on serait bien mal informé.
Ce "phénomène" existe depuis longtemps, ce n'est pas parce que les "journalistes" surfent sur cette vague que c'est une "réalité nouvelle" et qu'il faudrait avoir plus peur qu'avant.
Dans quelque temps on n'en parlera plus, comme c'est le cas de bcp de sujets un tant soit peu pertinent, ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas et encore moins qu'il ne faut pas agir.
 
On en reparlera dans quelques mois/années, et on sera aussi étonné que maintenant  

 
de 1, y a une différence entre un animal sauvage qu'on exploite mais uqi reste sauvage à la base; et un animal de compagnie depuis des millénaires.
de 2, faut voir comment ils sont traités dans les cirques pour comprendre qu'ils petent un cable et massacrent tout.
 
ensuite je suis d'accord un animal reste un animal; d'où le principe de base de se renseigner, de se faire aider, de prendre son temps à choisir notre compagnon.... mais soyons d'accord, TOUT chien reste animal, donc un chihuahua autant qu'un dogue du tibet. donc si il doit il y a avoir éducation des maitres, c'est pour TOUS. pas seulement pour certains types.  

C'est pas mieux de continuer dans le topic qui fait déjà 60 pages ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

l'inverse aurait été plus logique: que le "nouveau" topic continue celui ci qui était plus ancien

chuis pas là pour polémiquer, aussi

Les propriétaires de chiens dangereux devront obtenir un permis d'"aptitude" ici

C'est quoi un "Chien Dangereux" ?

un chien catégorisé.
comme d'hab v'là les raccourcis....

 
Ah, comme le Dogue-Argentin-Mangeur-d'Enfants, par exemple ?
 
tiens, non, bizarre... comme si la loi était à coté de ses pompes, en fait

 
la question est: qu'est-ce qu'ils vont nous catégoriser dans leur future loi? certaines races seront rajoutées/enlevées? ça sera au poids?
 
si c'est au poids je vais me marrer. ma mère qui est pour cette loi à la con (et flippe comme une dingue à l'idée que j'aurai un staff! TF1 powaaa) a une chienne qui pèse 22kilos. un bon gros croisé bete comme ses pieds. quand elle va se retrouver à devoir la museler parce qu'elle fait plus de 20kg, je sens que je vais mourir de rire.

 
 
Suis un peu... je répond à monsieur + haut
 

apparemment de nombreuses personnes abandonnent depuis qq jours leurs chiens de par cette peur injustifiée suscitée par les médias ..
 
bravo

 
 
c'est un chien qui est dangereux