Reprise du message précédent :

T'as pas du tout lire ou alors interpreter à ton avantage .. mais pou les petits chiens c'est vrai  je reconnais    
mais il me semble que l'on parlais de chien capale de tuer par morsure
aprés la limite , avec mes maigres connaissance sur le sujet, je ne
sais pas ou la placer et là je compte un peu sur toi qui à l'air d'en
connaitre un rayon.
 

apréds j'epere qu je peux encore m'exprimer et débattre avec mes maigres connaissance sur le sujet ..

 
 
1) regarde mon lien c'est arrivé c'est pas une LU    en suisse ya pad de LU, que des faits avérés    
 
2) non, mais c'est rare qu'un achète un cocker parce qu'il est agressif ou pour son potentiel de combat
 
3) si
 
http://info.rsr.ch/fr/rsr.html?sit [...] 3547987000

t'as regardé mes liens, ZuL ?
 
l'histoire complète http://www.lematin.ch/nwmatinhome/ [...] glatt.html

 
ca leur vient d'ou cte réputation, alors ?

je crois rien, je teste, puis je conclus...
 
en attendant ya bel et bien des différences de comportenment entre un cocker et un pit ou un rott, on peut pas le nier.

Surement, mais à ton avis, très franchement, tu ne penses pas que des parents laisserais un animal approcher un bébé comme un enfant de 17 mois  ?

Va donc essayer de responsabiliser les racailles (tu sais, le genre qui appelle les pompiers sur un faux sinistre pour mieux les caillasser apres), on en reparlera ... il va falloir trouver un peu mieux que ta solution pour bisounours, la    

 
dans ta stats ya 24 berger allemand pour 1 pitbull qui font des attaques, mais au prorata de la  représentation ca donne quoi ?
 
Parc eque 24 / 300000 c'est moins proportionnellement que 1 / 10000

Le staffordshire bull-terrier, originellement créé pour les combat de chiens. Le stafforshire terrier américain, par contre c'était pour la tauromachie.

Mais non, tu as dis toi-même que c'est rarissime d'en voir, des pittbulls.    
 
Personnellement, je veux rien autoriser, rien interdire. Mais on peut pas mettre tous les chiens dans le même sac. Y'en a qui ont un potentiel physique dangereux, et d'autres non.

Et bien sur, un chien crée pour le combat n'est pas plus dangereux qu'un autre  

J'ai bien relu mon bouquin.    

Nulle part je n'ai dit que l'agressivité était transmise génétiquement. Je n'ai parlé que du potentiel physique.  
 
Et "3/4 des races de chiens ont été crées pour le combat" c'est faux, tu ne peux pas avancer ça.

 
Soit c'est de la mauvaise foi, soit il y a un malcomprenant parmi nous.
 
Zul enculai de grilleur.  

Les pits et autres chients méchants sont plus dangeureux que les autres chiens au niveau du comportement.
Pourquoi ? oh non, ce n'est pas une affaire de génétique.
C'est une affaire de maitres. Parmi les gens qui ont ce genre de chiens, certaines les ont pour ce qu'ils représentent comme potentiel de nuisance. Donc ils les éduquent, des fois de la mauvaise maniere, en ce sens.
Voila pourquoi on a des problemes avec ces chiens.
 
Vous me direz, il faut punir les maitre.
Mais si on interdit ces chiens, les maitres disparaissent du même coup, car ils n'acheteront pas de caniche pour le remplacer.
 
Oui ces chiens sont plus dangereux que les autres car ils sont élévés n'importe comment.
Non, à la naissance ils n'ont pas un comportement plus agressif que les autres. Mais l'éducation les change.
Que faut il faire ? Permis pour ce genre de chien.

oui mais entre une chose utilisée pour tuer, et une autre créer exclusement pour ca....
 
honetement je ne suis pas sur qu'un labrador ai autant de force dans la machoire qu'un chien de combat

"Les origines du Staffordshire Bull Terrier remontent à l’époque des premiers chiens de type Mastiff, des premiers bulldogs et des premiers croisements de Bulls et de Terriers dans les îles Britanniques. Les ancêtres du Staffordshire Bull Terrier d’aujourd’hui participaient à des combats avec des taureaux, des ours, et d’autres chiens, et à la chasse au rat et au blaireau." donc pas uniquement le toreau ! et oui je sui pour l'interdiction TOTALE de possetion de ces chiens la !

http://www.dailymotion.com/video/10089
 
vidéo sur un pit apres un combat (atention) c'est gore

"LES CHIENS DANGEREUX    
   
 
 
Il y a 10 ans, on ne connaissait pas le Pit-Bull. Aujourd'hui c'est un phénomène de mode, une mode passagère !
 
On pourrait lancer des avis de recherche pour les Pit-Bulls. C'est l'ennemi n°1.
Le Pit-Bull fait parti de la famille des molosses. C'est un petit dogue à la poitrine puissante. Il a le poil ras. Le Pit-Bull est très massif à l'avant comparé à l'arrière. Ses mâchoires sont très fortes avec des muscles bombés. Une mâchoire d'acier, qui lui fait prêter une force surnaturelle.
Le Pit-Bull fait la une des médias, c'est pourquoi un texte de loi est réservé à ce genre de chien. Cette loi du 6 janvier 1999 vise l'éradication du Pit-Bull à long terme, mais aujourd'hui encore, le mot "Pit-Bull" s'affiche dans les rubriques faits-divers.
 
Le Pit-Bull est-il un monstre ? Ce chien est-il intrinséquement dangereux ? Est-ce un chien assoiffé de sang comme le décrit la presse ? Peut être est-ce le résultat de dressages crimininels ? Ne faudait-il pas mieux accuser les maîtres ?
 
Essayons d'en savoir plus sur le Pit-Bull :
 
    * Qu'est ce que le Pit-Bull ?
      Non, ce n'est pas une race (race non reconnue par la FCI), c'est un chien formé par croisement entre deux groupes de races: les terriers (chiens anglais, courageux, agressifs, pugnaces, résistants à la douleur) et les molosses (chiens puissants, de grande taille).
      Pit veut dire "arene" et Bull "taureau" ... ça veut tout dire. Ils ont donc été créé pour le combat dans les arènes.
      Ce sont de véritables guerriers avec le mordant du terrier et la force du molosse.
 
    * Pourquoi les Pit-Bulls sont-ils si "spécifiques"?
      Ils tiennent leur spécificité de leur physique. Il est très puissant par rapport à sa taille moyenne (35 à 50 cm). Son organisation de mâchoire et de broyage est très développée. Apparement, mais il manque des preuves, le Pit-Bull serait peu sensible à la douleur. "

- Aucun chien n'est méchant. La méchanceté n'existe pas chez les animaux.
- Non. Ces chiens sont plus dangereux que d'autres chiens parce qu'ils ont une constitution solide.

Tu conviendra que posseder des pits ou autres chiens à l'apparence qui fait peur est une mode.
Tu crois que tu as l'air malin avec un St Bernard ?
Pour le reste, eh bien c'est malheuresement vrai, je suis d'accord avec toi.

donc c'est avant tout le dressage , mais l'animale est dangereux par nature (il a été créer pour ca !) et un animal en reste un et peu toujours "peter les plonds"