Reprise du message précédent :
Et alors ? ça n'empecherais pas qu'il lui faudrait une museliere ou au moins qu'il soit tenu en laisse ou au moins qu'il puisse obeir au doigt et à l'oeil de son maitre ..
 
Et puis si tout ceux qui ont un chien devait connaitre son Histoire, sa génealogie ou 'pedigree' pour pouvoir en avoir un ou avoir le droit d'avoir un vis sur la question t'elimine une trés grosse partie de la population hein ....  
 
j'ai moi meme eu des chiens dont je ne saurait te donner la race ..et je ne pense pas avoir été un mauvais maitre.

 
Les faits sont là, il ne faut pas les nier et faire un maximum (tout en restant raisonnable) pour que ceux-ci restent rare.  
 
Maintenant il faut voir si les médias n'ont pas décidé de faire, des attaques de chiens, leur cheval de bataille. A partir de ce moment, même si les faits sont peu nombreux, on a l'impression du contraire et la psychose (pour reprendre le terme) est lancée.

Oui surement comme tous les idiots qui appellent un frigidaire leur réfrigerateur ou vespa le moindre scooter ...j'te jure tout se perd ...  

J'ai mis quelques essais pour le trouver... Dis-moi, le pitbull en photo sur cette page ne serait-il pas un jeune, et tous les autres, des adultes ?

Une fois de plus, dans l'esprit des gens "pitbull" sert a decrire les chiens considérés par la loi comme dangeureux, on va pas couper les poils de culs de pitbull en 4, c'est pas ca le sujet ...
 
Edit : d'ailleurs la loi est très claire sur ce point, puisqu'elle nomme explicitement certaines races, mais precise egalement : "chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race XXX sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche."

Il a pourtant l'air assez petit.

 
Zul t'es condescendant là..
 

 
La théorie du complot médiatique, j'y crois pas trop.
Va dire ça au mômes à l'hopital.
Pis de toute façon ça fait pas avancer les choses.

C'est bien de ça dont il s'agit ici .. personne n'a dit que les proprio de chiens sont tous des cons hein .. juste qu'a cause d'un effet de mode/ où de certains qui se croient plus intelligent, ben il faudrait faire un peu plus .. quoi je sais pas trop mais on est entrain d'en débattre .

La gamine avait marché sur la patte du chien.
 
je crois que lorsqu'on a un chien comme ça il est pas tres raisonnable de laisser son enfant avec.
 
C'est un reflexe de parent à avoir je pense.

ça sert à quoi ton test bidon la ... a part nous montrer la diversité des chiens qui dervrait peut_etre avoir obligatoirement une museliere ?  

Bon, pour faire plaisir à Zul, on ne dira plus "pittbull" mais "chiens de combat".

J'AI EU 4 DOBERMAN (pas en même temps hein !) tous étaient de vrai "calins" obéissant, gentils, aimant et respectueux de l'homme.
J'adore cette race ! mais je me suis séparé du dernier à la naissance de mon premier enfant et il n'est pas question d'en avoir un autre teps que mes enfants ne seront pas en age !!! ca c'est le reflexe parent.
 
Maintenant je trouve que certaines races sont plus dangereuses que d'autre, et que le port de la laisse obligatoire est hélas trop rarement respecté ! Le yorshire aura du mal a tuer un enfants, le rotweiller n'en fera qu'une bouchée. Comme déja dit, le coupable est souvent le bipède et pas le chien !
 

 
 
Tu sais, les autres pas (et j'en fais parti)
Ca t'enerve, tu le fais sentir.
 
Reste zen, informe ou laisse tomber mais la condecendance n'apporte rien sinon du rejet et de la vexation (et un méchant cercle vicieux, plus de condescendance du coup, dc plus de rejet...)

 
bah c'était peut être dificile de concilier les deux en fonction de son lieu de vie aussi.

Il y a des chiens dont la race a été créée pour prendre part à des combats de plusieurs sortes : chien-chien (americain pittbull), chien-taureau, chien-lion, chien-loup.
La sélection dans ces races s'est naturellement dirigée vers un appareil musculaire et une force d'attaque conséquente.
 
L'éducation d'un chien joue beaucoup dans son comportement avec les humains, c'est indéniable. Mais un chien d'agrément ou de berger mal éduqué fera pas autant de dégat qu'un chien de combat mal éduqué.

Et donc ? pas de museliere pour eux ? pourquoi stp .. fais nous part de ta science au lieu de nous prendre pour des cons .. si tu fais de meme avec les gens dans la rue  qui pensent que tes chiesn sont des tueurs en puissance ne t'en étonnent pas .. je pense etre suffisament ouvert pour reconnaitre mes tord si on m'apporte des arguemnt qui tiennent un tant soit peu la route , là tu t'enfonce toi et ta cause ...

Alors fait vite rattrape toi parceque sinon je ne donnerais plus de crédit à ce que tu apporte à ce forum .  

 
Si ils sont pas receptif ou ouvert, aucune.
choisis l'option 2
Tu laisse tomber, t'es dans la rue, libre, tu vis ta vie quoi.

 c terrible ca

Oui mais c'est pas parceque les gens comprennent pas qu'il faut se permettre de laisser sont rottweiller qu'il est bien éduqué et obéissant sans laisse ..

 
C'est un autre pb, je partais du principe que le maitre était pas un cake qui fait le malin.

 
 
Ouais, mais si on est pas compétent pour s'occuper d'un chien. Pis sérieux aimer le caractère explosif d'un animal    et comparer ca à une femme  

Si elle sont pas vaciner contre la toxo elle ont interet à s'éloigner des chats et à vérifier ce qu'elle mange non ? aprés la méthode est plus que discutable..

 
J'ai vu ca quand 3 pitbull ont mangé un gamin de 6 ans pourquoi  
 
http://infrarouge.tsr.ch/forum-145 [...] bulls.html

Justement non. Je connais pas les catégories par cœur, mais il y a les chiens de combat, de chasse, d'agrément, de berger, d'utilité. Parmi les chien de chasse (terriers et autres), il est normal qu'on trouve des chiens solides.  
J'ai un bouquin sur les races de chien, qui précise l'ancienneté et le rôle primaire des races développées. Le stafforshire et le pittbull sont classés en "combat de chiens", le bull-terrier en tauromachie, le bouledogue américain en "garde des fermes, combat", l'anglais en "tauromachie, garde", le dogue argentin "chasse au puma et au jaguar".
 
Ces chiens-là ne peuvent pas être mis sur un pied d'égalité avec un Terre-neuve, un fox-terrier ou un husky.

T'as pas du tout lire ou alors interpreter à ton avantage .. mais pou les petits chiens c'est vrai  je reconnais    
mais il me semble que l'on parlais de chien capale de tuer par morsure
aprés la limite , avec mes maigres connaissance sur le sujet, je ne
sais pas ou la placer et là je compte un peu sur toi qui à l'air d'en
connaitre un rayon.
 

apréds j'epere qu je peux encore m'exprimer et débattre avec mes maigres connaissance sur le sujet ..