Reprise du message précédent :

 
Voir des types qui se détestent pour des raisons idéologiques dépouiller ensemble des bulletins c'est déjà assez drôle.
 
Quant aux clowns, les candidats sont là

 
De se déguiser et de partouzer ?
 
Oui je crois que c'était à la mode, jadis...

 
j'ai jamais dit que c'etait une bonne chose. J'ai dit simplement qu'il ne faut pas ignorer les gens qui s'abstiennent.

ne serait ce pas plutôt eux qui ignore les autres?

 
Evite de m'appeller camarade parce qu'etant jeune j'ai subis 2 ans d'ecole par un communiste. Un communiste qui nous a montrer les horreurs de la seconde guerre mondial dans les camps de concentration mais qui a oublié de nous montrer tout ce que la russie a fait subir a son peuple.

 
va faire comprendre ça a briseparpaing    

Stalinisme ne veut pas dire communiste (et c'est un royaliste qui parle)
c'est vrai que Staline à bien fait plusieurs dixaines de millions de victimes mais t'es tu demandé se qui résulterai de la fin du capitalisme? ça va se compter en milliards...

 
Quand tu vote tu choisi ton bulletin en fonction des opignons des autres ?
"tient je vais voter PS comme ça je vais faire plaisir a un tel même si je trouve que les idées du PS ne sont pas bonne"

 
Moi je vois qu'un truc.
l'enseignant etait ouvertement pour le PC français.
En cours d'histoire il fesait de la politique et nous fesait lire des textes assez engagé de sympatisant du PC français.
Il ne nous a jamais parler du probleme des pays dit "communiste" .
J'avais une dizaine d'année a l'epoque et ils nous a fait voire des images traumatisantes pour des enfants de cet age la.
 
cela me rapelle des pratiques assez contestable de certaine dictature.
 
je n'ai pas envie de faire un debat entre le communisme et le capitalisme et ce n'est pas le but de mon intervention.

 
c'est pas de ma faute si les copains de briseparpaing n'ont pas compris comment ça marche une election presidentielle. ils ont pris un risque en ne votant pas Jospin au premier tour.
 

 
Plus juste pour toi parce que Jospin gagnais et que tu est de gauche ?

 
j'ai du mal avec les Camarades    
ça me donne des boutons

 
Oui mais Robert Heu c'est parce qu'il fait pitier  

de la pertinence que diable...

Un classement du préféré au détesté? Pourquoi pas mais vous imaginez le décompte des voix?
 
Et ça suppose que les gens sachent qui sont Taubira ou Besancenot

 
En fait ils ont grand tort de le regretter: tant que les gens voteront PS pour arrêter le RPR et inversement il n'y aura pas de changement. C'est une sorte de chantage, à chaque élection j'ai droit à "tu veux encore 5 ans de Chirac?" ou pire à "tu fais le jeu du FN".

 
Moi j'ai l'impression (mais c'est peu etre qu'une impression) qu'on a un ministre de l'interieur qui fait des trucs (peu etre pas forcement bien)
 
et ça c'est un changement  

 
Si tu parles d'un changement positif, non.
 
Mais la réforme dont parle ce topic, la création de l'UMP... sont des réponses, pas les bonnes à mon avis, mais des réponses à ce qui s'est passé.
 
Et la réponse du PS dès le soir de la défaite: "c'est de votre faute fallait continuer à voter pour nous pour l'éternité" va dans le même sens.

dje: il fait une politique de droite, quoi, comme Pasqua en son temps  
les gouvs de droite donneent plus de poids à l'interieur et les ceux de gauche aux affaires sociales.
c'est pas un changement    
perso, ça me gène aps trop que ça change pas, je me sens bien (en gros) avec une politique de centre gauche genre DSK
mais si d'autres veulent des vrais changements, c'est pas gagné  

brise: cette réforme vise à niquer le FN des régionales

 
c'est un changement par rapport a la politique de Jospin  

certes
 
mais spa un genre de modification fondamentale de notre sys politique

muselage de la pensée non uniforme.........amis djeunz, apprenez la bible , coupez vous les cheveux, buvez, soyez transparent......bref, soyez une merde l'ump vous en remercie ..  

 
  J'ai lu dans le journal que si les élections de ces dernières années s'étaient vues appliquées les nouvelles règles, la donne politique française serait totalement différente, avec éviction de tous les petits partis de gauche et extrême-gauche. En fait seul le FN aurait survécu au raz de marée PS/RPR, mais difficilement.

C'est pas plus de mal d'évincer les petits partis des élections régionales, on a vu les dérives que cela pouvait entrainer le 21 avril.
Et qu'on arrête de dire que la loi est passée de manière non démocratique, l'article 49-3 est constitutionnel et la Constitution est la norme de référence, il était tout a fait légitime que le gvt l'utilise, surtout vu l'abus dans la posssibilité d'amendements fait par l'opposition pour bloquer la loi.
L'opposition a dit que le gvt ne respectait pas l'assemblée nationale, qu'ils commencent déja par respecter les institutions et les normes fondamentales de la République.

kiki: résumer le 21/24 à "les petits partis ont foutu la merde", c'est un peu résumé
et c'est pas en leur tapant dessus qu'on va arragnger la situation  

Ce que je vois, c'est qu'on a fait un foin pour le quinquennat, et ça, ça passe en douce alors que ça va modifier durablement la France.
 
Sans exiger un référendum, je pense qu'ils auraient du nous en parler un peu plus. Faute de quoi les gens vont avoir l'impression d'un putch, et gare au retour de bâton. Si je n'ai plus le choix qu'entre le FN et les jumeaux UMP/PS, je ne vais pas être très content aux prochaines élections.

cai un putsch
un putsch de l'UMP, étouffé par le 49-3

 
Moi je ne me deplace plus pour des duels FN/UMP

Sans la multiplication des candidatures a gauche le FN ne serait pas passé au second tour.
Il faut donc que l'on retourne au parlementarisme de la troisième République et ainsi aller a l'encontre de l'évolution constitutionnelle actuelle ? ou peut être aller vers un parlementarisme façon quatrième République avec un multipartisme source d'instabilité politique ?

sauf que plus (pas + hein, plus du tout) de petits partis = moins d'adhésion à la vie politique = plus de votes extrêmes (FN par ex)
les calculs simpliste ca ne mène à rien

heu, je le pense
une modification de cet ordre méritait un referundun ou au moins une débat parlementaire
pas de troll ou autre dans ce post

C'est toi qui me parle de simplisme  

Qui c'est qui a bouché tout débat parlementaire en proposant des milliers d'amendements ?