Reprise du message précédent :

En même temps on n'en sais rien...
(à moins que t'aies réussi à avoir des informations que je ne possède point... )

 
a bon et c'est quoi la définition de la justice alors?
Ca veut pas dire grand chose le principe "l'autorité de la chose jugée" si ce n'est que c'est une justice sourde et aveugle

Tu voudrais quantifié la non-existance de quelquechose...
Qui te dis que le crime parfais existe? Puisque par définition si il est parfait, il n'y a pas crime!

 
A dans 10 jours

si elle est pure, on peut la couper

J'ai été banni 20 jours. Le ban c'est comme le TT sauf que tu n'as pas accès au forum, alors que le TT tu peux quand même le lire mais sans pouvoir poster. Que ça soit ban ou TT, les 2 ne sont pas toujours définitif.

 
 
J'ai dit crime bien fait, pas crime parfait
 
Mais de la validité de cette étude a cette époque

 
 
Ok, c'est vrai
 

Je me rappelle d'un reportage sur cette cité-état. A un moment, on montrait une sorte de "parc d'attraction de la vertue" ou plutot des vertues. Les gamins y allaient en sortie scolaire ou avec les parents. C'était assez bizzare.  
 
 Il y a tout un tas de lois "étranges" aux yeux d'un occidental. (dont certaines ont déja été cités plus haut.)  
 Pour la pollution automobile, ils ont trouvé une solution radicale:  
Un système de péage à l'entrée de centre de la ville tellement élevé que seul les plus riches peuvent utiliser leur véhicule.

toute façon à la base c'est pas un jugement arbitraire c'est la loi de singapour qui à été appliqué au USA aussi pour des très petites quantité tu peux te retrouvé pour des diaines d'années en prison k

Ca veut dire que la justice ne fait pas d'erreur. Si tu pars du principe qu'elle peut en faire:
1. La justice ne sert plus à rien
2. Tu peux indefiniement remettre en cause les verdicts

Ce qui est étonnant, c'est le manque de précautions prise dans la camouflage de la drogue. Surtout sachant la peine encourue...

ben le principe des recours c'est exactement ton ptit sauf que c'est limité

 
 
Clair
 
Déja il faut pas être normal pour venir avec 360 g d'héro la bas

C'est quoi le crime bien fait?

"On y trouve la pratique du sexe oral si elle n’est pas suivie de pénétration vaginale"
 
Comment ils font pour vérifier, excellent

Oui, on parle d'autorité de la chose jugée, à partir du jugement définitif.

 
Un crime parfait avec un ou deux indices

edit grilled par maouu

 
 
 Remarque, cette loi là, je la comprend assez...

 
Oui, les quatres premières sont de bon sens dans une mégapole

En même temps il va pas s'le carrer dans l'fion le paquet de 400g.
C'est juste qu'il a pris des risques insensés, un brin de folie qui n'aurait pas dû être.
 
S'il savait pertinament que cette loi était appliquée à Singapour (en ce qui concerne la détention de drogue), alors pourquoi a-t-il pris de si gros risques ??
 
Après, on aura beau discuter sur telles ou telles lois instaurées dans chaque pays, il s'agit de populations (ou plutôt de régimes dictatorials) qui n'ont visiblement pas la même vision du prix de la vie humaine que nous.
La plupart des personnes accusés encourent des peines démesurées par rapport au délit, mais il a fallu que ça arrive a une personne d'origine occidentale, qui s'est mal renseigné sur le côté légal de son acte, pour en parler.
 
Dans tous les cas, quelque soit le délit, à aucun moment la peine de mort ne doit apparaitre comme étant une peine valable.

Un, deux, ou mille indices, à partir du moment où l'on constate qu'il y a homicide, ça rentre dans les statistiques. Donc, des les chiffres qui permettent d'affirmer que rien n'a changé.

 
Ben si, si tu sais que la peine de mort est obsolète car il faut débile pour se faire choper et ainsi, être condamné, ça change tout , du coup aucun changement, c'est normal
 
Mais si dés que tu fais un crime, il y a une chance sur 2 de se faire choper et de se faire zigouiller, ça change tout

C`est quand meme paradoxale, certains pays visent a legaliser le cannabis, d`autres te condamne a mort.

un crime sans corps et sans témoin  

 
ça c'est un crime parfait
 
Un crime bien fait c'est un crime avec trés peu d'indices

 
 
 La peine de mort n'est jamais une peine valable, quelque soit le délit.  
 
 Ce qui m'étonne, c'est que justement, les trafiquants sont en général assez imaginatifs pour planquer la dope. Là, c'était vraiment très visiblement comme "cachette". Le mec avait 80% de chance de se faire chopper au passage. Ne serait-ce qu'a l'aéroport au moment de passer la machine a rayons X.  
 
"-C'est quoi ça monsieur dans votre sac?
 -Heu... un paquet de sucre glace... J'ai bon? Non?"
 
 a mon avis, il a servit de bouc émissaire pendant des quantité de drogue plus grandes transitaient ailleurs. Singapoure est quand même l'un des plus grand port du monde.

 
 
Oui, par les docks, comme font toutes les personnes censées

J'ai pas compris en détail ton post, mais je pense en comprendre le sens.
Donc, franchement, tu crois que quand il y a la peine de mort, les mecs se cassent le coquillard à tenter de camoufler leur crime; par contre quand c'est perpet, ils ne prennent aucune précaution en se disant "c'est bon, je ne risque que perpet"?

Combien d'héroine peut on caser dans un contenair... hum hum...

Ok, donc il n'y a pas d'homicide.

Attendez mais le truc completement abérrant : le mec si j'ai bien compris est Australien , il se fait attraper parce qu'il a de la drogue sur lui , je suis d'accord c 'est le mal.
Mais comment un ressortissant etranger peut subir la peine de mort ???? C dingue ca.
Ca veut dire que moi , francais , je vais la bas , je me fais pecho , je risque d'y laisser ma peau sans que le gouvernement ne puisse rien faire ??????

   
 
En même temps j'pense pas que beaucoup de douaniers aient été déployés pour son cas, même s'ils pouvaient savoir qu'il allait servir de leurre. Etant le plus grand port du monde, je pense que toute arrivée est contrôlée comme il se doit.
 
Après si vraiment ça a été l'cas, il a dû recevoir un gros couteau sous la gorge pour accepter une telle mission, en sachant la peine qu'il pouvait encourrir...
M'enfin je pense surtout qu'il s'agissait d'un petit dealer australien qui est partie à l'aveuglette sans vraiment s'informer sur ce qu'il risquait. C'est con...

pour la justice oui mais bon il peut y avoir de fortes présomptions

Ca c'est normal, t'es soumis au règles de droit du pays dans lequel tu te trouves, pas celui de ton pays de résidence.

 
En gros c`est ca....

Oui mais les présomptions, supputations ça vaut rien. Enfin, dans un pays démocratique.

  Je signale qu'en ce moment même, il meurt en Irak à peu près une centaine de personne par jour, dès fois moins ,dès fois plus.Tout dépend de l'humeur des terroristes et des ricains .Personne ne prend leur défense ??? Et eux, meurent vraiment pour rien ,pour le fun ,diraient certains IN dans HFR.

 
 
 Ben, a chaque fois que je prend l'avion, je passe mes bagages à main dans le truc a rayon X. (J'ai même dû enlever ma ceinture pour passer un portique une fois à Orly ).  
 
 Quand à son manque de renseignement, c'est quand même assez bizzare. La réputation de singapoure dans le domaine est quand même assez connue. Et dans le milieu des passeurs de drogue aussi. Bizzare cette affaire.