Reprise du message précédent :

 
ça encrasse
 
Bon, sinon arretons ce HS sinon le topic va fermer

avec toi, je risque de rester puceau...

 
Je ne savais pas que le but de la justice était d'être "moins cher"    

 
de la a dire que tous les chinois sont racistes, ya un pas que tu ferais mieux de ne pas franchir ...

 
http://www.deathpenaltyinfo.org/ar [...] d=385#sxn3
 
Il semble que non  

 
A dans dix jours.

Les cendres t'en fait quoi ??
T'as raison maouu, stop HS.

 
Pourquoi, tu est obligé de faire du racollage passif pour tirer un coup

Bon, stop HS

 
bah ils sont cons, si ils font un appel d'offre, je fais une offre a 1 million par tete et dans 10 ans je suis multi millionaire
 
edit: nan mais serieux, qu'est ce qui coute aussi cher

Sinon, on est pas habilité pour parler des coutumes de ces pays, on y est pas habitué, si ça se trouve pour eux, c'est le pire crime de l'humanité de se droguer, on en sait rien

Bon, on va pas partir dans des séries d'arguments/contre-arguments, car il semble:
1. Que tu ne connaisses visiblement rien au droit (tu confond, crimes, assassinats, meurtres, délits et flagrant délits)
2. Que tu confondes causes et effets

 
nan pas vraiment  
 
les peines a singap sont lourdes, c'est comme ca

 
 
Bah meme, analyse le fond du pb

J'analyse le problème et pour revenir au sujet:
- On ne peut tout de même pas tuer un homme pour possession de 300g de drogue.
- Cette peine n'est en aucun cas dissuasive puisque le trafic de drogue existe dans les pays qui appliquent ce type de répression.

 
 
Dans nos mentalités oui, mais on a pas les mêmes mentalitées qu'eux

Force est de le constater.  
Mais ça n'empêche pas la critique.

Bien sur, mais elles ne sont pas comparables

Si c'est non comparable (j'imagine que tu parles des mentalités) donc qu'aucune critique ne peut être faîtes, c'est pas la peine de débattre de quoi que ce soit. Ni ici, ni ailleurs. D'ailleurs, à quoi servent les actions internationales?
Le topic est clos.

 
Si, on peut critiquer les faits, mais pas dire que notre mentalitées est le meilleur.
 
On peut critiquer le fait par exemple que les personnes venant sur leur sol ne sont peut être pas tous au courant des peines qui les attendent

Loin de moi l'idée que notre culture et système pénale est meilleur, mais tuer un homme pour possession de 360g de drogue c'est fortement critiquable.
Maintenant, ce n'est pas trop ça qui me choque, c'est plutôt les propos du type "c'est dissuasif".

ben c'est presque un demi kilo ça resprésente une grosse quantité pour de la cocaine je crois non?

C'est pas dit que c'était dissuasif, il y aura toujours les mafieux qui, quelque soit les lois mise en place, feront le même traffic, mais que c'était plus dissuasif
 
Aprés ta vrai question c'est plutot est tu pour la peine de mort, ma réponse est non, mais dire que la mise en place de la peine de mort ne change absolument rien, pour moi c'est faux

Pour toi la détention de drogue justifie la pendaison?
(360g, ça fait 360g. Le coup du demi kilo c'est pour rendre le truc plus impressionnant. On peut dire aussi que ça fait presque 5/10000ème de tonne)

kler mais le problème de la peine de mort c'est les erreurs judiciaire principalement est on sait que qu'il y un % minumun d'erreurs en fonction des moyens de la justice et de ceux de la défense

mais non mais je me demande si c'est pas une grosse quantité car c'est une drogue puissante et je suis par principe contre la peine de mort

 
 
Quand le gars se fait choper avec de l'héro scotché sur le corps, l'erreur judiciaire est quasi nul
 
Aprés ils peuvent tenter de comprendre le pourquoi de cet action, mais il n'y a pas d'erreur

 
Je suis d`accord sur ce point, un sanction aussi severe pour 360 grammes, c`est clairement excessif,maintenant il est clair que la sanction infligée aux gamins de 14 ans qui va l`acheter est surement plus terrible, j`entends par la, la dependance , et la mort au bout souvent.
Toutefois je persiste a croire que la prison a vie devrait rester la sanction la plus severe.

 
ce n'est pas un sujet où mes " " sont de bon aloi AMHA.
Et non, la détention de drogue volontaire ou non ne jusitifie pas la peine de mort.

 
J'ai jamais dit que ça justifiait la peine de mort
 
Sinon pour les smileys, bof quoi

Je te réponds encore une fois que le nombre d'assassinats en France avant et après l'abolition de la peine de mort n'a pas changé.
Libre à toi de croire le contraire.  
Badinter à lutté contre l'idée reçue que le risque de la peine de mort n'empêche pas d'enfreindre la loi en 1976. Dommage d'être obligé de le répéter 30 ans plus tard.

 
A l'époque, peut être, parce que le taux de réussite des enquètes était quand même trés bas, donc on pouvait tuer en quasi tout impunité tant que le crime était bien fait, mais il faudrai croiser ces résultats avec les pays ou l'on a appliqué les peines de mort

tu penses la meme chose pour la lapidation !
 

bof suffit de regarder ce qui se passe au USA pour voir que ce n'est pas un garde fou

Laisse tombé il a été banni.

 
nan mais aux USA, c'est presque une tradition donc

je crois que c faux car les recours et appels avant l'execution sont facturés des millions de $

En droit français il existe le principe de "l'autorité de la chose jugée". En d'autres termes, l'erreur judiciaire n'existe pas. Peut importe, le problème de se dire que l'on peut tuer un innocent n'entre pas vraiment en compte. Je crois que c'est vraiment un problème philosophique.

 
TT plutot
 

 
Oui, aux états unis, pas ailleurs

Source : http://www.abolition.fr/ecpm/frenc [...] ?sujet=165

En même temps on n'en sais rien...
(à moins que t'aies réussi à avoir des informations que je ne possède point... )