Reprise du message précédent :
 
ça depend ce que tu appelles la moyenne ?
 
sur 20 la moyenne c'est:
-a 1/20
-b 5/20
-c 8/20
-d 10/20
 
 
bon ok c'était facile    j'ai pas pu m'en empecher .
 
bon si ça continue les compagnies aériennes vont êtres obligé de ressortir les vieux coucou.
http://hfr-rehost.net/http://wallp [...] n_4535.jpg  
 

Les voyagistes qui ne proposent pas de remboursement mais juste un report, alors que la loi est formelle
 
Escrocs

Tu sors ça d'où ? Tu parles des voyagistes européens ?

Des voyagistes français, on est en France non ? Exemple : http://www.govoyages.com/exclusivite/info/islande.html

vieux coucous avec turboreacteur !!!  

Ho, tu vas te calmer oui ? Tu envois des infos sans donner de sources.
Le Volcan, il ne se trouve pas en France ! Et pourtant tu en parles ?
En tout cas merci pour la source.
En+, je comprends pas. A chaque fois, ils proposent ou l'annulation, ou la modification.
 
Edit : Je viens de me souvenir. D'habitude tu envois des sources, mais sans infos  

 
c'est un peu moins explosif à la base (plus de glace) mais ya encore pas mal de lave qui sort

la loi européenne ne les obligent pas à rembourser le voyage.
 
Toutefois il est probable que suite à des pressions en justice, il y ait des améliorations tel que:
-remboursement du prix payé à la compagnie pour le billet d'avion (ce qui bien sur correspondra a seulement une petite partie du prix payé pour un voyage, ils vont pas te remboursé les hotels prévus etc)
-probablement la possibilité de différer le voyage de 12 mois et non de 6 mois, car surement beaucoup de personne serait intéressé par ceci

non a priori c'est plus faible que samedi
 
samedi:

 
 
maintenant:

 
Je crois que la loi c'est pour les compagnies aériennes (vol), les agences de voyages (vol+hotel+etc.) c'est différent. Du moins c'est ce que j'ai compris de ce que j'ai vu dans les JTs, où ils disaient que ce serait au bon vouloir et selon le sens commercial des agences (haha...). Après le bon sens voudrait qu'on puisse se faire rembourser de la part dévouée à la compagnie aérienne dans le contrat, mais si c'est le cas alors les voyagistes ont réussis à faire passer le message inverse dans les médias et ils vont pas se gêner pour jouer l'embrouille c'est sûr. (à partir du moment où il ne serait pas forcés ils peuvent forcer la conciliance du client à accepter un report mauvais, même s'ils se présentent comme commercialement générer et remboursent tout de même- si c'est la loi, mieux vaut effectivement pas l'enfreindre pour de vrai)

Le secrétaire d'état au transport ce matin au micro de JJ Bourdin (BFM) a dit :
 
- Les compagnies aériennes européennes sont tenues de rembourser les tickets (loi européenne )
- Les voyagistes font des gestes commerciaux comme des reports de voyages mais n'ont pas d'obligation (remboursement, report...). Et si il y a des surcouts pour partir plus tard, ben vous avez interet à être un bon négociateur  
- Quant aux "faux frais" des voyageurs (nuits d'hotels, taxi..), ben là dans le cul lulu
 
Edit: Grilled...

Moi j'étais coincé à NYC en 2003 durant le blackout électrique et jamais American Airlines n'a voulu nous rembourser les nuités d'hotel ni quoi que ce soit d'autres (comme le repas qu'on aurait du avoir dans l'avion et que l'on a jamais pu avoir car les fournisseurs non plus pouvaient pas bosser)

Les américains n'ont aucunes obligations. Ça ne concerne que l'Europe.

 
Et pourtant j'avais acheté mon billet en France, auprès d'un tour-opérator à l'époque....

on voit plus rien là la montagne du volcan est cachée derrière les nuages

A noté que le vent a changé de sens les amis

Pardon ?!?

La source, c'est la loi, que nul n'est censé ignorer

On s'connaît ?

La loi française s'applique pour les voyagistes et compagnies françaises. Pour les vols européens, il y a un règlement européen

Exact. C'est différent mais ça ouvre droit à un remboursement quand même.

• Oui.
• Si.
• Les sociétés doivent tout faire pour loger les clients si un vol est retardé. Si elles ne font rien, on peut demander le remboursement de ces frais. Par contre si tu rentres, par exemple, de Grande Bretagne en bateau de ta propre initiative, c'est DTC.

AA c'est une compagnie non européenne

/!\ Pour y voir un peu plus clair et dissiper les mensonges des voyagistes et les informations fausses ou partielles diffusées ici et là >> http://www.conso.net/page/bases.0_ [...] dyCin-2567 /!\

Y'a des centaines voire des milliers de voyageurs qui vont se faire niquer

Et à tous ceux qui opèrent en France je suppose, non ?

Ça dépend pas de la raison du retard ?
AF avait surbooké un vol et effectivement ils nous avaient payé nuit d'hôtel + repas + taxi.

l'été, on avait la météo des plages, désormais on aura le droit également a la météo des cendres.

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] mardi-.php
 

 
ahah.

Il n'y a plus de fumée  

edit:

intéréssant, mais il semble y avoir des incohérences. Déjà je comprend pas pourquoi tous ce qu'on entend, dit que les voyagistes n'ont pas d'obligation. Hier encore sur france5, un type qui était président d'une société de défense des consommateurs, qui allait faire des demandes sur paris auprès d'un des gros voyagistes, semblait beaucoup plus mesurés que cet article.
 
Donc juste 2 points

je ne connais bien sur pas les contrats ni la loi, mais il s'agit bien d'un cas de force majeur, certaines closes sont donc bien spécifique. Par exemple il était aussi invoqué que les assurances ne fonctionnait pas car c'était un cas de force majeur.
 

 
encore une fois, l'impossibilité peut éventuellement etre justifié. De plus ce que beaucoup de compagnie ou voyagiste font, c'est te proposé de coucher dans l'aéroport avec quelques repas et de l'eau, justifiant que ce sont des conditions suffisante.
 
 
Bref, de toute facon je pense que comme d'habitude, les clients riches feront des actions en justice et obtiendront des remboursements ou report a un an, les clients pas riche qui peuvent pas engager des frais de justice feront avec ce qu'on leur donnera

 
 
Les pauvres y zont kapa aller en vacances, ils f'raient mieux de chercher un autre boulot !
 

Oui si l'aéroport est au milieu d'un désert et que le premier hôtel est à 1000 km.
Tout les hôtels sont pleins à New York ? Allons, allons. Et coucher dans l'aéroport ne fait pas partie des prestations normales  

Si si en terminale S justement.

Ca me fait bien rigoler, le programme en 10 ans est vraiment devenu d'un niveau ridicule je crois

 
Surtout depuis 2003

J'ai jamais aimé la physique/chimie, et au bac on nous a interdit la calculatrice   .

Voggle!   Le volcan fume...  

Il attrapera bien un cancer.

 
j'ai ri
 
quelles sont les dernières nouvelles concernant les tremors ?

 
Cette éruption est un bel exemple de tabagisme passif L'Islande fume, elle est emmerdée, et les voisins d'à côté eux aussi subissent la fumée et ses effets néfastes

 

En attendant hein ...

Le 5 doit sortir en 2010 si tout va bien. Mais les fans s'inquiètent un peu de la qualité. C'est vrai que le 4 était tout pourri et très éloigné des premiers opus reconnus pour l'ambiance, la parodie, l'humour et le coté nanard à petit budget tout à fait assumé

Qu'on est dans la merde ...

la série TV était bien pourrite aussi

Le vent tourne et passe plutot a l'est...
pas bon pour l islande sa

Ils nous ont déjà assez fait chié comme ça pendant 1 semaine, maintenant à eux de casquer   .

Je constaterais que j'avais raison, on est mardi tout est rouvert. J'accepte vos plus plates excuses.