Reprise du message précédent :
euh, plus objectivement je pense bien que le petrole va etre la cause de bien des malheurs ....

Et s'il s'embrasait il ferait quoi? C'est pas la faute de l'occident ni des USA s'ils sont trop cons pour laisser des dirigeants corrompus en place, qui ne savent vivre que du pétrole et qui n'investissent asbolument pas dans le capital humain. Qu'il s'embrase, qu'il prenne enfin son destin en mains je dirais, et qu'ils arrêtent de faire chier.  

Il l'est déjà, et on le remplacera.

 
J'ai dis jusqu'a présent. Des que le petrole viendra a manquer, les enjeux seront different, ils n'auront plus rien a perdre et se seront plutot bien enrichis. il y a beaucoup a craindre jusque là.

 
Eh bien va leur expliqué, parce que ces allumés ne partagnet pas du tout ton avis

 
Quand?  

paco?...

ils le comprendront eux même après avoir fait leur petite crise et vu que ça ne les menait nulle part.
 

 
Quand il sera plus cher que ses alternatives?

 
En fait t'est un dangereux naif, en somme    

 
Quand ça sera le cas, il sera trop tard    

je compare la crise du pétrole au bug de l'an 2000 : une bien belle occasion de rire des peurs des autres. c est un truc prévisible. A tres long terme. On a largement le temps de s'adapter va.
Et non, je n'ai pas peur du moyen orient. Ne serait ce que parce que sa population est majoritairement "intelligente" et douée de raison.

bon en gros un conflit se declenchera quand on aura les moyens technologique de se passer d une grande partie de notre consommation de petrole  ou quand il y en aura plus suffisament pour tout le monde, et avec la chine qui arrive ca va venir ...

 
On a pas peur d un conflit, on veut juste comprendre les mecanisme qui pourrais en engendré un, nuance.

 
ouais enfin faudrait eviter de comparer des choses pas vraiment comparable. J ai jamais eu peur du bug de l an200, convaincu que ce n etait qu une vaste blague. Mais la fin du pétrole posera plus de probleme. Ca sera pas la fin du monde on est d accord, ce sera remplacer a terme, mais il y aura une periode ou le petrole sera limité et ou tout ne sera pas encore pret pour le remplacement(je pense surtout aux avions), une periode ou certains pays puissant pourrait etre tenté d envahir les dernieres réserves de pétrole rentable

 
ils en ont déjà je pense   (c'est pas plutôt l'Inde qu'ils attaqueraient )

 
T'a toujours pas compris qu'il joue au troll déliberé?

je pars du principe que c est que le vendredi les trolls

 
Pas pour certains

ihsahn veut pas que son topic finisse comme celui sur la troisieme guerre mondial de devil may cry ....  

 
Je compte bien le tenir d'une main de fer  

ouai enfin pour le moment ça resemble davantage à de l'anticipation leader price qu'a une analyse diplomatique

une question que je me suis souvent posée :
si tous les pays du monde voulaient vraiment arriver, sans aucune voix divergente, à un niveau de vie occidental : serait-ce possible ?
ou bien sommes-nous "riches" parce que d'autres sont pauvres...

 
une tres bonne question, et je tendrais a croire que notre société de consommation est basé sur le fait que des chinois travaillent pour 2 franc par mois environ

 
On n'a pas le droit de lancer un topic ne partant de rien? Il faut necessairement avoir sa science a déballer?  

 
Non  

donc puisque c'est ce que tout le monde veut, il nous reste 2 solutions :
-> faire la guerre et tuer ce qui le veulent un peu trop
-> faire voeux de pauvreté
c'est ça ?

 
Moi cent pour cent convaincu qu'il ne peut pas y avoir que des riches sur terres, si les riches existent c'est parce qu'ils se sont developper sur le dos des pauvres...

 
j avais vu un sketch des guignols avec le commandant sylvestre(ma marionette préféré ) qui racontait en gros:
en ce moment on transfert le boulot de la france a la chine.Un jour les chinois deviendront riche, on transferera le boulot de la chine a la mongolie. Puis les mongoliens seront riche, et alors le boulot sera transféré en afrique. Et quand l afrique sera riche, ben la france sera revenue au moyen age et on pourra ramener le boulot en france.
en gros un systeme de rotation de la pauvreté

en partant du principe que les Etats-Unis gouverneront le monde à jamais...

 
Oh mon dieu mais qu'il est vraiment, mais vraiment, mais vraiment, mais vraiment, mais vraiment bête et naîf.... C'est vraiment un discour d'américain bas de gamme...      
 
Si tu penses encore que l'occident et en particulier les USA n'y sont pour rien dans beacoup de problèmes mondiaux, c'est vraiment que tes capacités intellectuelles sont ultra-limitées....  

sire: sa dépend ce que t appele les états unies. Les dirigeants de multinationale, mais les employées entre dans ce shéma.(et coté multinationale la france en a)

 
En effet je crois que c'est son but...

 
Mais c'est pas ce que tout le monde veut
 
c'est ce que les pauvres veulent, nuance

ben je ne pense pas qu'un "riche" soit contre...  
mais plutôt qu'il ne veut pas que ça ait des conséquences sur sa propre vie

 
euh ca revient au même... si le pauvre devient plus riche c'est qu'en contrepartie le riche devient plus pauvre... vase communicants etc

 
C'est pour cela qu'une dictature du proletariat est pronée

va dire ça aux ultra-libéraux au pouvoir aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et bientôt en France...

 
Bientôt en France? c'est ceque tu crois

Je me demandais, si on arrivais a mettre au point les nouvelles generation de centrale nucleaire et d en installer un parc important a travers l europe et le monde.  ( iter et compagnie )
 
Donc ce projet sencé etre realisé dans 20ans ( tres approximatif ) permettrais d amener l electricité a un tarif ultra concurentiel et d etre relativement beaucoip plus independant envers les producteurs d uranium que sont la russie et autres ...
 
    Ce qui pourrait crée une étape de passage a du tout electrique ( genre voiture a l hydrogene, mais il faut rappeler que pour obtenir de l hydrogene ca coute pas mal d energie ) , arret d utilisation du gas .... etc .
 
    Enfin, d un coté je serais pour de l énergie nucléaire en masse histoire de pas avoir a se galerer comme l allemagne avec de vielles centrales au charbon et fioul... Mais, bien entendu en tenant compte de la generation de fusion nucleaire ( c est fission en ce momment ).
 
Tout ca pour dire qu on pourrait etre independant dans 20ans et donc bien foutre le bordel aux pays qui nous fournissent habituellement le petrole... et qu on me parle pas des avions, la production etats unis russie et mer du nord serais suffisante pour les avions...  
 
Suffisament pour bien faire baisser les prix du petrole et donc la pusissance des pays du magreb ...ce qu il n apprecierait pas ... si vous voyez ou je veux en venir ... apres ce n'est qu une supossition.
 
enfin, on vera dans 20ans...

 
 
Sauf Qu'ITER risque d'arriver a terme bien après la crise de la fin du Petrole  

Je pense comme lXl ihsahn lXl, que le prochain conflit "generalisé" sera un conflit entre l'occident et le monde musulman, mais je n'arrive pas a anticiper comment ca pourrait demarrer...
 
l'Iran qui va fabriquer sa deuxième centrale nucléaire malgré les avertissements et menace Israël me parait un bon point de départ. Un bombardement d'Israêl sur l'Iran pourrait declencher un conflit qui serait suivi par pas mal de monde je pense
La Syrie ne cherche pas non plus des amis, j'ai l'impression que l'enquête de l'ONU sur la mort de Hariri risque d'engendrer des tensions  
L'Irak, conflit qui s'enlise pourrait il entrainer d'autre pays du moyen orient?
 
Alors qu'une alliance occidentale (USA, Europe...) me parait possible, Qu'en est il d'une alliance des pays musulmans Iran, Irak, Syrie..... est elle possible ?

a merde je pensais pas qu il allais mette aussi longtemps, meme si j avou qu en plus on s est deja planté avec des projet de cette "ampleur " avec superphoenix