Reprise du message précédent :
 
 
 
Ca ne prouve rien. Pourquoi veux-tu qu'il y ait absolument des débris ou des appels de détresse?  
 
Comme je le disais il y a quelques pages, c'est comme les photos de la lune de la NASA. On n'y voit pas les étoiles, ça n'est pas pour ça qu'elles sont fausses.

Voilà, là :  
 
www.perthnow.com.au/travel/mh37o-a [...] 6876318133
 

 
Quand on parle d'un micro vaguement étanchéifié, c'est pas une blague
 
 
 
J'ai du mal à accorder beaucoup de crédibilité à leur détection, du coup.

Passages par waypoints + coupure volontaire des moyens de communication => DETOURNEMENT.
 
Detournement pour crash dans l'océan ??
 
Moi je pense que l'avion a été capturé, soit directement sur un aeroport soit amerissage + récupération de l'avion en eau peu profonde avec un remorqueur. C'est pas fou comme hypothese, pas plus que les théories fumeuses de certains.

 
Ha mais je croyais que tu trollais mochement, en fait c'est sérieux

C'est clair qu'à côté de ceux qui pensent que les passagers sont sur Vénus, c'est même plutôt réaliste

Ça me fait vraiment penser au détecteur de mine/ balle de golf.

Ça se trouve c'est même pas un micro.  

Comment detecter un bateau qui n'indique pas sa position et qui a coupé tout moyen de communication comme l'a fait le MH370 ?  
 
Réponse: on ne peut pas.
 
Donc comment détecter un bateau invisible qui tracte un avion invisible?
 
La réponse est la même

On critique le récepteur des chinois, mais en attendant ils ont capté le signal des australiens, un jour avant et à 600km.

Parce que tu crois sérieusement que les radars et autres satellites qui ont détecté des baleines mortes peuvent pas détecter un bateau (avec un avion dessus ou remorqué) ??

 
 
Et quel pirate de l'air p-e sûr de réussir son amerrissage au point de prévoir un remorquage en bateau plutôt que d'atterrir qqpart?

 
 
Arretez de lui donner du crédit aussi.
 
Débarqué sur le topic Aviation il y a 2 mois pour cause de ruinage de slip non controlé pour un vol pour l'Afrique, il s'est finalement découvert une passion après avoir vaincu partiellement cette peur. Cette envie et faim d'apprendre peut parfois faire que ce qu'il prétend savoir est quelque peu galvaudé ou dénué de logique, mais laissons le avec mère naïveté.

Parce qu'on a vérifié chaque bateau en transit dans le coin? en superposant données GPS + vision satellite?? allons allons
 
et tu fous une bache sur l'avion que tu tractes et le satellite ne verra que des vagues

 
Je pense même que c'était une soucoupe volante.  
 
Sinon, même sans transpondeur, un bateau est détectable depuis l'australie : ils ont un gros radar magique qui voit plutôt très loin :  
http://en.wikipedia.org/wiki/Jinda [...] ar_Network
 
 
 
Alors il n'est pas en service 24h/24 et 7J/7. Donc ils n'ont peut être jamais vu l'avion passer. Par contre, un bateau capable de remorquer un 777, ça disparait pas par magie. Donc ils l'auraient forcément vu au radar (et pas besoin de transpondeur, c'est un radar primaire).

 
le sous marin qui devais largué les boites noir a du ce tromper  

 
Pour tracter l'avion, tu utilises le crochet qui est caché dans le nez de l'avion c'est ça ?  

 
Je pense que tu approches de la vérité... Mais je crois que c'est plus simple. ce "777" était en fait un sous-marin furtif déguisé en avion, il a amerri, largué ses ailes bidons, et les "passagers", qui sont en fait tous membres d'équipage et agents russes dormants, se dirigent actuellement avec lui vers la Russie pour leur prochaine mission.
 
Pas étonnant qu'on ne retrouve aucun débris à ce compte... Ils peuvent chercher !

 
Il y a une faille

Ailes lestées pour ne pas rester à la surface.

 
et surtout on voit bien les capacités de reduction de couts coté chinois
 
Couts du materiel chinois: 10€ la cagette de 50 micro capables de capter le signal de BN le tout dans une barque fabriqué maison avec du bambou (deplacement a l'aide de l'huile de coude, peut onéreux)
 
cout du materiel australien: 10K a 15K $ la sonde + le cout du navire et son déplacement

 
Franchement les chinois sont l'avenir  

 
Elles ont coulé, évidemment. Avec à l'intérieur les émetteurs imitant les boites noires afin d'induire tout le monde en erreur et libérer le chemin pour le sous-marin !

On envoie un sous marin qui détectera le bruit des pales dans la flotte. T'as des gars rien que pour ça dans les SM d'ailleurs, le genre à te déterminer à l'oreille que le Charles de gaule est dans les parages, en plein catapultage  
 
Sans compter qu'il y a peut être un paquet d'hydrophones de la guerre froide dans le coin

Facile, le CdG c'est le seul qui a des ratées, puis des bruits de mecs qui essayent de cogner dessus pour que ça reparte

Ou alors ils espionnent les australiens qui ont repéré le signal mais ont attendu une journée avant de balancer une fausse info

Les oreilles d'or, ouais, j'avais vu un reportage là dessus, c'était impressionnant, le mec arrivait dans un bruit de fond à te distinguer le bruit d'un moteur (ou de ses pales ?) et le régime de fonctionnement + type de bruit et paf il te sortait un profil type qui correspondait exactement au bâtiment en question

On entend plus du tout parler des 500 débris trouvés par des satellites australo chino russo guinéo serbo croate    
Ça y est, ils ont lancé une appât sur les boites noires, les journalistes se désintéressent total de ce truc, alors qu'il y a 2 semaines ils était en trance.
 
"Et oui on nous indique que pas moins de 300 objets, certain de plus de 23m ont été aperçus par des satellites, une piste très sérieuse d'après les enquêteurs"    
 
"Hey regarde!! Ils disent qu'un pécheur chinois capte des signaux d'on sait pas trop quoi mais il capte un truc, allez viens!! On s'en branle des débris, ça s'est mieux! En plus les boites noires ça fait rêver les gens ça!  

 
Les plus vieux ont sûrement connu le film "Airport '77".
 

 
Dans le film,  ils ont remonté l'avion avec des... ballons.  Bon, c'était pas profond, mais c'était bien Hollywood.

 
se plaindre c'est bien, arrêter d'avaler leurs conneries c'est mieux

Je sors de mon lurkage pour dire 'pas mieux'

Ils ont fondu

Et si c'était un coup de méga shark ?  
 

c'est shooté avec quoi ?

Bah oui, et tu commandes une bache sur-mesure
http://bache-plus.fr/

Moi je dis qu'il faut interroger Dice.

Et si tu trouve une hélice au fond de l'eau c'est qu'il ne doit pas être loin  

 
une grosse catapulte

 
Un satellite pentax  

 
Ils ne font pas des bâches imprimées avec motif vagues