Reprise du message précédent :

 
 
 
les vedettes c'est hasbeen, nous on a des stars
 
Non mais plus sérieusement c'est hallucinant qu'on y ai RIEN envoyer... même si dans les faits ca ne sert pas a grand chose d'ajouter un navire ou un avion de plus, c'est quand même la honte. Je crois, en plus,(mais je n'en suis pas certain) que l'amant de la comédienne qui nous sert de président n'a même pas fait une déclaration sur la catastrophe, non?
Dans se pays pour être sauvée et portée a bout de bras par les médias il vaut mieux être la femme (et complice?) d'un chef de gang mexicain que celle d'un cadre d'une grande entreprise française avec ces 3 enfants.
 
Même le vampire Sarkozy aurait eu plus de coeur que cet ignoble fromage a patte molle.

Apologie de la démagogie  

mettez bobor en expert "sang froid" aussi

et kim jong 1 en expert géopolitique tant qu'à faire

 
Encore faut il avoir des unités dispo et à "proximité"  

 
 
Vas y développe
 
On t'écoute...

Journaliste: "Pourquoi ne pas demander aux US des avions ravitailleurs ?"  
Ministre: "Maintenant que vous me le dites, je vais demander"

Je ne savais pas que les B777 peuvent être ravitaillés en vol.  

OMG  

pourquoi un avion ravitailleur ?
je comprends pas

Pour les avions de recherche sur place, non ? (La zone est à 2500km des côtes australiennes il me semble...)

La couverture radar autour de l'australie :
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Jinda [...] ar_Network
 
 

 
Ils ne cherchent peut être pas dans le sud pour rien

Hum ok !
c'est tellement évident que ça ne m'est même pas passer par l'esprit

 
Ils peuvent être ravitaillés en vol ?

 
 
En mangoustan oui...

Les appareils de patmar ou surveillance maritime sont prévus généralement pour ça

Ils ont qu'à faire les recherches avec un 777, y a 8h d'autonomie

Les avions militaires, oui.
Les avions civils, je ne crois pas, à part l'Air Force One
 
EDIT : L'Air Force One, est un avion militaire comme l'indique son nom  

Yep.
Ils parlaient de 4h de vol aller, 4h de vol retour -> 2h sur place pour les recherches.
Si je parlais de porte avions hier, c'est pas pour rien (Mais bon, les avions de recherches actuels sont trop gros pour un PA)
 
Reste les ravitaillements en vol.

Les p-8 oui mais pas les p-3

Pourquoi y aurait-on envoyé quelque chose?
Tous les pays ayant envoyé des bâtiments sont des pays de la région, ils ont donc déjà des flottes sur place. Les Etats-Unis ont des flottes partout de toute façon.
Il n'y a que les Anglais et les Emirats qui ont envoyé un équipement chacun, et rien ne te dit qu'ils n'étaient pas déjà sur zone pour une autre raison.
On a une flotte importante certes, mais qui n'a rien à voir avec la flotte américaine. Alors, elle doit servir d'abord à défendre nos intérêts et cela ne sert à rien de faire faire un long trajet à un navire (pas sûr qu'il y serait déjà arrivé, si on en avait envoyé un) uniquement pour être là.
Il n'y a aucune "honte" là-dedans. Il faudrait songer à arrêter l'auto-flagellation gratuite et sans fondement!

Et il faudrait cesser également de considérer que tout ce limite en politique à la valeur symbolique des déclarations du président. Le président cela ne doit pas être qqn qui est obligé de donner son avis sur tout et n'importe quoi. Il est là en premier lieu pour diriger. Il s'exprimera probablement quand le mystère sera résolu. C'est bien, ça lui évitera de dire des bêtises.

 
 
Rapport a mon pseudo, a mes propos ou a ma profession ?

Un lien vers les autorités australiennes  
 
http://www.amsa.gov.au/media/incid [...] search.asp
 
 
Un avion de reconnaissance aurait détecté hier des objets de grande taille, mais la visibilité réduite n'aurait pas permis de confirmer s'il s'agissait de débris de l'avion ou d'autre chose.  
 
Aujourd'hui la météo est meilleure.

 
OSEF.

La France a quand même amener des experts en aviation non ?

Tsss tsss, il y a une présence francaise à l'océan indien (les Terres australes et antarctiques françaises) avec des bâtiments de souveraineté (pour la surveillance des ZEE).

 
prochaine tentative de boulétisation = TT  

Il y'a des volcans dangereux et actifs dans cette zone de l'Asie, est ce que par un hasard malheureux, l'avion aurait pu tomber dans un cratère
et fondre ? Les sismographes auraient enregistré un choc un peu plus fort mais rien d'alarmant ? Tout le monde dormait dans le coin vu qu'il était 1h19 du mat !
 

 
Un avion du gabarit d'un C130 peu déjà très bien décoller et atterrir d'un PA.
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -carr_tech

Il est pas loin d'être 19h la bas. Les recherches vont bientôt être interrompues pour la nuit.
 

http://www.reddit.com/r/news/comme [...] es_flight/

Sur le live du guardian, j'ai lu ça :

http://www.theguardian.com/world/2 [...] 54ba0660ae

   
 
Mais les P3 et les P8 sont pas un peu trop gros ?

 
Oui, et vu l'expérience qu'ils ont avec la recherche de l'AF447, ils risquent d'aider, mais peut être pas tout de suite...

C'est bien beau de vouloir ravitailler les avions, mais les mecs qui font déjà 8h de patrouille dans la crasse à 500m d'altitude ils vont pas tenir le coup bien plus lontemps.

Faire atterrir un C-130 c'était des essais qui ont du demander 6 mois de préparation, c'est pas faisable du jour au lendemain ^^

Ta video est un test qui n'a jamais passé au stade opérationnel. Le plus gros avions qui peut atterrir sur un PA est le Grumman E-2 Hawkeye

oui ça passe pas

Il va revenir de son TT today populous j'espère?  

c'est le seul quand même qui donnait des choses intéressantes assez régulièrement pour réfléchir aux hypothèses !

 
Il y a les E2 :

 
et C2 :
 

 
Dans le temps, les Alysées permettaient de faire ce genre de travail :

 
 
Il m'a dit hier ou avant-hier qu'il ne reviendrait que dimanche. Je ne sais pas s'il a changé d'avis depuis.

 
Le seul endroit où ça pourrait coller serait la caldera d'Erta Ale en Ethiopie
https://www.google.com/search?q=Ert [...] 00&bih=723
 
Je veux bien qu'on m'y envoie pour aller vérifier

Niveau taille un C-130 c'est bien plus gros.
Et c'est pas prévu pour x2

 
Apprends à écrire correctement avant de chier des conneries.
Allez cu et no offense