Reprise du message précédent :

 
oki donc nos copains à nous les anti-religieux  qui sont bien entendu selon toi le front national ... j'arrete stop c nul ... mais qu'est ce tu viens me faire iech relis le premier post auxquels tu as répondu et lis le bien jusqu'au bout

c'est bien, ton grand-père est un modèle d'intégration, alors s'il l'a fait, pourquoi les autres ne le feraient pas, hein, c'est bien ça que tu dis ?
 
ok, donc tu généralises à des millions de personnes le cas de ton grand-père, mais c'est supaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiir !

je ne vois pas de quel droit tu "refuse" une religion de plus
du moment qu'il n'y a pas de proselytisme et que la pratique de la religion est compatible avec la loi française...
 
liberté de culte, ca t'embete tant que ca?  

non mais si il l'a fait c'est que c'est faisable, mais pourquoi se faire chier quand on peu vivre tranquillement dans une cité qui ressemble tellement a son ancien chez soi mais avec les assedic en plus.

De la part d'un type comme toi qui est tout à fait xénophobe, je ne m'attends pas au pire, puisque je l'ai en face de moi.

 
demain je me balade dans la rue avec une aube de communion et un crusifie geant dans le dos, a ton avis j'ai une esperance de vie de combien ?

Bon allez, éternel débat entre des racistes qui ne s'avouent pas, des racistes qui trollent et/ou pensent tout connaitre sur tout, et des gens intelligents qui n'ont pas que ça à foutre car demain il faut aller bosser...
 
Hop

au fait michounette pkoi tu intervient dans un debat sur la racisme en corse, etant donné que tu ne sais meme pas a quoi ressemble un bout de maquis ?

 
 
(1)  il est là le probleme
(2) liberté de proselytismealakon
 
 
et le fait que je n'aime pas les religions j'men cache pas  et comme je l'ai précisé , j'en ai rien à battre de ne pas m'attirer votre sympathie de tordu .

Je te laisse trouver la réponse à cette question passionnante. Ca m'étonnerait que tu la trouves, mais sait-on jamais, un éclair de lucidité dans le ciel nuageux de ton esprit obtus...

tout d'abord une chose: je debarque dans le debat et j'apprecie moyennement d'etre mis dans le meme sac que tout tes "opposants" (quelque soit leur idées d'ailleurs) sous pretexte que je suis pas d'accord avec toi sur un point.
 
Ensuite, si je comprends bien, ce qui te derange c'est la pratique trop affichée d'une religion?
je vois sincerement toujours pas le probleme tant qu'on reste dans le cadre de la loi...  

 
bein surtout apprends à relire le premier de mes post auquel tu as répondu  , j'ai pas digerer , ton progres via l'enrichissement  culturel qui passe par la religion  
 
et si ça te gonfle je m'en bat la ratte , ta corse je m'en fous comme pas possible , et oui je suis un anti-religieux mais comme tu as tendance à faire des raccourcis bidon , je vois pas comment un anti-religieux doit obligatoirement voté fn , sachant que ce partis est un trou à réactionnaire catho des mes f....

ba justement le cadre de la loi a du mal a etre respecté dans les école par exemple, et personnelement je n'accepte pas plus un voile qu'un crusifie mis de facon a etre vu.
je ne suis pas athé, j'ai une religion et sauf si tu me pause la question tu ne le saura pas. "j'aimerais" pouvoir dire que tout le monde est dans ce cas.
sa religion ou son athéisme est un choix personnel, je ne comprend pas pourquoi dans un pays laique il est autorisé d'afficher clairement des signe distinctif religieux dans la rue. que ce soit un boile, un crusifie, une aube ou une "toque" juive (désolé je ne connait pas le nom)

justement! ce qu'on fait actuellement c'est obliger les croyants pratiquants à respecter la loi =>la loi dit: pas de signes religieux à l'ecole
on ne refuse, ni ne rejette pas la religion pour autant, on l'oblige à rester dans le cadre de la loi!
 
Apres, que dans la rue, s'afficher avec des signes religieux puisse etre assimilé à du proselytisme, c'est un autre debat (interressant d'ailleurs)
Dans ce cas la question c'est: faux il resserer le cadre de la loi dans laquelle pourront s'exercer les pratiques religieuses, pas: faut il refuser la/les religions...

cf ma reponse suivante  
actuellement, se balader en turban, voilé(e) ou avec une croix dans la rue n'est pas consideré comme du proselytisme aux yeux de la loi
C'est vraiment un autre debat, je ne vois pas du tout le rapport avec le fait de refuser une religion

personellement je ne refuse pas de religion, je suis pratiquant d'une religion et meme pour te dire j'ai lu en grand partie une traduction du coran a titre éducatif. je suis tres ouvert a la discution sur ce sujet et pense connaitre plus de chose sur l'origine du port du voile que la moitier des connasses qui ne veulent pas l'enlever pour aller a l'école.  
après comme je l'ai dit et c'est une opinion personnelle je n'accepte pas plus dans la rue une femme voilé, qu'un curé en aube ou d'un juif le jour du sabat.  
 
mais pour recadrer sur le debat je vais essayer de trouver des def des mots important dans le debat tel que autonomiste, nationaliste, activiste, etc etc pour que michounette arrive a comprendre ce que les gens ecrivent.

 
justement donc la discussion est terminé

effectivement, toute la discussion autour du "refus de la religion" faisait suite à ce que disait thildar    
 

c'est un autre debat que le debat sur l'argument "les religions affichées sont elles un probleme si elles respectent la loi?"
 
mais on reste bien dans le cadre du debat sur le refus de la religion declenché par ce post, je le rappelle:
 

 
cela dit j'ai l'impression que ca avance pas beaucoup et c'est de toute façon HS par rapport au sujet du topic
Donc si tu veux arretter là-dessus, arretons  

 
 
je continuerais pas sur ce topic , il y'en a je pense qui reste sur société concernant la religion      
 

C'est pas très démocratique tout ça...  

 
si je veux

 
et tu trouves ça démocratique que le 3eme parti français ne soit pas à l'assemblée, alors que les partis d'extrême gauche y sont?
tu trouves ça bien que 20% de la population ne soient pas représentés à l'assemblée?
 
Edit : 2ème parti français aux dernières élections  
 
si ça c'est pas du fascisme...
 
 
Ensuite, l'intégration, ça ne peut pas se faire si tu craches sur ceux qui t'accueillent (eeet oui, ballade toi ne serait-ce que dans les petites rues du centre ville de Marseille, dès qu'un arabe va voir passer un blanc il va cracher par terre à hauteur du passant), ça ne peut pas se faire si tu veux imposer ta culture et ta religion (ramadan, voile, ...) dans un pays qui ne connait pas tout ça.
 
Les gouvernements d'après guerre ont eu la bonne idée de recruter de la main d'oeuvre étrangère (je ne suis pas ironique hein?), mais cette immigration il fallait la contrôler.
Maintenant, on nous force à accepter tout ça, on nous force à payer pour que certains qui vivent mieux que toi touchent encore plus de pognon, que toi tu pourrais avoir parce que tu te lèves le fion tous les matin. On nous culpabilise parce que certains vivent dans des cités pourraves. Essaie de les nettoyer ces cités tu vas et faire tirer dessus. Les pompiers ne vont plus en banlieu de Marseille sinon le camion crâme. Les ambulances se prennent des frigos sur le toit (véridique hein?)...
C'est ça, accepter l'intégration? hé bin bravo, forcemment on va bien avancer comme ça.
 
Je suis catholique, par choix, personne ne m'a forcé, et on m'interdit d'afficher mes préférences religieuses pour pouvoir intégrer une religion et une culture dont on n'a que faire. On enlèves des jours fériés chrétiens pour éventuellement les remplacer par des fêtes juives ou musulmanes.
Crois-moi, ils en rigolent les musulmans, et ils ne l'enleveront pas leur voile.
 
Et là Michounette, si tu acceptes de te la faire mettre profond, c'est ton pb : moi je suis contre.
Alors peut être que ta petite conscience se fait du bien en disant qu'il faut accepter tout le monde, et blablabla, blablabla, mais quand 1) ce tout le monde ne veut pas se faire accepter  
2) ce tout le monde ne t'accepte pas chez lui
 
il faut dire stop.

C'est bien joli ta petite discussion de salon, mais sors un peu de chez toi ça te fera le plus grand bien