Reprise du message précédent :

voir plus haut (breivik par exemple)

edit : en tout cas chaud chaud chaud ce topic... hâte que les choses s'enveniment et qu'on rigole un peu plus =)

Ah, ce vendredi commence bien !

Non mais les gars, la religion, c'est ridicule. On est plus au moyen-âge, il faudrait commencer à réfléchir un peu

enfin bon, c'est sur que ca doit etre plus rassurant pour certains de se dire que le danger ne vient que des cassos... mais malheureusement non.

 
Il ne combattait pas Satan, mais l'invasion non européenne de son pays. Nul propos religieux issus de la Bible ou autre livre "saint".

 
et les mecs que tu crains ne combattent pas satan non plus hein, ils combattent l'occident...  

ben pourquoi ils vivent en occident alors ? On ne les retient pas hein  

 
Pour eux ça me semble être synonyme non ?

 
Eh bein je comprend que ce soit confus dans ta tête, j'ai parlé de quelqu'un "se réclamant" du catholicisme et non pas d'un catholique    
 
Tu dois comprendre que c'est pas parce n'importe quel taré parle au nom de jesus que c'est un catholique    parce que y a un paquet de secte qui utilise jesus pour instrumentaliser les gens.
 
Ce qui est inquiétant dans tes propos c'est que ne faisant pas la distinction tu sembles considérer Jim Jones comme catholique  

 
  tu crois vraiment que MOI je vais mordre?

 
 
Le fait qu' il y a pire ailleurs n'est pas une excuse. Mais tu as raison de faire le lien entre faschisants et cathos ultras, ce sont parfois les mêmes    
Si ces extrêmistes sont moins dangereux, c'est surtout parce qu'ils sont connus et identifiés depuis longtemps par la police.  
 
Et puis, il ne faut pas faire l'erreur de se focaliser uniquement sur le terrorisme islamiste (ou revendiqué comme tel)  Sans vouloir rabâcher, et au risque de froisser certains, un Breivik créa la surprise : un norvégien, bien blanc et bien occidental, abat 69 personnes. Ah ça, c'est autre chose que ces amateurs d'islamistes !

 
Alors il faut que ces mecs-là arrêtent de dire qu'ils font ci ou ça, au nom de l'islam, pour défendre l'islam ect, ça crée une confusion.
Mais sinon, est-ce que tu considères oui ou non que l'extrémisme chrétien fait autant ou plus de victimes que l'extrémisme musulman?

Historiquement parlant, tous les extrêmes se valent oui.

 
je considère que toutes les religions sont des creatrices de tarés et devraient etre éradiquées. Pour le reste je te laisse à tes phobies de petit occidental nourri aux infos.

 
GUD = association d'extrême-droite, ce ne sont pas des extrémistes chrétiens, juste des nationalistes (certains sont même païens).
 

 
Oui j'ai peur, mais pourquoi parler de xénophobie? Quel est le rapport entre les étranger (xeno) et les extrémistes religieux? J'ai vécu dans ma vie à l'étranger, dans des villes très diverses, j'ai des amis de partout dans le monde, je suis sorti avec des étrangères, etc donc je n'apprécie pas du tout votre diffamation à mon égard.
 
Vous confondez tout, vous venez de me prouver que vous ne maîtrisiez pas le sujet.
 

 
Breivik a motivé son geste par des raisons d'ordre politique, il voulait tuer des gens de gauche pour combattre l'Islam et le multiculturalisme en général. Je ne dis pas que ce n'était pas un extrémiste chrétien (il l'était, protestant il me semble), mais mettre en cause ses idées religieuses dans ce massacre n'est à mon sens pas pertinent.
 
Et je précise que je chie autant à la gueule des tueurs extrémistes chrétiens que musulmans hein, les islamistes n'ont pas le monopôle de l'horreur, loin de là. Je disais simplement, avant que votre malhonnête intellectuelle prenne le pas et modifie mes propos, que je me sentais plus menacé par l'extrémisme musulman que chrétien, que j'estime de moindre ampleur à faire des dégâts.

C'est surtout l'implication qui a reussi a rentrer a l'université. donc probablement pas un con fini non plus... qui était assez remarquable

 
effectivement quand on voit le niveau moyen du HFRien on comprend que ce n'est en rien un gage de qualité.

Et civitas ?    

Un con est un con. Peu importe sa religion

 
 
C'est une vision des choses très ethnocentré que de penser que l'empathie n'est pas universel. Il est tout à fait possible que la guerre en irak ou en afghanistan par exemple aient été déclenchées par motifs haineux.

 
 
exemple completement hors de propos. Interessant que tu choisisses dans ton exemple un algerien en tout cas. Ca montre un peu la direction idéologique prise.

 
J'ai oublié Civitas. Il me semble qu'ils aient une fois causé quelques echafourrées avec des CRS après que les Femen protégées par l'Etat aient aspergé à l'extincteur des manifestant anti-mariage pour tous, dont des enfants. Gravissime en effet...
 

 
Je ne connaissais pas cette définition, je me basais sur la dimension lexicale du terme. Xeno = étranger en grec et phobie = peur.
 
Donc vous dites que je suis xénophobe car j'ai peur des extrémistes islamistes? Et bien soit, si c'est ça être xénophobe. Je précise que si tous les xénophobes étaient comme moi, ça serait bien cool    
 
 

 
Belle esquive, une phrase bateau pour éviter de confronter mes arguments.

Je ne dis pas que l’empathie n'est pas universelle (encore heureux), juste qu'elle seule ne peut pas être la cause d'actes violents.
 
On ne décapite pas quelqu'un qui n'a rien fait par empathie.

Les cathos sont pires, ça s'est fait  
Ça m'étonne qu'il ait fallu aussi longtemps pour y arriver.

 
Le gars qui tombe en faisant un 360, ils utilisent quoi comme arme les policiers anglais ?

Ouai bon de toute façon ce meurtre c'est un épiphénomène, c'est pas comme si c'était aussi courant que je sais pas moi les curés pédophile par exemple.
 

 
C'est une unité spéciale je crois, ils ont mis 20 minutes à arriver, heureusement que les tueurs sont restés. Car ouais, il faut savoir que les bobies (policiers anglais) ne sont pas armés et ne pouvaient pas intervenir.

Tu tutoies Backbon ?
 
Ben Laden, c'était pas un va-nu-pieds.
 

loulilol mdr

 
 
Le fait qu' il y a pire ailleurs n'est pas une excuse. Mais tu as raison de faire le lien entre faschisants et cathos ultras, ce sont parfois les mêmes    
Si ces extrêmistes sont moins dangereux, c'est surtout parce qu'ils sont connus et identifiés depuis longtemps par la police.  
 
Et puis, il ne faut pas faire l'erreur de se focaliser uniquement sur le terrorisme islamiste (ou revendiqué comme tel)  Sans vouloir rabâcher, et au risque de froisser certains, un Breivik créa la surprise : un norvégien, bien blanc et bien occidental, abat 69 personnes. Ah ça, c'est autre chose que ces amateurs d'islamistes !    
 Et c'est bien du terrorisme, car revendiqué comme acte idéologique par l'auteur.  Ce terrorisme là n'excuse pas celui des intégristes islamistes et inversement, mais l'époque semble propice aux tarés....
 
Bref, je vois un lien entre Breivik-Merah-tueurs de Londres : un terrorisme de solitaire, ou en très petit groupe, qui sans être membres d'une organisation terroriste "tradtionnelle", passent à l'acte en tuant. Donc difficile à réperer. Après la nébuleuse Al-Qaïda , encore pire : la rencontre entre maladie mentale et fanatisme chez des individus isolés. Même si dans l'affaire Merah les services secrets français ont quand même été imprudent.

 
Bein dis donc en assimilant une secte meurtrière aux catholiques je crois pas que tu les aide beaucoup les cathos  

 
 
bon ben si tu préfères, l'empathie est un des paramètres qui peut faire naitre des comportements haineux, dans le fond, ca ne change pas grand chose.

Curés pédophiles, c'est fait aussi  

Suintants de haine à l'encontre des catholiques ces propos... Il faudra me rappeler ce qu'ils viennent faire sur ce topic, d'ailleurs

Tu reliras son post avec le doigt il parle aussi des catholiques

Vite que quelqu'un parle des croisades avant qu'un troll débarque de nulle part pour le faire!
 

 
Celui qui défend le plus mal les cathos ici c'est toi, en assimilant Jim Jones, meurtrier de 914 personnes a un Catholique tu ne leur rend pas service    

Tu sais lire ?

C'est celui qu'on nous rabache le plus, ca me parait donc en effet le meilleur exemple. J'etais moins tenter par l'Indochine par exemple, y a personne ou pas grand monde pour nous la rappeler celle la... Comme quoi, la rancoeur la plus forte ne semble pas venir d'Asie

 
Tu es probablement plus occidental que moi, mais enfin si on laisse de côté ta petite pique inutile, ma question n'était pas de savoir ce qu'il faut éradiquer (c'est un peu extrémiste de ta part, heureusement que tu n'est pas religieux). Ma question était celle-ci: Est-ce que tu considères que l'extrémisme chrétien fait plus ou autant de victimes que l'extrémisme musulman? Je te parle du présent, pas historiquement.
Si le terrorisme (ou l'extrémisme) musulman fait plus de victimes, n'est-ce pas tout simplement logique d'en avoir plus peur?

 
"se réclamant du catholicisme ou ceux venant des sectes"
 
Tu semble considérer que Jim Jones était catholique moi je dis qu'il s'en réclame comme beaucoup de secte meurtrière, le seul qui associe ce sinistre individu aux catholiques ici c'est toi.
Si les catholiques devaient accepter les dire de tous les tarrés qui se réclament du catholicisme ils seraient pas sortit de l'auberge.    
 

Pas de rattrapage aux branches pour notre étymologiste en herbe

Certainement car avant ça suintait encore plus la haine envers les musulmans...

 
 
Le mec a sorti sa définition de wikipedia.
 
Je viens de regarder sur Larousse, source étymologique autrement plus sérieuse et il n'y est pas fait mention de "religion". J'avais donc raison.
 
Le voilà maintenant votre rattrapage.

Ok, tu ne sais pas lire.