Reprise du message précédent :
Michael Jackson et le FBI

 
même le FBI avec tous les moyens dont ils ont a leur disposition pour espionner... on imagine... n'ont rien trouvé à redire sur MJ
rien, quedalle, nada , zero, pinuts... c'est le FBI qui l'a dit aprés 300 pages et des années d'enquêtes
ça c'est puissant
 
ça + le reportage d'hier va falloir que ça rentre dans les têtes.
 
 
mais y a toujours  3 mecs sur un forum pour believe , ça doit être les mêmes qui remplissent les topics ovni et crop circle c'est pas possible autrement  

et ? MJ est innocent ?
je vais te dire ; OUI
j'ai jamais dis le contraire
tu te focalises sur une question qui n'a pas lieu d'etre , c'est de l'incohérence  du reportage qu'il est question !

 
Truffé peut-être pas mais quelques incohérences c'est certain. Notamment comme ça a été dit au niveau des dates ou même sur le titre des albums (don't stop 'til you get enough au lieu de off the wall par exemple). Sinon, plutôt un bon reportage qui rattrape les nombreuses conneries qu'on a pu voir de ci de là plus particulièrement sur arte (comme quoi). M'enfin, on apprend rien que l'on ne sait déjà si on est fan et c'est plus de la récupération avec le retournage de veste qui va avec qu'autre chose, parce qu'autrefois tf1 n'aurait jamais fait une telle émission c'est évident.
 

 
Ben oui c'est du mauvais conseil voir de l'incompétence crasse à ce niveau là parce que qu'en tu t'appelles Michael Jackson avec tout ce que cela implique à cette époque, on fais tout sauf conseiller "d'acheter" le silence de la famille avec le risque que cela entraine...à savoir une destruction totale de l'image de l'artiste auprès de l'opinion publique et des médias (qui avaient déjà préparer le terrain depuis la fin des années 80) .  
 
Encore heureux (si on peut dire...) que la seconde fois ses conseillers n'étaient plus les mêmes...on a pu enfin à travers la famille du cancéreux, mesurer l'ampleur de la machination/complot anti-jackson qui perdurait aux états-unis depuis l'affaire chandler et comprendre bien trop tard toute l'entreprise de destruction menée à son encontre depuis 15 ans au moins.

hé , je suis du sud moi !  

 
Lui aussi
 
Mais il l'oublie parfois
 
 
 

 
 
Je reprends dans le texte: "C'est clair que de toute façon en ce qui concerne les affaires il n'était pas vraiment un fin stratége."
 
Il faut savoir si on parle d'affaires au sens business (et dans ce cas effectivement c'est faux) ou si on parle d'affaires judiciaires et dans ce cas, hormis la première accusation de pédophilie qui a été très mal gérée par ses conseillers et avocats, le reste malgré quelques petits accrocs propres à tout le monde a parfaitement été négocier.

 
 
Même pas vrai d'abord!
 

pire qu'un truc de presse a scandale, une fake news venue d'un blog d'un fan de MJ
parler des faux aveux de Jordan Chandler et du suicide du père qui en découlerait   , si il y avait bien une chose sur laquelle il fallait ne pas se planter et y aller avec des pinces... là c'est Moulti fail

LOL ?

thank's  
c'est ces trucs qui m'ont fait zibar
comme 50mn inside en ce moment !!(edit pour glandouille2: 50mns,120mns , tf1 quoi ! )
émission roselmak ,commentaire roselmak , ....roselmak dans les cités ......roselmak futur obama français??
quotez-le celui-là , dans quelques années vous direz ;"il avait raison ce con !"

ils viennent de repasser un doc sur tf1

je n'arrive tjs pas a comprendre pkoi la "justice" us ne fout pas en taule le sale morveu qui a avouer avoir menti sur son agression sexuelle

 
Parce qu'il n'a jamais avoué avoir menti  

parceque c'est juste une rumeur sortie d'un blog pas crédible et ça n'as jamais été certifié
 
edit:  

 
d'où : le reportage c'était n'importe quoi !alors pourquoi demander des arguments la page d'avant ?
 CQFD

Pour moi ce fut la seule erreur avec la suicide du père derrière ainsi que le nom de l'album Off the wall confondu avec un single.  
 
Par contre petit point, ils n'ont pas forcément dit que la seconde accusation fait largement suite au reportage de Bashir dans lequel MJ est face aux caméras main dans la main avec le gamin et qu'il explique qu'il arrive qu'ils dorment ensemble. Mais bon c'était pas le ton do documentaire

 
Parce que tu parlais d'erreurs dans les dates.

où ça donc ,relis bien mon 1er post aujourd'hui ,et après  c'était un exemple , mais bon , c'pas grave , pour moi il est pas mort !

 
kthxbye.

 
Bah, il y en a eu beaucoup plus, mais pas si graves que cela.
 
Par exemple, MJ ne fut pas le 1er artiste noir à passer sur MTV. Il fut l'un des tout 1er à bénéficier d'une rotation intensive (avec Prince et Lionel Ritchie) sur MTV.  
 
Il fut la figure la plus marquante - à l'époque - de ce fait. Mais il ne fut pas le premier, ni le seul.

 
Aj ça je ne savais pas.

Il a toujours expliqué être un très grand fan des danseurs des années 50 dont Fred Astaire qui était son modèle, et s'être inspiré des pas de danse de son idole James Brown ainsi que de ceux des danseurs de rue. D'ailleurs, Jeffrey Daniel à qui on attribue une grande part du moonwalk fut embauché comme chorégraphe personnel.

 
Oui, et ?

pour fêter la page 400      

 
Demain si je suis innocent je me bats pour prouver mon innocence.
Par contre si je suis coupable j'essaie d'acheter le silence de la victime.
Euuuh franchement tu ne m'as pas l'air bien malin non plus...
Pour être accusé il faut des preuves. Si tu as un comportement irréprochable il n'y a aucune preuve...par contre si un gamin commence à décrire exactement à quoi tu ressembles nu il peut y avoir comme un malaise...
A malin, malin et demi on dirait...

 
source?

naïveté! les victimes d'outreau te conseilleraient la deuxième solution vu le calvaire et leur vie détruite par le procés à se battre pendant des années pour prouver leur innocence.
c'est bien leur parcour que tu veux revivre pour sauver quelques billets n'est ce pas? bonne chance
 

on ne parle pas du fait d'être coupable ou innocent mais juste de la médiatisation d'un procés avec les journalistes et l'opinionn public qui se fait sa propre opinion.

L'inverse en fait : skoi ta source à toi que tu as toi-même ?

 
Sauf qu'à l'époque on a surement conseillé à MJ de payer pour eviter de faire trainer et que ça serait plus nuisible pour lui et sa carriére de supporter un long procés plutot que de payer immédiatement et de faire taire les rumeurs sur le champs.
 
Mais paradoxalement c'est l'effet inverse qui s'est produit à savoir que ça n'a fait qu'amplifier les rumeurs et du coup ça a encore plus ruiné la crédibilité du personnage, de toute façon quoi qu'il ait fait il était reconnu coupable d'avance (à croire que la présomption d'innocence ça ne s'applique pas à tout le monde), je ne suis même pas sur que le fait d'être reconnu innocent par un grand jury ait changé grand chose à l'époque (à la limite il aurait gardé son fric mais l'opinion publique aurait continuée a être rangé du coté des médias)

Ca doit être ça...je dois être naïf...
Le rapport entre Outreau et MJ stp?
D'un côté on a des gens accusés par une folle et des enfants, le tout sans l'ombre du commencement d'une preuve, à part les témoignanges...En plus je te signale que le juge d'instruction était sensé instruire à charge et à décharge...ce qu'il n'a pas fait
De l'autre côté on a un gars accusé de pédophilie qui nous dit aimer "dormir avec des petits garçons"...(aux E-U le procureur n'instruit qu'à charge)...
Pour ton information il y a aussi d'autres affaires hormis Outreau dans lesquelles le directeur d'enquête, et les enquêteurs savent faire la part des choses, sans sacraliser la parole des uns ou des autres...Il y a donc des coupables condamnés, et des innocents relaxés...

 
Y'a aussi des mecs qui croient que la vie ressemble à une série tv.
Certes le FBI a des moyens, mais dans une affaire de moeurs ça ne sert à rien d'avoir accès aux satellites de la NSA...c'est toujours la parole de l'un contre la parole de l'autre...dans ce cas une débauche de moyens à l'américaine ne sert à rien. C'est une affaire de psychologie et de recherche d'éléments cohérents/incohérents, bref une enquête traditionnelle comme il y en a des 100aines chaque année, et pas un épisode des experts...

Je viens de lire la discussion sur le reportage de TF1, et je voudrais préciser une chose.

MJ n'a pas déboursé un centime pour l'affaire de 93. Ce sont ses assureurs qui ont versé la somme à la famille Chandler. Ils ont estimé que ça coûterait plus cher de voir la carrière de MJ détruite par un procès que de verser la somme demandée par le père Chandler.

En outre, contrairement à la croyance populaire, il y a bien eu une décision de justice en 93, mais au pénal et pas au civil. Les assureurs de MJ ont payé uniquement pour éviter le procès au civil.
MJ a d'ailleurs été complètement disculpé au pénal et aucune poursuite n'a été engagée faute de preuve (il me semble que c'est dit dans le reportage de TF1).

Et la tienne ?

Un chouille HS mais quelle est la différence entre le pénal et le civil ?

C'était un peu plus subtil : comme les Chandler (seule source des "éléments à charge" ) ont expressement dit (conformément à l'accord) qu'ils ne collaboreraient plus avec la police dans cette procédure, le procureur était obligé de constater un non lieu.

 
 
  euh c'est toi essaye de contredire tous 92 les site de news pas moi

source?

quel est le rapport avec ce que je viens de dire?

ça me parait pourtant pas compliquer à comprendre, tu le fais exprés?
le rapport c'est que faire le choix d'un procés n'est pas aussi simple que tu l'imagines. le procés à detruit leur vie.

T'as pas fourni un seul lien