Reprise du message précédent :
C'est le cas mais aucun lien de prouvé avec cette histoire et Jordan n'a jamais rien démenti officiellement.

Oui, il y a des erreurs en faveur de Michaël cette fois. Mais honnêtement, cette histoire ne tenait pas debout.
Et le suicide du père peu après est quand même louche.

Certes.

le meilleur reportage sur MJ de loin.
bien complet et objectif, comme on a rarement vu ailleurs, avec des traitement des faits inédit, pas une truc de presse à scandale
le lien sur le site de TF1 sera à donner sans modération

Clairement. Ca fait quand même sourire de voir TF1 retourner sa veste à ce point mais bon

C'est dommage que celle là soit aussi grossière (et assenée sans nuance). On pouvait faire plus subtil pour défendre MJ.
Cela reste quand même bien mieux que le docu qu'Arte avait passé en "hommage".

il me semble que c'était M6 la honte
enfin TF1 il commande juste un reportage MJ hein
c'est le travaille des journalistes derrière le plus important, qui sont peut être pas de chez TF1 d'ailleurs

si la nuance c'est : la justice a rendu sont verdict mais je crois pas trop en la justice... je vais mettre des nuances, non merci. et encore plus dans le cas d'un innocentement.
 

Bon reportage dans l'ensemble.... dommage qu'il n'y en ai pas eu des comme ça de son vivant ....

 
Non. Cf Le droit de savoir de je sais plus quand.

 
Maÿ caÿ supaÿr  

bon reportage

 
400 millions d'euros de dons aux oeuvres de charité + message  de paix et d'amour
y a de quoi le béatiser
 
je suis vote pour

Tu hésitais entre bêtisier et béatifier ?

Pas mal le reportage, ça montre bien que malgrés qu'il soit l'un des plus grands artistes de notre époque il a aussi commis plusieurs erreurs dans sa vie qui l'ont conduit à sa perte (et notamment sur le fait qu'il ait souhaité pour sa tournée d'adieu ne s'engager que pour 10 concerts et qu'au final il se retrouve avec 50 dates et plus à tenir, si le contrat était vraiment betonné je doute qu'AEG ait pu revenir aussi facilement que ça dessus)

 
Son erreur principale c'est surtout de s'être quasi toujours mal entouré.

 
Ben disons que pendant une grande partie de sa vie il n'a souhaité être entouré que par des enfants alors bon  
 
Mais il y a aussi certaines decisions personnelles qui lui ont été fatales, notamment le fait qu'il ait voulu jouer avec la presse à scandale en diffusant lui-même des photos "compromettantes", puis les accusations de pédophilie qui ont été trés mal gerée (la premiére surtout, il aurait du plaider sa cause devant la justice plutot que de payer), le choc sur sa présentation de son fils à la foule par l'une des fenetres de je ne sais quel étage de son hotel (j'avoue que même moi, quand je le vois porter son poupon au-dessus du vide à bout de bras, avec son visage inhumain ravagé par la chirugie ça me choque)
 
Et puis pour finir sa propension compulsive à vouloir se faire blanchir la peau et son attirance obsessionnelle pour les transformations morphologiques de son visage (pour devenir un être androgyne completement à part du commun des mortels à priori, aprés je ne connais pas tous les détails), ça ajouté à beaucoup d'autres choses ont amené une desaffection d'une grande partie du public ainsi qu'à nombre des drames personnels qu'il a eu à subir.
 
Donc on ne peut pas dire qu'il soit totalement etranger à sa propre décadence.

 
J'ai pas dit le contraire, je parlais plus sur le plan purement artistique.  

C'est surtout que comme tout grand artiste, les mecs qui gravitent autour de lui ne cherchaient en priorité qu'à retirer le plus possible de lui (à commencer par son pére dans ses jeunes années) et je suppose que lui-même devait être un peu trop naif pour s'en rendre compte.  
 
Il y a qu'a voir le dernier contrat qu'il a signé avec AEG, à mon avis ça a du être fait à l'arrache sans qu'il ait pris le temps de consulter ses avocats (surtout que l'offre à la base était clairement interessante, 10 concerts pour voir la totalité de sa dette epongée c'est tout benef, du coup il signe en pensant avoir trouvé une bonne affaire pour finalement se rendre compte qu'il s'est fait enflé en beauté et qu'en tous petits caractéres y avait écrit: "le nombre de concerts effectués sera fonction de la demande"...)
 
C'est clair que de toute façon en ce qui concerne les affaires il n'était pas vraiment un fin stratége.

 
Pas du tout d'accord cet avis n'engage que toi, en te basant à priori, uniquement sur ce contrat avec AEG effectivement louche et vraiment pas net du tout avec le recul. D'ailleurs MJ semble assez perturbé lors de la conférence sur le reportage d'hier et on comprend mieux pourquoi il insiste bien sur le fait que cela marquera son dernier retour sur scène et qu'il n'y aura plus d'autres shows au programme.
 
Hormis le premier procès d'accusation de pédophilie qui a été mal géré par les pseudos conseillers de MJ où je suis d'avis qu'il aurait dû aller au bout et se faire disculper de tout soupçon (comme pour le dernier de 2005 avec super Mesereau contre attaque), on ne peut pas dire qu'il n'a jamais était un fin stratège en affaire bien au contraire.  
J'en veux pour preuve le catalogue atv des beatles dont il a subtilisé au nez et à la barbe de Mc Cartney les droits des chansons en 1985 me semble, le contrat record à ce jour signé avec sony en 1991 et les nombreux procès pour soit-disant plagiats qui en ont mis plus d'un sur la paille par exemple (d'ailleurs MJ n'a perdu aucun procès toutes affaires confondues).

 
Quand il fait cette conf, les billets ne sont pas encore en vente et le coup des 50 concerts n'est pas encore sorti. Du coup je vois pas le rapport entre son comportement et cette enculade, à moins qu'il s'en soit rendu compte entre temps ?  

les 50 concerts devaient être prevu dés le depart pour le producteur
juste 10 concerts vu ce qu'on a vu de this is it c'est impossible à rembourser

ce reportage est truffé d'incohérences ! c'est que du mauvais montage avec des histoires + ou - fausses brodées etc ...
quelques images inédites pour les gens qui ne connaissaient pas vraiment le perso , mais le reste  

 
Arguments ?

je me fou de prouver quoi que ce soit , les gens qui ont envie de savoir ouvrent les yeux et cherchent !  
bon pour faire plaisir ;
il montrent des images a la 20aine où il a des traces blanches de sa prétendue maladie et a la 30 aine ils les a plus , il est toujours black!
mais c'était un beau reportage pour ces fetes de fin d'année , et pis ça fait un peu oublier Johnny !

Oui donc c'était une attaque gratuite.
Beau troll.

arretez de voir la guerre partout , il n'y a pas d'attaque , par contre ton commentaire , lui , est inutile !
a+

 
Je ne suis pas certain que l'on puisse comparer le business MJ avec les "affaires" judiciaires...
Même si le monsieur était pété de talent, il n'était tout de même pas très clair sur ses relations avec ses amis petits garçons...quand tu es innocent tu évites d'acheter l'accusation à coups de millions...mais c'est peut-être du mauvais conseil...

Oui donc c'est ce qu'on dit.

 
à 30 ans? en 1988 donc?
 

vachement blanc
 
troll
 

 
ah mais même eux ils t'ont viré à ce que je vois, on comprend pourquoi
 
le mec qui a pas compris qu'il y avait des flashback dans le documentaire

je demande pas de me sortir une pochette et une tof où il est bourré de fond de teint !j'ai parlé du reportage moi !
toi aussi tu fais partie de ceux qui me bannissent et ça me rassure ! nain ternet , nain de marseille ouai (si tu comprends pas tant pis !)  
et les attaques perso  

ben montre moi celle où il l'est pas alors, on attends
je crois que tu confond les dates mais c'est pas grave
t'as pas compris les flashback dans le docu, on t'en veux pas

mille excuses , la télé a toujours raison !
   
a+
 

 
 
Justement dans ce reportage il y avait un paquet d'incohérence au niveau des dates et des époques donc sur ce point on ne pouvait pas s'y fier.

 
donc si demain on t'accuse de pédophilie et on te propose 1000 euros pour tout annuler, tu refuses, et tu fais la une de tous les journaux de 20h pendant des mois et tu te fais tracker par les paparazzi pendant au moins 1an au risque de briser ta vie pour prouver ton innocence?
 
mais t'es super malin toi    
 
ou pas  

c'est à toi que je parle pas à la tv  

mon post qui gène    :

 
donc où est le problème?  

que personne ne sait de quoi tu parles exactement
 
ah mais si ah un moment effectivement il y a un palmier avec des dates, c'est de ces dates là dont tu parles?

toi , meme le nez dedans , tu dis encore que ça sent bon , donc .... joyeuses fetes

Michael Jackson et le FBI

 
même le FBI avec tous les moyens dont ils ont a leur disposition pour espionner... on imagine... n'ont rien trouvé à redire sur MJ
rien, quedalle, nada , zero, pinuts... c'est le FBI qui l'a dit aprés 300 pages et des années d'enquêtes
ça c'est puissant
 
ça + le reportage d'hier va falloir que ça rentre dans les têtes.
 
 
mais y a toujours  3 mecs sur un forum pour believe , ça doit être les mêmes qui remplissent les topics ovni et crop circle c'est pas possible autrement