Reprise du message précédent :

Ben si, justement, renseigne toi, il a dit avoir fait ce film pour pas que bush soit réélu, enfin élu, façon de parler

oui mais bon , dire ca après avoir été élu a cannes pour justifier ses arguments "explosifs" c'est toujours faciles

bon je vais dormir , je reviens demain pour continuer les arguments    , au fait y a personne qui a plus ou moins mon opinion et qui saurait venir m'aider ?  

il l'a dit avant cannes
dans son dernier livre d'ailleurs, la fin s'adresse principalement aux américains

Ben je crois que t'es le seul a avoir des arguments aussi creux

 
Tu veux dire quelqu'un pour t'aider à lancer une mode-anti-mode-anti-bush, juste par esprit de contradiction, et sans aucune autre raison valable ?

mais roooh je le repete je ne suis pas pro-bush mais c'est juste que j'esssaye de comprendre pq tellement de gens prennent ce film à la lettre , et à mon avis c'est suite à cette fameuse mode anti-bush    
 
bon je vais dormir

c'set facile à 15 contre 1

Quelle gauche ? Y a pas de parti de gauche aux USA...

 
Disons plutôt qu'il n'y a pas de parti de gauche ayant la moindre chance de gagner une présidentielle aux USA…
 
http://www.gp.org/
http://www.greenparty.org/
http://www.cpusa.org/
http://www.sp-usa.org/
 
etc.
 
liste complète : http://www.politics1.com/parties.htm

 
bon bein justement je crois que c'est de gens comme toi que l'autre parlait :-)

 
humhum
 
 
notre ami pro kerry aurait il oublié , que dans le camps kerry edwards ça ne change pas grand chose , les changements sont juste dans la forme ...
 
- oki pour peine de mort(edwards à fond , kerry pour les délits grave) , contre l'avortement(edwards et kerry perso) , augmentation du budget de l'armée et des troupes ( 30 000 soldats sup annoncé par kerry ), et heu aucun retrait de l'irak ainsi qu'aucune intention de renoncé à leur guerre party à travers le monde....
 
seul difference l'eventuelle levé de moyen pour les plus démunie .
 
ça fait pas lourd mais faut se dire que c déjà ça

Tu parles de qui, là ? Pas de moi j'espère ? J'ai jamais dit que j'étais pro-Kerry, et de toute façon je ne vote pas plus que toi aux élections US.
 
Au fait, tu proposes quoi ? Moore président ?

 
 
 
Jim Carrey président !

 
et il n'y en a jamais eu.... On ne devient pas la nation la plus puissante du globe par hasard

 
Le film a au moins un mérite : faire réfléchir les gens sur l'information bombardée par les médias. Rien que cela est déjà une victoire.

 
je savais pas qu'il y avait autant de partis farfelus la-bas, en fait il y en a trop c'est ca le probleme.
USA = trop de liberté pour avoir une vraie democratie sur le long terme?????
moi je vois ca comme ca.
 
le parti marijuana et le parti nazi vert c plutot halucinant o passage, totalement infaisable en europe ca...
 
puis on voit bien que le probleme de tous ces partis c'est l'argent, c'est bien gentil le super-liberalisme, mais dans un systeme comme ca on finit tjrs par se retrouver avec des personnes ou des groupes de personnes ultra-riches, qui en toute logique devienent ainsi tjrs de plus en plus riche... Résultat ce sont eux les "rois" de cette société au final.
et plus les rois ont de l'importance dans une société, plus on peut craindre un totalitarisme, qui est pour l'instant dissimulé mais bien présent.  
 
 

de toute facon, que ce soit bush , moore ou kerry a la présidence , les critiques fuseront toujours , un homme politique non critiqué ca ne s'est encore jamais vu

saddam hussein réélu à 99 % aux dernières élections

99.99%

quand tu allais voter tu avais le droit de ramener un portrait de saddam pour chez toi (cf. un reportage vu à l'époque) ils devraient faire ça en France, ça inciterait + de gens à aller voter

NOOOOOOOOOON!!!
pas moore a la presidence!!!  
 

 
en france, même les politiciens ont une sale geule, ya qu'a voir le bossu de notre Dame qui est devenu premier ministre
 
je pense que le jour de son élection, c'était la première fois qu'l mettait un costard ....
 
je préfère largement avoir un poster de bush dans ma chambre

Arf... Tu n'as pas dû voter bien souvent vu que tu ne sais toujours pas que les premiers sinistres ne sont pas élu en France, mais nommés...

ouais j'ai jamais voté et je voterais jamais, juste un problème d'ortho on va dire, remplaçons ça par nommé si tu veux
 
le fait est qu'il ressemble a rien.
 
On s'en fout?
 
Ben non pas moi  

   
T'as raison, vieux. La politique c'est rien que des pas beaux qui font chier avec "l'ortho".......

 
Euh le parti national-socialiste libertaire écologiste c'est plus une vaste blague qu'autre chose hein. (mais y'en a d'autres de farfelus qui se prennent bien au sérieux eux)
 
Sinon ce n'est pas une question de "trop de liberté" au niveau des partis (un truc comme le parti de la loi naturelle existe aussi en France et y a déjà présenté un candidat aux présidentielles), mais bien comme tu le dis une question de pognon.
 
Quand on vois les fonds nécéssaires pour mener une campagne présidentielle au niveau national, il est logique que l'on aboutisse à une concentration de capitaux et à un système bipartite. (le parti unique ça ferait tâche au pays de la liberté)
 
C'est d'ailleurs pour moi plus un bipartisme de façade qu'autre chose, car j'ai un peu l'impression que ce qui différencie les démocrates des républicains ce sont juste leurs appuis financiers, ceux qui les arrosent de fric en espérant obtenir des avantages si leur "poulain" arrive au pouvoir.

en lisant ton dernier paragraphe, g cru que tu parlais de la france !!

Les differences principal c'est surtt au niveau de la vision du monde.Les republicains ils sont plus conservateurs,la famille tout ca,unilateral au niveau du monde,fortement chretiens et tt et tt,tandis ke les democrates sont plus ouvert a se sujet,laisse plutot le choix des individus,dc plus tolerant et multilateral au niveau mondial,mais sinon au niveau politiques,les democrates sont plus keynesiens et puis c tout.

notre cher copain Fidel Castro utilise le film comme propagande anti-américaine

Je viens de finir de voir le film, c'est un bon documentaire.

 
Comme contre-propagande tu veux dire; il faut au moins ça, avec tous ces prétendus journalistes mais véritables espions à la botte de la CIA qui peuplent les confortables prisons cubaines.
 
Sinon, il paraitrait à ce qu'il parait (source non confirmée à prendre avec de grosses pincettes) que l'oscar pourrait être retiré, parce que le film a été diffusé trop tôt après avoir reçu l'oscar*. Quelqu'un pourrait infirmer/confirmer
 
* voir correction juste en-dessous

j'ai rien entendu à ce sujet, mais je trouverais ça drole.

Bon, en fait j'ai un peu carrément confondu palme et oscar
 
Néanmoins, le fait que le film ait été diffusé à la télévision cubaine pourrait empêcher Moore de prétendre à un Oscar.

y'a une clause qui dit que si c'était du piratage (et apparemment ç'en était) le film peut rester en compèt

D'un autre côté, Moore a déclaré ne pas être contre le piratage; il a même encouragé ce dernier

quelqu'un se souvient ou a reussi a remmettre la main sur la phrase tirée de 1984 qui est à la fin. j'ai le bouquin a coté mais c'est comme chercher une aiguille dans vous savez quoi - merde que c'est con ces  expressions toutes faites  

http://www.solohq.com/inc/Galleries/Quotes/324_t.shtml

hmmmmmmm ca ma paraissait plus court ds le film, en plus en traduisant ca m a vraiment rien rappellé, mais merci quand meme