Ce film documentaire est un vrai chef-d''oeuvre dans la lignée des films de Michael Moore. Il décrit tout sur le 11 sept ainsi que les liens entre la famille Bush et les familles saoudiennes dont la famille Laden via la holding Carlyle.
 
Disney qui detient Miramax (producteur du film) a ordonné à celui-ci de censurer le film et de ne pas le distribuer. Disney bénéficie de graos avantages fiscaux en Floride attribués par un membre de la famille Bush...
 
Voilà, vive la démocratie américaine, vive la liberté américaine...  qui n'existent pas du tout... Vive la republique bananiere américaine...    
 
http://info.france2.fr/monde/1431742-fr.php
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=202941
 
Voilà pour ceux qui croyaient encore aux USA...  
 
Les chanceux qui iront au festival de Cannes pourront le voir... (un shti screener svp svp svp !    )

y'a deja eu un topic la dessus !

ouais mais moi j'étais pas au courant donc merci.

up

 
Lien?

La seule maniere de voir la version originelle, c'est d'aller au festival de Cannes ?

J'espère qu'on le verra quand même ici.

Bof, de toute facon, la version complete finira bien leakee sur les groupes warez puis le p2p...

je pense que le film va quand meme sortir, surtout qu'il est deja tourné donc la y a plus que des benefs a faire. Et si Disney veut pas se mouiller un autre le fera, vu l'argent que ca peut rapporter a mon avis il va pas avoir tro de mal a trouver qqun.
 
Enfin Disney fait un bel exemple pour le film de la connivence de la famille bush avec les medias

 
Tu nous prends pour des cons ou quoi ?
Comment peut-on parler de chef d'oeuvre sans même avoir vu un extrait du film ?
 
Et ce n'est pas une censure exercée par un gouvernement, mais un refus de diffusion émis par un groupe privé
 
"La liberté et la démocratie qui n'existent pas du tout aux Etats-Unis", qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Va faire un tour en Corée du Nord et tu comprendra ce que tes mots veulent dire.
 
Quant au Michael Moore, il est sympa, et j'ai adoré BFC, mais c'est pas non plus le messie

WAY TO GO MICHAEL MOORE!    

raison invoqué par dysney : 'nous ne voulons pas influencer l'opinion publique l'année de la compagne présidentielle'.
je doute que ce soit le gouvernement américain qui censure.
et pis mikel moore tjs le premier a se plaindre des multi-nationnale il a ka faire produire ses films par des studio un plus modeste, de toute facon sa reputation il l'as now

ouais, enfin faut aussi savoir lire entre les lignes. Si l'enjeu est une suppression des subventions, c'est évident que c'est un moyen de pression déguisé du pouvoir exécutif. C'est une forme de censure d'opinion, et pas seulement de la part d'un groupe privé.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
le sujet du film est un sujet qu'il a déjà aborder dans un de ses bouquins (je vous invite à le lire !) : "Tous aux abris"
 
aux dernières nouvelles (Radio), un accord aurait été trouvé et miramax resterait le distributeur du film...Wait and see pour confirmation

fo savoir lire entre les lignes...mais mdr. faut aussi arreter d'extrapoler dans le 'bon sens demagogique'. t'as des preuves de ce que t'avances, ou c'est juste parce que ca te parait logique.
y a une tres grosse difference entre : 'dysney veut pas se mettre mal avec le gouvernement' et 'le gouvernement a censuré le film', meme si le resultat est le meme

D'aprés ce que j'ai vu hier sur Arte info, le doc est bien parti pour être primé à Cannes et même s'il est pas distribué aux US avant les élections, y'a fort à parier qu'il le sera en Europe, où il est déjà en train de bénéficier d'une bonne couverture médiatique et d'un a priori favorable du public.
 
(la preuve : ce topic )

Ben sois mort de rire, si ça te fais plaisir  

Ce qui prouve bien que Cannes c'est de la grosse m.... Il est prévu d'^tre primé avant même d'avoir été visionné...  

si cannes permet que le film soit distribué en europe ...:]

pas exactement, mais le journaliste avait l'air de dire que vu le contexte politique actuel...    
 
et puis ce serait pas la 1ère fois...

bah il devrait le mettre en libre download sur emule et BT, ça ce serait de l'ultra-gauche en action

 
Apres la vague de "French bashing" je pense que nous n'allons pas nous gêner pour encourager michael moore.

le film sera distribué partout.
 
Ca fait juste de la pub pour son film cette affaire.
Et ca apporte de l'eau à son moulin.

 
il en serait capable, il a déjà exprimé dans une interview son opinion favorable sur la diffusion de ses films sur le p2p
 
A+

 
C'est juste, d'ailleurs il ralait de la meme facon pour son bouquin qui etait censuré par sa maison d'edition mais bien sur ca ne lui a pas traversé l'esprit d'aller editer son bouquin chez un libraire independant. Ca me fait penser a radiohead ou noir desir qui font les rebelles avec les majors mais qui sont bien content de signer chez eux.
 
En meme temps, en plus de gagner plein de thunes, son but est sans doute de se faire lire et voir par le maximum ce qui n'est pas forcement chose facile en venant d'un producteur ou d'un libraire independant, surtout dans les regions reculées des etats unis...

Ben ouais, c'est ben pour ça que Cannes reflète tout sauf la qualité des oeuvres cinématographiques. C'est dommage que ça se transforme en tribune d'opinions, surtout avant même que le film soit visionné.

Si le disque n'est pas produit par une Major, tu n'as aucune chance qu'il soit radiodiffusé, donc pas de ventes à la clé. Un artiste est obligé d'adhérer au système de distribution si il veut vivre de son art. C'est le côté pervers du système.

 
Pas besoin d'etre diffusé sur une radio pour vendre des disques, heureusement!
Et d'ailleurs vu la reputation des deux groupes, ils auraient pu faire un aux majors maintenant qu'ils sont connus et qu'ils ont bon nombre de fans, meme sans matraquage mediatique ils auraient quand meme vendus leurs disques.

on a des principes ou on en a pas....
mikel moore s'etait engagé dans son combat d'une maniere qd meme tres mediatique et demago. il a bien utilisé le systeme pour pouvoir critiquer ce meme systeme (je dit pas qu'il avait le choix, mais il l'as fait).

Ben si. Quand t'es produit par un petit label, tu n'as pas d'accord avec les radios et le disque reste inconnu. Les petits labels bataillent pour présenter des artistes inconnus en demandant des rdv aux radios, mais c quasi mission impossible. Faut arriver avec d'énormes moyens pour être entendu et les partenariats sont signés avec d'énormes chèques. Les petits producteurs ne peuvent pas rivaliser (c'est un peu comme la grande distribution face aux petits commerçants..)

c'est vrai, et je trouve ça plutot pas mal d'utiliser un système contre lui même. Le seul truc que je peux lui reprocher, c'est qu'il se met un peu trop en scène. Ca fait un peu "Michael Moore superman, sauveur de l'orphelin contre le méchant système".

ui c'est bien de se servir du systeme contre lui meme, mais apres comment t etoner qd ca te retombe sur la gueule ?
ba mikel moore j aime pas ses methode, mais au fond au moins c'est un mec bien :]

http://www.nzherald.co.nz/storydis [...] tion=world
 
Je n'ai trouvé que cette source, mais je l'avais déjà lu ailleurs hier. A confirmer/infirmer bien sûr.

 
Evidemment si tu parles de vendre des centaines de milliers de disques la promo est obligatoire... Mais y'a pas mal de groupes qui ont un bon succes, certes moins impressionant, mais qui remplissent des salles avec plusieurs milliers de spectateurs, et qui ne passent jamais a la radio
 
De toute facon on parle de groupes supers connus, ils sont encore moins obligés de passer par une major pour se vendre! C'est la meme chose pour michael moore avec la notoriété qu'il l'a...

 
sauf que le propos de michael moore à travers ses films et ses livres n'a jamais été "à bas le capitalisme", il pointe juste du doigts les grosses contradictions et les absurdités du libéralisme à l'extreme.
michael moore n'est pas contre les entreprises ou le "système", il est pour un peu plus d'"humanisme", face à l'absurdité du néo libéralisme à l'extreme (ex : une entreprise fait les bénéfices les plus forts de son activité depuis 10 ans, elle ferme une usine dans la foulée pour "rester compétitive", les salariés auraient été moins productive leur usine serait resté ouverte, absurdité !!).

je parlai de principes, pas de faits.
ui mr moore met le doigt sur des choses vraiment completement absurdes et aberrante c'est clair, mais tu ne peux pas toucher a ces choses la et erte en total accord avec le systeme, ce serait comme croire qu'en montrant du doigt le sommet de l iceberg ton bateau va pas aller s'ecraser sur la partie immergée

grace à lui, les usa vont changer de président c'est déjà pas mal...

+1
 
Comme koi tu dis pas tjs que des conneries

 
Et grâce à José Bové, on va changer de Président