Reprise du message précédent :

 
reste poli merci.
Ensuite qui a dit qu on veut le modèle américain ?
N'importe quoi ... Qui parle de faire payer l'éducation ? de supprimer la sécu etc etc ...

topic polémik :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=422

 
et alors ? Quand on a jamais fait de travail manuel on est pas qualifié pour parler et donner son avis sur la place publique?

 
Il faudrait trouver les chiffres. Je sais que cette année, ils auront un deficit de 4.5-5%, par contre je ne connais pas le cumulé, mais je crois qu'a la différence de la France, ils ont reussis par moment à atteindre l'equilibre. (à verifier par des chiffres)

deficit USA. qq infos
 
http://fr.news.yahoo.com/030715/202/3axmh.html

 
oulalla non non.
Déficit américain est autour de 55, 57% du PIB.

 
NON ! pas qd il s'agit de décider des choses qui touchent au travail justement.
 
apprendre le travail dans les livres, c'est bien. mettre les mains dans le cambouis, c'est mieux !!

 
   
 
Les Etats-Unis avaient accusé en 2002 leur premier déficit budgétaire --159 milliards de dollars -- depuis 1997.

Je parle du medef, pas de toi, que je sache. Et je peux pas encadrer ces pourritues, dsl (enfin, leurs instances dirigeantes)
Ensuite, j'ai dit qu'on y tend, pas qu'on y est l'année prochaine. Mais vu les directions que prend ce gvt, c pas très difficile de deviner son modèle. Rappelons que Raff' vient de chez Madelin, qui a pris les us pr modèle depuis lgtps.

 

 
La droite est très majoritaire  
 
surtout pour les communes et les départements. Mais majoritaire aussi pour les régions (grâce aux alliances avec le .... FN ...)

 
oui mais déficit cumulé.
Et le déficit cumulé prend en compte le budger fédéral mais aussi celui des états qui est abyssimal

alors tu n'imagines pas le MEDEF cherche rà réduire le chômage!!!

 
oui mais pas 100% à droite ...
Paris, Nantes, ... sont à gauche
Ile de France aussi. C'est déjà pas mal ...

 
ok  

 
Moi aussi je pense que ce sont des connards au MEDEF.

 
mon dieu, quelle langage !

 
Depuis récemment à Paris.

 
A cause d'un maire qui a maladroitement utilisé le système mis en place par ... Chirac!

 
Ah ça je fais confiance au baron pour utiliser d'autres termes moins roturiers.

 
Chirac a dit qu'il n'était au courant de rien    
 
Il a aussi dit qu'il aurait bien aimé aller devant le juge mais qu'il ne PEUT pas du fait de son statut  

 
Pas au courant du système qu'il a imaginé et installé
Pas au courant de ses milliers de francs par jour rien qu'en frais de bouche à l'hôtel de ville pour sa famille?
 
 
AU fait pour ceux qui croient que la droite et gauche sont équitablement répartis dans les échelons locaux.
 
Quelques e^xplications.
 
La région. c'est une élection de liste à la proportionnelle, la plus représentative des électeurs. celle où le FN peut le plus nuire aussi. On a vu aux élections de 1998 que dans 6 ou 7 régions je crois, la droite au coude à coude avec la gauche a fait alliance avec le FN pour passer, en interne (donc au mépris de leurs électeurs) lors de l'élection du président du conseil réginal. Y avait Rhône-Alpes, Picardie, haute Normandie, Bourgogne et d'autres encore.
 
Le département. SUffrage universel direct. Dans chaque canton on élit un conseiller départemental. Un arrondissement de Lyon ou une ville comme Aix-En-Provence est au même niveau qu'un bourg de campagne, puisqu'on est dans la logique territoriale. Un canton de campagne peut avoir 2-3000 habitants, quand Aix en a plus de 100 000. Le monde rural y est surreprésenté, donc la droite aussi. C'est le même problème que pour le Sénat.
 
Les communes. Il y a 36 000 communes en France, 48 % de toutes les communes de l'Union Européenne. On est encore dans la logique territoriale, chère à la droite. Au moins le maire de tartanpion la bouse n'a aucun droit dans le chef-lieu d epréfecture. Seulement ce sont les maires des communes qui élisent les sénateurs, voilà pourquoi le Sénat est toujours de droite.

 
en 86 la gauche a mis la proportionnelle pour les législatives pour faire émerger le FN et faire ch... la droite ...

 
ils auraient dû dissoudre le RPR, ça aurait été plus simple  

tu arrêtes avec tes affirmations partisanes?
 
La gauche a mis la proportionnelle sous la pression des petites listes. De gauche et de droite. Dont le parti communiste.
 
 
 
Le FN n'avait pas encore cette importance et au début des années 80 il était impossible d'imaginer le FN autrement qu'un groupuscule. Et 1986 c'est à peine le milieu des années 80.
 
Voilà pour l'histoirque. mais je commence à savoir que tu es doué en démagogie de bas niveau.

 
la percée du FN date de 83, élections européenes.
Après en 86, question d'interprétation je suis d'accord.

La percée oui mais encore sous la barre des 10 %
Encore un parti très minoritaire.
Et l'imaginaire collectif en 1986, n'était pas encore préparé à un  parti d'extrême droite de masse.

 
FAUX !!!!
 
Le Pen (FN)  10,95  
 
pas mal non ? Cétait en 84, pas 83 en fait désolé !
 
http://francepolitique.free.fr/FEuro.htm

 
T'es pathétique

 
c'est facile de taper sur la droite, c'est facile de taper sur la gauche.
Arpès traiter ceux qui sont à droites de connards, ca fait pas avancer les choses et inversement ...

    de MEDEF

 
on s'en branle de savoir en quelle année LePen a dépassé les 10% !

 
c'est référencé dans le dictionnaire des synonymes ?  

les français n'étaient pas encore résignés c'est le principal

y a aussi la version c est la droite qui a creer le FN, c est pitoyable ce que tu dis

 
interessant cette version (jamais entendu).  
Et dans quel but?

 
on peut aussi dire que c'est la droite qui fait monter l'extreme gauche aujourd'hui
 
en fait, on peut tout dire  

 
on me dit que le FN était sous les 10% avant 86 je réponds que non, voilà tout.

 
La droite je sais pas, mais.
 
A l'époque le grand truc du FN c'était:
 
2 millions de chômeurs
2 millions d'immigrés
 
Bref il s'est servi du chômage comme terreau.
 
Et qui profite du chômage comme terreau, qui a intérêt à maintenir un taux de chômage élevé pour faire pression sur les salariés dans tous les sens, qui a suggéré de recourir à nouveau à l'immigration massive sans oser avouer que c'est pour maintenir un taux de chômage élevé?
 
Le MEDEF, ex CNPF.
 
Je ne suis pas loin d epenser que l'attitude du MEDEF et du CNPF est une des principales cause de l'importance du FN.

 
et nous, on te dit qu'on s'en fout !

 
c'était pour cablator.

Même réponse.

On reproche a certains de ne pas donner de sources, mais des que l'on donne une source contredisant le propos, la reponse est "on s'en fout".  
J'aime bien...