Reprise du message précédent :
Z'avez vu celle là? Le Pen a dit hier qu'il était pour le mariage homo, il avait du fumer je sais pas :-) En tout cas il s'est fait taper sur les doigt, aujourd'hui il dit qu'il blaguait!
 
   
 
http://news.tf1.fr/news/france/0,,3058893,00.html

 
"Je suis assez large d'esprit"
 
Pourtant dès cette phrase on aurait du sentir qu'il déconnait l'ami JMLP

Dites donc, c'est la foire d'empoigne entre le procureur de la république et Noël Mamère Une belle bataille de procédures ! J'ai peur que les deux mariés soient ceux qui en bavent le plus par la suite...

Oui, aujourd'hui encore Noël Mamère à reçu une lettre du procureur
 
http://actu.wanadoo.fr/Article/art [...] cnap8.html

 
   
 
Prodigy

vous ne consulter pas les bonnes sources
Il faisait de l'humour le jean-marie, mais personne ne comprend    
 
http://www.lefigaro.fr/france/20040604.FIG0238.html
 
 
 
"Jean-Marie Le Pen est «absolument opposé» au mariage entre homosexuels et «condamne l'initiative évidemment provocatrice et à usage médiatique de M. Mamère, initiative contraire au droit civil français». Quant aux propos qu'il a tenus mercredi à Lyon, ils doivent «évidemment être considérés comme ironiques», a-t-il confié hier au Figaro. Répondant à une question sur les mariages entre hommes, le président du Front national avait estimé, mercredi soir à Lyon : «Cela prouve que le mariage est en train de reconquérir un prestige qu'on craignait qu'il ait perdu, puisque les hommes souhaitent pouvoir sanctifier de façon laïque leur union». Pour autant, Jean-Marie Le Pen se disait «assez large d'esprit», à partir du moment où l'homosexualité «n'a pas un caractère provocant». «Qu'il y ait des hommes qui s'aiment, après tout, pourquoi pas ?», avait encore dit le leader du FN, avant d'ajouter : «C'est l'affaire de chacun, ce n'est pas une affaire d'Etat». Des propos qui ont fait bondir Bernard Antony, président de l'association Chrétienté Solidarité, qui a déclaré hier : «Je reconnais l'humour et le second degré de Jean-Marie Le Pen quand il parle du prestige du mariage, mais je regrette la légèreté de ses propos quand il dit que ce n'est pas une affaire d'Etat».
 
 
A l'origine de cette passe d'armes avec Bernard Antony, la liberté d'esprit manifestée par Jean-Marie Le Pen sur le sujet sera-t-elle comprise des membres de son parti ? En nous déclarant hier «refuser absolument le mariage entre homosexuels et a fortiori l'adoption par des couples homosexuels», le patron du FN aura sans doute voulu mettre un point final à l'affaire."

ce qui me flingue le plus la dedans c'est que le gouvernement fait tout un scandale de ça avec menaces flantesque (dixit Mamère lol) alors qu'ils repproche dans le même temps que ce ne soit fait juste pour faire parler d'eux (le couple homo à vendu l'exclu à VSD).
 
et bien bordel arretez d'en parler et allez devant le juge le moment venus si vous considérez que c'est illégal bordel ! vous êtes vraiment des merdes !
 
encore un nouveau point : l'adresse de résidence ne serait pas réél ! putain mais quel acharnement c'est dingue !

ca me fait rire cette histoire d'adresse. Ca fait un peu "au secours trouvons vite une raison pour annuler le mariage sans juger le fond"

bah je crois pas quand meme.
il a été dit clairement que mamère serait poursuivi plusieurs fois.
 
là, le procureur dit qu'en plus les adresses sont bidons ...

Dicton du jour:
''Quand on veut noyer le poisson, on dit qu'il a la rage''
 

 
D'autant qu'autour de moi, je connais au moins un couple qui s'est marié dans un village alors que ni l'un ni l'autre n'y habitait

Le fait qu'ils aient vendu leur histoire est assez représentative de l'état d'esprit de ces sympathiques jeunes gens je trouve...

Que Mamère soit poursuivi, c'est son affaire et c'est son choix de continuer ou pas.
 
Mais que les futurs mariés aient mentis (à vérifier) sur leur adresse, c'est pas malin de leur part

 
Mais ! Imaginons que le mariage soit annulé pour cause de pb d'adresse ca eviterait d'avoir à l'nnuler parce que ce sont 2 mecs. Très futé.

 
Je me garde de porter un jugement sur ce fait. Tout le monde a le droit de vendre une exclusivité, c'est comme ca.
 
Après tout, toutes les "stars" le font bien

Je ne sais pas ce qu'il y a dans ce reportage, mais ca peut aussi être une facon de montrer que ce sont des gens normaux, simple et surtout pas dangereux (bref, de sortir du cliché du payday pédophile  mangeur d'enfant )
 
Mais j'ai pas lu le truc, donc c'est juste une idée.  
 
Mais ca me donne pas, comme ca, sans connaitre et donc de manière totalement subjective, forcément une bonne image d'eux au départ

c'est peut-etre aussi un bon moyen de couper court aux sollicitations.

 
D'ailleurs, finement jouée la condamnation de Juppé, tout ça pour faire parler de l'UMP 24h/24 dans les médias !

 
La droite a bien tenté de nous faire le coup avec la Turquie

 
C'est le procureur qui voit, faut pas voir ca comme une sorte de complot  

 
+1, c'est donner des batons pour se faire battre. Mamére aurait pu "blinder" son dossier un peu plus. D'un autre coté, pour ce qui est de lancer le débat et faire réagir, on peut dire que c'est réussit.

"monsieur, je vous gaze pas parce que vous etes juif, mais parce qu'il vous manque un bout de zizi."

 
- Mange ton jambon !
- Non !
- Mange ton jambon ! sinon tu t'en prends une
- NON !
- Très bien, si c'est comme ça tu files prendre ta douche
 

il est quand-meme drole zurman a cacher son homophobie derriere un procedurialisme et un pseudo respect des lois a la mords moi le noeud...

un point godwin  
 
trop fort sur un sujet comme ça!

note : avant cette histoire, je savais pas qu'il fallait habiter dans la ville où on se marie (the las vegas effect)
 
note 2 : ca arrive souvent les enquetes comme celle qui a été diligentée sur ce cas ?

Un maire n'a effectivement pas le droit de marier n'importe qui. Il faut effectivement qu'un des 2 mariés habite dans la ville où ils se marient. Ou alors il faut qu'il y ait un lien important entre la ville et les mariés (je sais pas si c'est officiel ça par contre) : par exemple que les parents des mariés habitent la ville.  
 
C'est d'ailleurs comme cela que la tradition "on se marie chez la mariée (enfin dans le village de ses parents bien souvent en pratique)" peut-être réalisée.
 
Concernant les enquêtes, j'en sais rien par contre.

Et hop, la Suisse fait un nouveau pacs (presque comme un mariage, sauf pour les mioches)
 
http://fr.news.yahoo.com/040603/5/3u4sb.html
 
jeudi 3 juin 2004, 21h35  
Le Parlement suisse approuve le partenariat enregistré pour les couples homosexuels  
 
BERNE (AP) - Les couples homosexuels disposeront d'un cadre légal en Suisse. Après le Conseil national en décembre dernier, la Chambre des cantons a approuvé à son tour jeudi la loi sur le partenariat enregistré. Les couples de même sexe ne pourront toutefois pas adopter d'enfants ou recourir à la fécondation in vitro.
 
Mais le peuple aura sans doute le dernier mot: le conseiller national Christian Waber représentant d'une Eglise libre protestante, avait d'ores et déjà annoncé en décembre dernier que le référendum serait lancé si le Conseil des Etats approuvait aussi le partenariat enregistré.
 
"Le fait que l'homosexualité ne concerne qu'une minorité de la population ne nous dispense nullement de considérer les exigences des personnes du même sexe qui désirent vivre ensemble", a déclaré Dick Marty au nom de la Commission.
 
Le partenariat enregistré est une nouvelle institution juridique permettant à deux personnes du même sexe n'ayant pas de lien de parenté de donner un cadre juridique à leur relation de couple. Il ne s'agit pas d'un mariage homosexuel.
 
Néanmoins, les couples homosexuels obtiennent des droits égaux à ceux des couples mariés dans le domaine du droit successoral, du droit des assurances sociales et de la prévoyance professionnelle. Le partenariat enregistré devant l'office de l'état civil doit attester de l'engagement des personnes à mener une vie commune et à assumer les droits et les devoirs résultant de ce choix.
 
Sur les points essentiels, le Conseil national a suivi le Conseil national. Il a cependant introduit une modification du Code civil pour tenir compte d'une motion du conseiller national Claude Janiak qui a déjà été acceptée par les deux Chambres.
 
Elle concerne l'abolition de la prohibition du mariage entre une personne et l'enfant de son conjoint. "Il nous a paru que rien ne s'opposait à saisir cette occasion pour adapter le Code civil à cette décision de principe du Parlement", a expliqué Dick Marty. AP
 

 
Veux tu m'épouser pour le meilleur et pour le pire ?

Si il y a quelque chose qu'on peut espérer en France, ca ressemblera à ca
 
Le mariage homo plait pas à la majorité. Mais un PACS amélioré et sans droit supplémentaire niveau enfant, ca devrait passer bien mieux.

 
Ca me plait pas (enfin je ne veux pas me marier avec un homme) mais ce n'est pas pour autant que je suis contre, après tout c'est pas ma vie...

 
Comment ?

 
Comment ?

Comme ce que viennent de faire les suisses.
 
Ou alors j'ai pas compris un truc avec le PACS francais et le nouveau PACS suisse

 
c'est à dire ?

 
Pkoi en offrirait-il ? C'est pas un statut inscrit à l'Etat civil, c'est juste un partenariat.

Je parlais de ca :
 

 
Ca existe pas dans le PACS tout ca non ?

 
vu comment c'est galère un divorce je vois pas en quoi c'est une amélioration de transposer les mêmes guéguerres à la rupture du PasCS

 
C'est pas le mot génant qui convient. Je trouve ca inutile de compliquer le PaCS pour le calquer sur le mariage. Si le but c'est d'en faire le Canada dry du mariage en lui donnant les mêmes contours je n'y vois aucun interet.

 
Qu'el interet alors d'avoir pacs et mariage ? ca fait double emploi