Reprise du message précédent :
Ouais, m'enfin bon, quand t'as une opinion d'un manque d'originalité tel, au moins, tu dis "je dois m'être fait griller en 58 pages mais..." quoi

 
10000eme fois qu'on lit ce post, ca devient lassant.

je suis pour le mariage gay, c'est pas originale non plus de moins en moins en tout cas...

Avant de l'allumer, il faut réfléchir un peu et se rendre compte qu'il n'a pas tord... Prenons pour exemple les femmes, on était bien plus peinards avant qu'elles ne votent et ne se mettent à travailler
C'est vrai quoi boudiou, y a un couillon qui ouvre la fenêtre et c'est la maison qui pète !

Je venais d'arriver dans le topic, et lire les 60 pages d'un coup (je n'ai lu que les 1eres pages, et j'ai vu que ca déviait sur la religion, donc j'ai passé)

Bon, OK.
Maintenant, tu lis

j'dis des conneries ou quoi ? personne me quotte jamais

ok

 
Collègues forumeurs, vous qui débarquez dans ce topic, voici un résumé des pages précédentes

 
Ben tu m'as TRES mal compris alors

ben relis toi alors, ces derniers jours
ou non d'ailleurs

 
J'ai jamais milité pour le non dialogue, mais pour l'arrêt d'une attitude gnangnan de respect d'opinions absolument pas respectables (à mes yeux naturellement).
 

[HS] morgoth1 ton avatar, c'est pas un perso de one piece ? (le cuisinier)
[/HS]

 
[HS]Si. C'est Sandy, le cuisinier le plus balaize de toute l'histoire des cuisiniers. Et One Piece ça roxxe sa maman en poil de gnou [/HS]

Le mariage de Bègles a été annulé ce matin par le tribunal.
 
Un appel suspensif a été déposé.

normal, prévisible et sans importance

Ca va durer des années cette histoire

 
Logique et prévisible certes, maintenant sans importance, on verra ce que l'avenir en dira

Je pense que législativement, y'a rien à attendre avant 2007, et encore...

 
Hmmm...pareil, sauf s'il se produit un effet boule de neige de maires qui décident d'aller tous ensemble contre la loi.
 
Mais bon, je rêve là...des gens qui se lèveraient en masse pour faire bouger les choses, spademain le Tiers Etat

Normalement, c'est "Jusqu'à ce que la mort les sépare"

je dis sans importance, dans le sens où ça ne va pas empêcher de se faire cette loi, à terme...

 
Ah ok, j'avions pas compris, toutes mes confuses

Cela peut avoir un impact devant le Cour europeenne il me semble.
 
Si ils gagnent ou perdent la-bas, cela ne va t'il pas faire jurisprudence pour tous les pays de l'Union ?

c'est pour ça que ça ne passera pas ...

 
A vue de nez si tout va très vite:
- 2 ans pour l'appel, qui dira la même chose,
- 4 ans pour la cass, qui rejetera le pourvoi.
 
Les voies de recours nationales sont épuisées, donc on peut aller devant la CEDH, au moins 6 ans, pour obtenir un jugement conforme à la jurisprudence constante en la matière à savoir "se referer à la loi nationale"...
 
Resultat: ce mariage permet à tout politique de ne rien faire et surtout pas se prononcer sur la question pendant au moins les 12 prochaines années, et pretextant un jugement en cours.
 
Félicitations monsieur Mamère: vous avez bloqué le mariage homosexuel en France pour 12 ans au moins.

C'est pour ca que ca va finir devant la cour européenne plutot.
 
Et je rappelerai que pour plusieurs pays européen, le mariage gay existe.
 
Va falloir uniformiser

 
Et ceux qui auraient envie d'en parler malgré le fait que ce soit en cours ?
 
Mais sur ta remarque par rapport à Mamère...ça va permettre d'un autre côté d'être sûr que le politicien qui en parlera n'en parlera pas juste pour se faire mousser (et je ne dis pas que c'est le cas de Mamère )

D'ici à 12 ans ca aura évolué au niveau légal je pense, le débat aura été relancé.
 
Et ces 2 là resteront mariés tout ce temps là

il n'empeche qu'outre les tortillages du cul sur blabla famille blabla meskooyes le mariage civil offre des avantages fiscaux et administratif. Dès lors je vois pas de quel droit on peut dire vous vous zavez droit vous vous zavez pas droit.
 
parce qu'a ce rythme la moi je dis que les casseparpaeing ils y ont pas droit pour union zoophile

 
De toutes façons il y aura à terme une harmonisation. Vu que le mariage est possible en Belgique mais qu'il est pas reconnu ailleurs ca va finir par poser problème.
 
C'est une entrave à la libertée de circulation dans l'Union si un couple Belge n'est pas reconnu au cas où il s'installe en France

mmmm ben à l'étranger ça change quoi ?

 
Imagine un couple de belges ou même un couple franco-belge qui se marie.
Il a en Belgique les droits et devoirs qui incombent aux mariés.
 
Un membre du couple est muté en France. Ils s'y installent.
 
Bein en France ce sont 2 célibataires avec tout ce qui va avec
 
Je suis presque certain que ca coince au niveau règlementation sur le droit de libre circulation dans l'UE. Si quelqu'un porte plainte je pense que ca peut aboutir...

 
Pour leur mariage: les administrations ne leur accorderons bien évidemment  aucun des avantages liés au mariage tant que le jugement définitif n'est pas rendu. Et le mariage sera définitivement annulé dès le jugement de la cour d'appel.
 
Quand au débat, c'est pour les partis traditionnels (UMP-UDF-PS) un débat pas porteur, ça ne leur amenera pas de voix supplémentaires, à très haut risque, ils peuvent y perdre beaucoup. Donc dès que quelqu'un voudra relancer l'affaire, réponse immédiate qui permet de ne rien faire: "y'a un jugement en cours"... Donc le débat est mort pour les 12 prochaines années. A moins que les verts ou les communistes obtiennent la présidence ou une majorité à l'assemblée. Mais j'ai comme un doute.

 
Heu si les pourvois sont suspensifs les administrations sont obligées de leur accorder les avantages...le sont-ils, donc ?
 

 
Un doute fondé je pense

 
Jusqu'à jugement contraire en appel ils sont mariés
 
Ca marche pour juppé je vois pas pkoi ca marcherait pas pour eux.

 
Aucun état n'est tenu de donner des avantages aux couples mariés. Ils le font si ça leur chante.
 
Là où ça pourait marcher, c'est si il y a différence de traitement par un état entre ses nationaux et les autres ressortissants de l'union, mais c'est pas le cas. Donc non, aucune chance d'aboutir.

 
Parceque Juppé est le meilleur d'entre nous  

tout dépend de la raison aussi je crois...
jupé a fait quelque chose de franchement illégal donc interdit, alors que là on a un cas pas prévu dans la loi donc pas interdit mais pas prévu, je pense qu'il y a nuance...