Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6247 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  56  57  58  59  60  61
Auteur Sujet :

Mariage Gay. USA, France , Espagne...

n°2815038
Enzan
Bougresse sur canapé...
Posté le 27-05-2004 à 16:54:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cow2 a écrit :

Et faire des enfants, c'est la meilleure facon de faire perdurer notre société.


 
Les  gens en font en pagaille, ça tombe bien.

mood
Publicité
Posté le 27-05-2004 à 16:54:09  profilanswer
 

n°2815047
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 27-05-2004 à 16:55:13  profilanswer
 

yop ma caille a écrit :

Chacun donne son avis.
Mais bon en France dieu n'a rien à voir avec les histoires de famille


 
Là c'est quand même une attaque frontale gratuite...
 
Ensuite il faut avoir en tête que la société occidentale est fondée sur un modèle judéo-chretien. Les 3/4 du code penal sortent directement ou indirectement de la bible...

n°2815071
cow2
Posté le 27-05-2004 à 16:58:11  profilanswer
 

yop ma caille a écrit :

On tourne en rond là. Quelle différence de ce point  de vue entre un couple gay et un couple h/f ?


 
bin le couple h/f sont les parents biologiques.
 
le couple gay non. Donc le couple gay qui a un enfant, pour moi, c'est comme une famille monoparentale niveau droit.
 
un couple h/f marié a + d'avantages qu'un parent seul.
ca me parait logique que ca se perdure pour les couples gays.
 

n°2815073
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 27-05-2004 à 16:58:25  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

J'impose pas mes idées aux autres et je fais pas de prosélytisme moi :D
 
Prodigy


 
Tiens, quelqu'un a du te voler ton mot de passe, parce que c'est exactement l'inverse qui ressort de tes interventions sur les 3 dernières pages...  [:killall-9]

n°2815086
Prodigy
Posté le 27-05-2004 à 16:59:43  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :

Tiens, quelqu'un a du te voler ton mot de passe, parce que c'est exactement l'inverse qui ressort de tes interventions sur les 3 dernières pages...  [:killall-9]


 
Ah bon ? On doit pas lire pareil alors :lol:  
 
J'adore ce genre d'intervention pour mettre de l'huile sur le feu d'un débat auquel on a pas participé :)
 
Prodigy

n°2815099
Jabbernaut​e
Posté le 27-05-2004 à 17:01:30  profilanswer
 

yop ma caille a écrit :

On tourne en rond là. Quelle différence de ce point  de vue entre un couple gay et un couple h/f ?


 
Si on veut entretenir notre système de retraite par répartition, c'est normal d'encourager les couples XX/XY qui participent à la natalité  :jap: . Avec vous, c'est le système de capitalisation qui triomphe :/

n°2815135
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2004 à 17:05:08  profilanswer
 

cow2 a écrit :

bin le couple h/f sont les parents biologiques.
 
le couple gay non. Donc le couple gay qui a un enfant, pour moi, c'est comme une famille monoparentale niveau droit.
 
un couple h/f marié a + d'avantages qu'un parent seul.
ca me parait logique que ca se perdure pour les couples gays.


Pourquoi insister sur le biologique ?
 
Les enfants adoptés entrent pas dans ton cadre. Un couple h/f stérile ne devraient donc d'après ce que tu dis avoir les mêmes droits ?
 
De toute facon, je comprend pas ta réflexion, je vois pas bien le rapport entre tout ca et le débat.
 
Le problème dans un couple gay n'est aucunement le fait que les parents ne soient pas tous les deux les parents biologiques. Non, pas du tout. La vraie et seule question est la suivante : est-ce que cela pose un problème à l'enfant d'être élévé par 2 parents du même sexe ?


Message édité par Ernestor le 27-05-2004 à 17:06:08

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2815180
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 27-05-2004 à 17:09:37  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Ah bon ? On doit pas lire pareil alors :lol:  
 
J'adore ce genre d'intervention pour mettre de l'huile sur le feu d'un débat auquel on a pas participé :)
 
Prodigy


Faudrait savoir... 8 pages avant on m'a reproché de trop participer...
 
Mémoire courte?  [:killall-9]

n°2815211
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 27-05-2004 à 17:12:54  profilanswer
 

J'aimerais juste avoir un point de vue: doit on tout tolérer, voir apporter la bénédiction de l'administration, dès lors que
ça se déroule entre deux personnes adultes, capables et consentantes, et que ça n'a aucun impact sur les tiers à la relation?

n°2815227
Prodigy
Posté le 27-05-2004 à 17:13:53  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :

Faudrait savoir... 8 pages avant on m'a reproché de trop participer...
Mémoire courte?  [:killall-9]


 
Dis, je sais pas si t'as un pb particulier avec moi, mais en l'occurence ça serait assez sympa si tu pouvais éviter de calmer tes frustrations sur ma personne - je t'ai rien dit y'a 8 pages, et si t'es pas d'accord t'amène des arguments, tu laisses tomber tes petites attaques perso.
 
Putain le niveau du débat [:mouais]
 
Prodigy

mood
Publicité
Posté le 27-05-2004 à 17:13:53  profilanswer
 

n°2815236
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 27-05-2004 à 17:14:31  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :

J'aimerais juste avoir un point de vue: doit on tout tolérer, voir apporter la bénédiction de l'administration, dès lors que
ça se déroule entre deux personnes adultes, capables et consentantes, et que ça n'a aucun impact sur les tiers à la relation?


 
Je pense qu'il est difficile de répondre "non" à cette question sans faire preuve d'intolérance, en fait [:gratgrat]
 


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°2815244
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 27-05-2004 à 17:15:10  profilanswer
 

Prodigy a écrit :


Putain le niveau du débat [:mouais]
 
Prodigy


 
Débats, des hauts, il y en a partouuuuuut...
 
Bon ok ok [:morgoth1]


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°2815259
ICTUS 03
Posté le 27-05-2004 à 17:16:41  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

On devrait interdire le divorce donc ?


 
Le couple qui se marie doit s'interdire le divorce c'est le principe du maraige pour la vie  :jap:   :D  

n°2815264
cow2
Posté le 27-05-2004 à 17:17:11  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Pourquoi insister sur le biologique ?
 
Les enfants adoptés entrent pas dans ton cadre. Un couple h/f stérile ne devraient donc d'après ce que tu dis avoir les mêmes droits ?
 
De toute facon, je comprend pas ta réflexion, je vois pas bien le rapport entre tout ca et le débat.
 
Le problème dans un couple gay n'est aucunement le fait que les parents ne soient pas tous les deux les parents biologiques. Non, pas du tout. La vraie et seule question est la suivante : est-ce que cela pose un problème à l'enfant d'être élévé par 2 parents du même sexe ?


 
on peut s'amuser à se poser la question, t'as déjà 500 études sur le sujet.
Pour moi c'est pas la question du mariage gay.
Car cette réalité existe déjà. Parmi les couples hétéros, t'as 35 configurations qui font que les enfants ont des problèmes d'avoir des parents comme ci (sévére, castrateur) ou comme ça (complétement laxiste).
Donc sur ce terrain là, le débat sera éternel et vain.
 
Mon propros est tout autre.  
Mon opinion est que la 'configuration' idéale pour l'entite abstraite et idéalisée qu'est notre société, c'est d'avoir des couples hétéros qui ont des enfants biologiques et qui se marie. Car l'intérêt premier de l'entité 'société', c'est  :
- qu'elle perdure (avoir des enfants)  
- que ces enfants aient l'éducation la plus structurante (ca arrive + souvent avec un couple hétéro meme si un couple homo peut bien faire l'affaire et meme si des couples hétéros le font mal et meme si des parents monoparentaux s'en sortent parfaitement).
- que ces enfants soit protégés par les clauses du mariage
 
Donc j'estime que c'est la configuration qui doit être la plus favorisée.
 
Les autres 'configurations' sont les bienvenues évidemment :D
 
c'est mon opinion et je la partage :o

n°2815266
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 27-05-2004 à 17:17:22  profilanswer
 

ICTUS 03 a écrit :

Le couple qui se marie doit s'interdire le divorce c'est le principe du maraige pour la vie  :jap:   :D


 
Donc pour toi il faudrait interdire le divorce ?


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°2815289
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 27-05-2004 à 17:18:50  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

Je pense qu'il est difficile de répondre "non" à cette question sans faire preuve d'intolérance, en fait [:gratgrat]


Et si maintenant je te donne un exemple qui rentre précisément dans ce cas:
http://www.dh.be/pictures_news/art_24292.jpg
http://www.dh.be/index.phtml?conte [...] l?id=89771
 
La justice as-t-elle fait preuve d'intolérance en le condamnant?

n°2815298
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2004 à 17:19:16  profilanswer
 

ICTUS 03 a écrit :

Le couple qui se marie doit s'interdire le divorce c'est le principe du maraige pour la vie  :jap:   :D


C'est le principe du mariage devant Dieu mais pas devant l'état ;)
 
On parle de droit et devoir civique ici, pas de moralité religieuse.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2815303
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 27-05-2004 à 17:20:24  profilanswer
 

ICTUS 03 a écrit :

C'est à dire ???
La notion de modèle de famille fait ta présence parmis nous ...

La mienne aussi? Ah ben non, papa était stérile, d'ailleurs, on devrait faire un test de fertilité avant de se marier...
Je suis née grâce aux progrès de la science, à l'amour et au désir d'enfant de mes parents, et aux gamètes d'un anonyme. Equilibrée, heureuse, bien qu'(:D)élevée seulement par ma mère (et non Mamère), je me demande ce qu'un couple gay ne peut apporter que mes parents m'ont apporté?

n°2815310
Prodigy
Posté le 27-05-2004 à 17:20:55  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :

Et si maintenant je te donne un exemple qui rentre précisément dans ce cas:
http://www.dh.be/pictures_news/art_24292.jpg
http://www.dh.be/index.phtml?conte [...] l?id=89771
La justice as-t-elle fait preuve d'intolérance en le condamnant?


 
OUééééééé, je m'y attendais à ça (c'est pour ça que j'ai rien répondu), c'est vrai que le mariage entre personnes du même sexe c'est TOUT A FAIT la même chose que tuer quelqu'un (même avec son consentement) [:itm]
 
Prodigy

n°2815311
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 27-05-2004 à 17:21:04  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :

Et si maintenant je te donne un exemple qui rentre précisément dans ce cas:
http://www.dh.be/pictures_news/art_24292.jpg
http://www.dh.be/index.phtml?conte [...] l?id=89771
 
La justice as-t-elle fait preuve d'intolérance en le condamnant?


 
On dévie quand même grave du sujet là [:ula]
 
Mais s'il peut prouver que la personne qu'il a bouffé était saine d'esprit (dans la mesure du possible) et consentante, ça me pose aucun problème.
Maintenant reste le "dans la mesure du possible" et la justice a dû estimer que non je pense.
 
Je crois qu'il y a eu un topic sur cette affaire, je serai donc ravi de poursuivre la discussion dessus avec toi si tu veux.


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°2815343
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2004 à 17:23:29  profilanswer
 

cow2 a écrit :

- que ces enfants aient l'éducation la plus structurante (ca arrive + souvent avec un couple hétéro meme si un couple homo peut bien faire l'affaire et meme si des couples hétéros le font mal et meme si des parents monoparentaux s'en sortent parfaitement).


On rejoint là les études dont tu parlais. En gros ces études montrent que c'est pas un problème particulier que l'enfant soit élévé par deux personnes du même sexe.
 
Ensuite, il est clair qu'un couple, quelqu'il soit, hétéro ou homo, pourra plus ou moins mal éduqué son enfant. De ce point de vue là ca sera pareil.
 
Et ton argument "ca arrive + souvant avec un couple hétéro" est je pense ton point de vue et tes idées sur le sujet mais pas une réalité forcément ;)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2815393
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 27-05-2004 à 17:26:59  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

On dévie quand même grave du sujet là [:ula]
 
Mais s'il peut prouver que la personne qu'il a bouffé était saine d'esprit (dans la mesure du possible) et consentante, ça me pose aucun problème.
Maintenant reste le "dans la mesure du possible" et la justice a dû estimer que non je pense.
 
Je crois qu'il y a eu un topic sur cette affaire, je serai donc ravi de poursuivre la discussion dessus avec toi si tu veux.


 
Ben si, la justice l'a condamné à 8 ans pour "meurtre sur demande". Elle a donc bien pris en compte le consentement de la "victime".
 
Dévie-t-on par cet exemple? Ben non. C'est un exemple de comportement  qui met en cause deux individus capables et consentants, sans impact sur les tiers à la relation, et pourtant la société a condamné. Je suis même prêt à parier que nombre de ceux qui me lisent ont approuvé cette condamnation en se focalisant sur la mort d'un des participants, en oubliant qu'a la base c'est une relation qui met en cause deux individus capables et consentants, sans impact sur les tiers à la relation.
 
Alors je veux bien qu'on déplace la limite, mais où la met-on?

n°2815396
ICTUS 03
Posté le 27-05-2004 à 17:27:24  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

C'est le principe du mariage devant Dieu mais pas devant l'état ;)
 
On parle de droit et devoir civique ici, pas de moralité religieuse.


 
Donc le marriage n'est autre qu'un arrangemnet d'avantages que l'on peut très bien faire via le PACS  :jap:  :jap:  
 
Concernant lidée de dire que c'est mieux pour un enfant d'avoir 2 parents de même sexe que d'être à la DASS ou avec 1 parent là je dis quel argument convaincant donc le maraige homo est l'aternative et la solution pour ces petits. En fait le couple homo c'est l'idéal, ils ne se sépareront jamais??????

n°2815402
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 27-05-2004 à 17:28:19  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :

Ben si, la justice l'a condamné à 8 ans pour "meurtre sur demande". Elle a donc bien pris en compte le consentement de la "victime".


 
Ben je suis alors "pas d'accord avec la Loi", [:spamafote]
 

Killall-9 a écrit :


Dévie-t-on par cet exemple? Ben non. C'est un exemple de comportement  qui met en cause deux individus capables et consentants, sans impact sur les tiers à la relation, et pourtant la société a condamné. Je suis même prêt à parier que nombre de ceux qui me lisent ont approuvé cette condamnation en se focalisant sur la mort d'un des participants, en oubliant qu'a la base c'est une relation qui met en cause deux individus capables et consentants, sans impact sur les tiers à la relation.
 
Alors je veux bien qu'on déplace la limite, mais où la met-on?


 
Cette question ne s'adresse pas à moi donc je n'ai pas à y répondre : ma  réponse est évidente ! :D


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°2815403
cow2
Posté le 27-05-2004 à 17:28:23  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

On rejoint là les études dont tu parlais. En gros ces études montrent que c'est pas un problème particulier que l'enfant soit élévé par deux personnes du même sexe.


 
ouhais mais ce matin t'avais sur france culture un éminent spécialiste qui affirmait le contraire ;)
Donc je dis pas que le fait d'avoir des parents hétéros est mieux que homo. Je dis que c'est un sujet débattable. Et franchement, j'ai aucune opinion la dessus.
En revanche, avoir une éducation structurante quand on est dans un couple hétéro, c'est la définition même de 'structurant', c'est une évidence.
 
Ensuite tu ne parles que d'un des 3 raisons que j'évoque ;)

n°2815420
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 27-05-2004 à 17:30:08  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

OUééééééé, je m'y attendais à ça (c'est pour ça que j'ai rien répondu), c'est vrai que le mariage entre personnes du même sexe c'est TOUT A FAIT la même chose que tuer quelqu'un (même avec son consentement) [:itm]
 
Prodigy


 
Te focalise pas sur l'hommicide, et dis moi plutôt pourquoi condamner cet homme alors que l'autre était consentant, et a même participé au jeu vu qu'il s'est "auto-dégusté" avant d'y passer.
 
On est pile dans ce cas de figure: 2 adultes capables et consentants, pas d'impact sur les tiers. Pourquoi réprimer?

n°2815427
ICTUS 03
Posté le 27-05-2004 à 17:31:01  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

On rejoint là les études dont tu parlais. En gros ces études montrent que c'est pas un problème particulier que l'enfant soit élévé par deux personnes du même sexe.
Ensuite, il est clair qu'un couple, quelqu'il soit, hétéro ou homo, pourra plus ou moins mal éduqué son enfant. De ce point de vue là ca sera pareil.
 
Et ton argument "ca arrive + souvant avec un couple hétéro" est je pense ton point de vue et tes idées sur le sujet mais pas une réalité forcément ;)


ce n'est pas un problème pour les parents  :whistle:

n°2815449
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2004 à 17:34:22  profilanswer
 

ICTUS 03 a écrit :

Donc le marriage n'est autre qu'un arrangemnet d'avantages que l'on peut très bien faire via le PACS  :jap:  :jap:  


En gros tu voudrais que le PACS soit pour les homos exactement la même chose que le mariage pour les hétéros. Et c'est quoi l'intérêt d'appeler de 2 manières différentes la même chose ? C'est pour faire de la ségrégation hétéro vs homo ?  
 

Citation :


Concernant lidée de dire que c'est mieux pour un enfant d'avoir 2 parents de même sexe que d'être à la DASS ou avec 1 parent là je dis quel argument convaincant donc le maraige homo est l'aternative et la solution pour ces petits. En fait le couple homo c'est l'idéal, ils ne se sépareront jamais??????


T'as pas compris ce que j'ai dis, j'ai jamais dit ça, absolument pas. Relis bien. Merci ;)
 
C'est toi qui dit que seul le couple hétéro est une bonne chose, du moins est la meilleure.  
 
Et tu négliges dans ton argumentation le cas des enfants adoptés ou des couples hétéros stériles comme je le disais. Tu peux pas restreindre ta réflexion aux couples h/f en état de procréer et qui vivront toutes leur vie ensemble.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2815454
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2004 à 17:34:54  profilanswer
 

ICTUS 03 a écrit :

ce n'est pas un problème pour les parents  :whistle:

Ni pour les enfants ...


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2815484
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 27-05-2004 à 17:38:08  profilanswer
 

cow2 a écrit :

ouhais mais ce matin t'avais sur france culture un éminent spécialiste qui affirmait le contraire ;)
Donc je dis pas que le fait d'avoir des parents hétéros est mieux que homo. Je dis que c'est un sujet débattable. Et franchement, j'ai aucune opinion la dessus.


 
J'ai en tête un reportage de la télévision allemande sur une "famille à 2 papas", où l'un des deux avait eu les enfants d'une précédente union.
 
Avoir 2 papas n'était pas a priori ce qui perturbait les enfants. En revanche le regard des autres et la pression sociale qui les entourait n'était pas ce qu'il y a de plus structurant et adapté pour ces jeunes enfants. Il était visible qu'ils souffraient du regard des tiers...
 
Alors des couples homo qui adoptent, je suis pas pour. Pas tant que la société n'aura pas un autre regard là dessus. Parce que en l'état, c'est exposer des enfants à une vindicte pour laquelle ils ne sont pour rien. Et je n'envisage pas qu'on puisse prendre des enfants et de les exposer en martyrs pour "la cause", qu'elle qu'elle soit...
 
Dans une ou deux générations, qui sait...

n°2815488
Garfield74
Mahal kita
Posté le 27-05-2004 à 17:38:51  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

En gros tu voudrais que le PACS soit pour les homos exactement la même chose que le mariage pour les hétéros. Et c'est quoi l'intérêt d'appeler de 2 manières différentes la même chose ? C'est pour faire de la ségrégation hétéro vs homo ?  


 
Les droits donnés par le PACS sont quand même un peu différents de ceux donnés par un mariage.
 
Je pense que c'est un premier pas vers le mariage homo, mais ce dernier n'enterrera pas le PACS pour autant car il peut encore s'adresser à des frère et soeur qui vivent ensemble et qui recherchent des avantages fiscaux, par exemple.

n°2815493
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2004 à 17:39:40  profilanswer
 

cow2 a écrit :

ouhais mais ce matin t'avais sur france culture un éminent spécialiste qui affirmait le contraire ;)
Donc je dis pas que le fait d'avoir des parents hétéros est mieux que homo. Je dis que c'est un sujet débattable. Et franchement, j'ai aucune opinion la dessus.


Effectivement, tout le monde est pas d'accord mais globalement d'après ce que j'ai compris ca va plutot dans le sens de ce que je disais.
 
Edit: effectivement Killall-9, y a le regard des autres. C'est comme pour les enfants divorcés il y a quelques années.
 
 

Citation :


En revanche, avoir une éducation structurante quand on est dans un couple hétéro, c'est la définition même de 'structurant', c'est une évidence.


Je vois vraiment pas ce qu'il y a d'évident la dedans :??:
 

Citation :


Ensuite tu ne parles que d'un des 3 raisons que j'évoque ;)


Pour tes 2 autres points, si les homos peuvent se marier, on aura la même situation pour un couple homo que hétéro.


Message édité par Ernestor le 27-05-2004 à 17:41:49

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2815524
cow2
Posté le 27-05-2004 à 17:44:19  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Je vois vraiment pas ce qu'il y a d'évident la dedans :??:


 
bin la définition meme de structurant dans le cadre d'un enfant vis à vis d'un couple. La définition meme, c'est que l'enfant est incadré par ses deux parents biologiques.
 

Ernestor a écrit :


Pour tes 2 autres points, si les homos peuvent se marier, on aura la même situation pour un couple homo que hétéro.


bin non  :pt1cable:

n°2815536
cow2
Posté le 27-05-2004 à 17:45:16  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :

J'ai en tête un reportage de la télévision allemande sur une "famille à 2 papas", où l'un des deux avait eu les enfants d'une précédente union.
 
Avoir 2 papas n'était pas a priori ce qui perturbait les enfants. En revanche le regard des autres et la pression sociale qui les entourait n'était pas ce qu'il y a de plus structurant et adapté pour ces jeunes enfants. Il était visible qu'ils souffraient du regard des tiers...
 
Alors des couples homo qui adoptent, je suis pas pour. Pas tant que la société n'aura pas un autre regard là dessus. Parce que en l'état, c'est exposer des enfants à une vindicte pour laquelle ils ne sont pour rien. Et je n'envisage pas qu'on puisse prendre des enfants et de les exposer en martyrs pour "la cause", qu'elle qu'elle soit...
 
Dans une ou deux générations, qui sait...


 
c'est la poule et l'oeuf.
le meilleur moyen que ca soit accepté c'est qu'il y en ait de + en +.

n°2815553
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2004 à 17:47:49  profilanswer
 

cow2 a écrit :

bin la définition meme de structurant dans le cadre d'un enfant vis à vis d'un couple. La définition meme, c'est que l'enfant est incadré par ses deux parents biologiques.


Pour l'enfant, qu'ils soient élevé par ses parents biologiques ou d'autres parents, ca change rien (s'il est pas au courant :D).
 

Citation :


bin non  :pt1cable:


Ben pourquoi  :??:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2815613
cow2
Posté le 27-05-2004 à 17:54:56  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Pour l'enfant, qu'ils soient élevé par ses parents biologiques ou d'autres parents, ca change rien (s'il est pas au courant :D).


dans ce cas précis oui.
 

Ernestor a écrit :


Citation :


bin non  :pt1cable:


Ben pourquoi  :??:


 
because pour moi, société doit favoriser parents biologiques de couples hétéros qui passent un contrat en devant de toute autre forme de couple/célibat.

n°2815634
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2004 à 17:56:40  profilanswer
 

Et pour les couples hétéros stériles ?
 
Et donc les enfants adoptés doivent passer aussi en second plan ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2815671
cow2
Posté le 27-05-2004 à 18:01:14  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Et pour les couples hétéros stériles ?
 
Et donc les enfants adoptés doivent passer aussi en second plan ?


 
le cas de l'adoption des couples stériles, bin c'est un effet de bord.
Permettre à ceux qui biologiquement ne peuvent pas avoir d'enfant d'accèder au statut le plus favorisé.
 
ce qui ne veut pas dire qu'il faille interdire l'adoption pour les autres cas.

n°2815687
Prodigy
Posté le 27-05-2004 à 18:02:54  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :

Te focalise pas sur l'hommicide, et dis moi plutôt pourquoi condamner cet homme alors que l'autre était consentant, et a même participé au jeu vu qu'il s'est "auto-dégusté" avant d'y passer.
 
On est pile dans ce cas de figure: 2 adultes capables et consentants, pas d'impact sur les tiers. [g]Pourquoi réprimer?[g]


 
La réponse est dans la question  [:figti]  
 
Entre tuer un homme et vivre avec, y'a tout un panel de nuances que tu sembles apparemment vouloir ignorer...
 
Prodigy


Message édité par Prodigy le 27-05-2004 à 18:04:33
n°2815788
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2004 à 18:17:10  profilanswer
 

cow2 a écrit :

le cas de l'adoption des couples stériles, bin c'est un effet de bord.
Permettre à ceux qui biologiquement ne peuvent pas avoir d'enfant d'accèder au statut le plus favorisé.
 
ce qui ne veut pas dire qu'il faille interdire l'adoption pour les autres cas.


Ok :) Mais tout ca ne reste que ton avis personnel (qui est respectable bien sur).  
 
Mais je ne trouve pas (mon avis à moi) qu'il faille limiter les droits des couples homos à avoir des enfants sous prétexte que - en l'état actuel de la science - seul un des parents au mieux puisse être le parent biologique.


Message édité par Ernestor le 27-05-2004 à 18:18:30

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  56  57  58  59  60  61

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Vive la France : Dieudo l'explication !ki a gagné le match france belgique ?
Belgique-France: qui va gagner?La France : un pays d'assisté ?
Démarche pour qu'un étranger puisse travailler en France 3 mois ???Las Ketchup 5ème au classement M6, Meilleure vente de single en France
Vous écoutez quoi comme nouvelle radio depuis la grève France Info ?Quel est l'etat le plus riche des Usa?
débat france 3 bayrou-lang vous avez triuvé ça comment.. 
Plus de sujets relatifs à : Mariage Gay. USA, France , Espagne...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)