Reprise du message précédent :

 
C'est pour celà qu'il est prévu d'instituer les CVs anonymes: pas de photo, pas de nom, juste les qualifications professionnelles et le cursus scolaire.
Personnellement je suis d'accord, les CVs sont très hypocrites: la photo n'est pas obligatoire mais...fortement recommandée!
 
Maintenant cette proposition politique est égale à tant d'autres, c'est à dire qu'elle doit être à l'heure actuelle soigneusement rangée dans un dossier oublié au sein des archives du bureau politique qui l'avait initié.

 
Si ils font le CV anonyme, ca changera rien , le mec saura quel lycée tu as fait et quelle école et même si est caché lors de l'entretien il prndra bien qui il veut

Ça dépend ton niveau t'étude, mais au dessus de bac +2, tu le mets plus ton lycée.
Pour l'école, il y a quand même peu d'école superieure dans des coins difficiles

+1

C'est peut être à cause de mon adresse que je trouve pas de boulot, je vais changer pour voir.
J'habite où il y a eu des tournantes à la cité mais je pense pas que les employeurs s'en rappellent

+1

 
 
y'en à partout des tournantes...

 
genre  
 
ça me fait penser au pauvre spot de prévention contre les tournantes ou tu vois 5 ptits blancs bien sages qui attendent de violer la copine de leur pote, et cela en pleine teuf dans le 16e
 
dans le genre réaliste et pas langue de blois* pour un sou...  
 
 
 
*J.Lang si tu nous lis

http://ucr.asso.free.fr/cr.htm

SPAM

 
encore un qui ne fait pas la différence entre un lien et un élargisseur de pénis, si tu veux pas voire le contenu ne clic pas.

Posté un lien sans en expliquer le contenu  
 
Skoi un elargisseur de pénis  
 
 
 

 
L'elargisseur de pénis c'est le cliché du spam puis mettre un lien sans en expliquer le contenu n'est pas du spam, le spam c'est de la publicité non sollicité.

rien à voir, va voir et lire le lien, et reviens après.

 
Oui, ça me semble dans le ton du topic. Bon c'est une voix minoritaire au sein des manifs, ça n'empêche qu'on peut toujours faire l'effort de l'écouter.

Pour en revenir à l'article du monde (j'ai acheté le numéro où figure l'enquête complète en pleine page), j'ai été très surpris. Il y a quelques années, dire que les noirs et les arabes de banlieu font du racisme anti-blanc était considéré comme du racisme par les journeaux de gauche ou même très légèrement à gauche (comme Le Monde)
 
Avant, le stéréotype était le gars qui agresse un "bourgeois faschisant". Les journeaux comme Le Monde faisaient alors de articles de fond sur la misère sociale qui pousse à la délinquance.
 
Ici, la victime est plutôt le "fils de bobo gauchisant" (encore pour parler stéréotype). Du coup, les même journeaux parlent de racisme anti-blanc, avec violence gratuite (portable casserr devant la victime, puis rouage de coup)
 
On a l'impression que le changement de catégorie de la victime a aussi fait changer le point de vu des journalistes.

 
Pourquoi ils ont leurs visages floutés  

 

Plutot daccord, il me semble qu'il y a autant de lutte des classes que de racisme dans ces mouvements d'abrutis.
Car quand il sagit de donner des raisons d'une telle agression, on s'aperçoit que les ptits barbares jalousent la consomation supposée des victimes en conneries diverses (portable/voiture/scooter).
J'y voie plus une envie consumeriste qu'une réelle theorie raciale/vengeance post-colonialisme.
 
Mais bon ça les médias peuvent pas l'expliquer entre 2 tranches de pub    

 
Le problèm c'est que l'on glisse facilement de la lutte des classes à l'assimilation et donc au racisme

Certes mais je ne pense pas qu'il y ait une réelle théorie raciale.
Il font un constat en voyant que la plupart des immigrés vivent dans des cités à 60% de chomage et tres violentes, que la plupart des habitants des quartiers corects sont blancs.
 
Les flics partent du même principe en arretant les gens bronzés, car il y aurait plus de chance d'avoir affaire à un criminel (puisqu'il risque de venir d'un milieu pauvre).La police admet ce tri selectif sans pour autant le relier à du racisme, mais à une logique sociale/démographique.
 
Le theme des classes sociales est toujours sous-jacent.
C'est ainsi que les nazis ont fait passer leurs idées sur la majorité du peuple allemand: les juifs possédaient et vivaient mieux que l'ouvrier.L'accroche mise en place, les théories raciales s'approfondisaient, mais finalement on ne brullait pas que des juifs riches, ce qui etait l'idée de base pourtant.Il y avait une difference entre les vrais nazi bien tarés et la masse qui suivait le reich en y voyant une vie meilleure pour eux (le reste ils s'en fouttait,ce n'est pas excusable bien sur).
 
Je pense que l'on peut parler de réel racisme quand il y a agression raciale entre gens de differente ethnie dans une cité par exemple.
De plus je connait ce genre de loulous par mon travail et ils savent bien plus parler de pognon que de politique ou d'histoire coloniale.
Leur connerie laisse une belle place aux idées merdiques, et de nos jours l'argent prime sur le politique, si il faut etre raciste pour avoir une ferari et 10 petasses siliconées, allons y!
 
L'antisémitisme lié au bordel israelo-palestinien me semble netement plus sérieux, "réfléchi" donc plus préocupant.
Ceux qui lattaient les ptits parisiens à la manif me semble plus etre des délinquants de base, pas du genre à mourir pour des idées...

L'antisémitisme a certes une raison ou une théorie plus historique et est surement plus sérieux.
 
Après les gens qui interprètent une partie des francais comme blancs ou juifs et riche à Pari et pauvre et fils d'immigrés, immigrés ou étrangers en banlieue et à partir de là sortent plein de comportements ou paroles aux motifs douteux et ce dans les deux sens.  
 
Sinon je pense qu'ils sont effectivement plus prêt à tuer qu'à mourir pour leur pseudo idées amalgamées

 
Exactement !
 

 
oui mais en ce moment, si un journal titre: "des racailles ont agressé et racketé les lycéens durant la manifestation", il se vendra moins que "des jeunes désoeuvrés ravivent le racisme anti-blanc".

 
De la même façon que quand des fachos mous du bulbe balancent un Marocain à la Seine pendant une manif du FN on ne dit pas que "des individus ont noyé un passant"

 
Oh mais lol,
 
Comme s'il avaient voulu raviver le racisme anti-banc, comme si c'était de leur faute

Après la vote de la loi Fillon ça s'appliquera dès l'année prochaine?
Ca se passera comment? Y'aura pas d'exam?

Non il n'a pas touché au bac

k

 
si t'avais bien lu les articles de presse, tu aurais appris que les agresseurs s'en prenaient à tout ceux qui avaient des airs de victime (ce qui nest pas spécifique au jeune caucasien du 16e arrondissement), quelque soit la couleur de peau.
Mais bon, c'est plus "marketing" de dire qu'ils ne sont attaqués qu'aux "petits blancs".  
 

Le premier critère d'une "victime" comme disent ces trous de balles plein de merde c'est d'être blanc

ca n'empeche qu'ils ont le droit de se casser s'ils sont pas content de la France... Moi qui suit francais (a "75%" ), ca m'enpeche pas de projeter de me casser parce que je suis plus content de ce pays
il y a aucune idée de racisme il me semble