Reprise du message précédent :

non mais vous racontez complètement n'importe quoi

et la civilisation des termites qui font des termitières comme les égyptiens des pyramides

ça n'entre pas du tout en contradiction, au contraire, seulement l'éthologie bouscule aujourd'hui l'anthropologie, je ne vois pas ce qui te gêne là-dedans, les cultures humaines ne peuvent pas être totalement fantaisistes, elles subissent différents impératifs : contextuels, historiques, naturels... mais l'un de ces impératifs ne peut pas entrer en contradiction avec un autre...

Il existe des blocages instinctifs contre l'inceste chez les animaux. Même les bonobos ne pratiquent pas l'inceste (pour le reste ça y va par contre).
Il y a un problème évolutif avec l'inceste, ce mode de reproduction est moins performant évolutivement que celui favorisant le brassage génétique. La sélection étant ce qu'elle est, les espèces ayant acquis des blocages limitant ou interdisant l'inceste se sont vu évolutivement favorisées.

notamment des comportements différents d'un groupe à l'autre pour la même espèce, alors qu'on supposait ce comportement commun à toute l'espèce

 
non mais expliquer par la "nature" les comportements humains en société c'est de la folie. écoute la conf de godelier jte dit tu apprendras des trucs.
 
j'ai vu l'autre jour des biologistes qui publiaient un article soit disant sérieux sur les déterminants génétiques de l'abstention électorale

   
Evolution, sélection naturelle et survie/transmission du comportement le plus performant... ça te dit qquechose?

 
tu veux en venir où ? à dire que l'inceste est contre nature ?  
 
1 / c'est faux sinon les humains ne le pratiqueraient pas
2 / c'est faire comme si les animaux avaient des systèmes de parentée puisque c'est la condition de l'existence de la notion d'inceste
 
c'est de la folie de dire ca

parce que toi tu crois au mythe de l'homme vs l'animal, le vieil héritage judéo-chrétien tout ça        
ého c'est terminé depuis longtemps ça

 
le darwinisme social ouai en effet

si tu crois tout savoir c'est parfait, mais la condescendance ne remplace pas la culture     désolé

 
je n'ai jamais vu coppens dire qu'il y avait des cultures animales ou que l'inceste était contre nature

Il ne faut pas tomber dans le ridicule...
Mais les propensions psy, à tel ou tel comportement (comme l'altruisme) sont dérivées directement d'un schéma cérébral, qui lui même dépend de critères génétiques.

Tu interprètes encore...
Contre nature ça ne veut rien dire, il y a compétition lors de l'évolution, l'inceste est moins performant car il limite le brassage génétique d'une espèce. Ce comportement est donc un handicap à la survie d'une espèce. Donc les espèces ayant acquis des blocages contre ce comportement ont bénéficié d'un avantage évolutif.

non mais si tu places le débat à un niveau aussi débile ça peut te rassurer c'est pratique
 
et je te réponds sur la culture animale :

notamment des comportements différents d'un groupe à l'autre pour la même espèce, alors qu'on supposait ce comportement commun à toute l'espèce

 
La parenté génétique existe chez les animaux....
Bien utilisée d'ailleurs pour les chevaux de course, ou les meilleures vache laitières.

 
1) les déviances existent chez des animaux placés dans des conditions qui ne sont pas naturelles à leur espèce
2) les singes par exemple ont des systèmes de parenté, bien sûr, où est le problème ?

 
c'est l'argument de la droite pour dire que l'homosexualité est "moins performante" démographiquement.
et les handicapés physiques et mentaux sont "moins performants" ? les myopes ?

je dirais qu'il y a une incarnation culturel d'un impératif naturel

 
le concept de parenté génétique est créé par les chercheurs pour étudier les familles multigéniques, ce n'est pas une production sociale des chevaux de courses qui se reconnaitraient des cultures différentes

bah effectivement l'homosexualité n'est pas performante démographiquement, ça n'est pas un jugement de valeur, sauf dans le discours de la droite

Putain mais tu pètes un plomb ou quoi là?
Tu crois que je pourrai avoir ce genre de mentalité?
 
Comprendre les mécanismes de sélection naturelle et leur totale impartialité (la performance, juste la performance) est sans rapport avec des jugements de valeur abjects comme ceux que tu cites...
T'es vraiment ridicule là.
 
Et oui la myopie est un handicap, pour chasser, repérer un ennemi ou survivre dans un milieu naturel, rien qui justifie une ségrégation dans nos société, pas plus que le handicap physique ou mental. Tu mélanges tout et tu portes de plus des accusations calomnieuses

 
je pense que la performance n'existe pas en soi, c'est une notion relative à une norme (on est pas performant "en soi" )
 
je ne porte pas d'accusation, je met en évidence la logique de votre argumentation

http://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_(éthologie)
 

http://www.scienceshumaines.com/-0 [...] 11638.html

 
La variabilité des individus, provoquée par les mutations génétiques prouve le contraire.
ça ne veut rien dire ton post, sinon ou pourrait tous courir le 100m en 9 secondes. La performance existe bien.
Et la sélection naturelle favorise cette performance issue d'un patrimoine génétique qui sera alors plus facilement transmis.
 
Rien a voir avec la mise en place d'une ségrégation sociale, tu amalgames.

 
C'est pas comme si la mort en couches était pas du tout banale dans certains pays.

ok mais là je pense qu'on ne peut pas parler de la même chose que ce qu'on signifie en sciences sociales
on peut dire que "culture" c'est cela, mais ce n'est pas la même chose

 
Qui a dit que vivre ou donner la vie était sans risques?
 
Sinon il est clair que la maturation sexuelle n'est pas forcément synonyme de parfaite condition à l'accouchement.
Mais je ne pense pas que cela ait joué ou joue dans les critères qui permettent de juger du caractère pédophile d'une relation.
On est plus dans le social que dans le médical.

quoi qu'il en soit, la gamine était américaine, tribu qui est, tu en conviendras,  culturellement très proche des masaïs question sexualité

culturellement très proche des masaïs question sexualité: Quoi que, nous venons tous d'afrique

    un interdit culturel qui rejoint une nécessité naturelle

Aux dernières nouvelles ce serait plutôt d'Asie.

version trafiquée comme tu dis, c'est amplement suffisant pour réagir sur le texte original plutôt que sur le montage de Lepen. Encore faut-il se donner la peine de faire l'effort d'y consacrer quelques précieuses minutes qu'on préférerait plutôt consacrer à vilipender Mitterand sur ce topic...

     source ?

http://www.lepoint.fr/actualites-s [...] 9/0/360486

 
ouais, mais je ne parlais pas de la culture innée, j'aurais sans doute du être plus précis

mouais, bizarre, surtout qu'il y a 37 millions d'années l'homme n'existait pas, donc il s'agit sans doute de l'ancêtre de l'homme, ce qui ne remet pas en cause la théorie africaine s'il a migré en Afrique puis s'est divisé en différentes branches dont l'une a donné l'homme...
mais bon de toute façon les théories paléontologiques sont sans cesse remises en cause

 
donc on fait quoi ? on réclame sa démission (on pouvait penser, même sans en avoir la preuve, qu'une prostituée étrangère de 18 ans ne travaille sans doute pas que pour son compte) sans que la justice puisse lui réclamer quoi que ce soit ?
 
pour les escorts girls sans doute, mais Ambiel, lui, avait pourtant bien ramassé une fille sur le trottoir