source?    
 
Le fait d'être dans un milieu ou dans un autre n'autorise pas de se soustraire à la loi.

C'est ton opinion, pour moi c'est fondamental. La difference ne se fait pas sur le lieu, mais sur l'eloignement temporel et social et la notion de precription qui est relative a l'absence de recidive dans une periode tres longue.

La justice, je m'en fous pour des circonstances pareilles. L'utilite d'une poursuite judiciaire doit toujours se poser la question du message potentiel donné par la justice a la personne concernee et aux personnes suscpetibles de commettre le meme geste degoutant. Il n'y a aucune creation de jurisprudence dans un cas pareil.
Et puis, vous pourrez dire ce que vous voulez, les faits divers de moeurs sont la pour occuper l'esprit des petites gens .

He oui, c'est la position civique de base. Personnellement je suis un connard individualiste, je me forge ma propre ethique, et n'ai aucun probleme avec le concept de fuire la justice pour qqc dont j'estime ne pas etre condamnable .
 
Par exemple, je fume des joints, et j'emmerde la loi francaise.
 
Un artiste qui ne fonctionne pas sur ce principe est un mauvais artiste selon mon point de vue extremiste .

C'est ton opinion, pour moi c'est fondamental. La difference ne se fait pas sur le lieu, mais sur l'eloignement temporel et social et la notion de precription qui est relative a l'absence de recidive dans une periode tres longue.
 
La justice, je m'en fous pour des circonstances pareilles. L'utilite d'une poursuite judiciaire doit toujours se poser la question du message potentiel donné par la justice a la personne concernee et aux personnes suscpetibles de commettre le meme geste degoutant. Il n'y a aucune creation de jurisprudence dans un cas pareil.
Et puis, vous pourrez dire ce que vous voulez, les faits divers de moeurs sont la pour occuper l'esprit des petites gens .

pas forcément, pour la loi californienne, ce qui compte c'est la durée écoulée après la dernière action judiciaire.
 

Il y aurait jurisprudence si l'etat californien décidait d'arreter les porsuites, car alors il suffirait aux autres criminels (supposés ) de quitter le territoire pendant un certain temps pour ne plus avoir a être jugé

La justice, je m'en fous pour des circonstances pareilles. L'utilite d'une poursuite judiciaire doit toujours se poser la question du message potentiel donné par la justice a la personne concernee et aux personnes suscpetibles de commettre le meme geste degoutant. Il n'y a aucune creation de jurisprudence dans un cas pareil.

Non
 
La jurisprudence concernerait les pedophiles dont la victime reconnait ne pas etre totalement blanche dans l'affaire.

Oui, mais non. La justice a raison sauf quand ca m'arrange pas

Non
 
La jurisprudence concernerait les pedophiles dont la victime reconnait ne pas etre totalement blanche dans l'affaire.

C'est a dire que je me fous de ce role la, ce qui conditionne effectivement mon avis sur le sujet dont on cause ici .

Les 2 sont liés, pour etre dissuasif, il faut qu'il puisse y avoir punition

Voila exactement, et dans le cas ici je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir de la dissuasion, et donc de la punition

He oui, c'est la position civique de base. Personnellement je suis un connard individualiste, je me forge ma propre ethique, et n'ai aucun probleme avec le concept de fuire la justice pour qqc dont j'estime ne pas etre condamnable .
 
Par exemple, je fume des joints, et j'emmerde la loi francaise.
 
Un artiste qui ne fonctionne pas sur ce principe est un mauvais artiste selon mon point de vue extremiste .

Tu ne comprends pas ce que je veux dire (ou je m'exprime mal)

donc pour toi, tout le monde devrait pouvoir droguer et enculer des gamines de 13 ans?

Tu peux aimer fumer des joints ou violer des gamines si ça te chante, la justice sert justement à coffrer ce genre de personnes! Et Polanski qui s'est cru bien trop longtemps, comme toi, au dessus des lois, en paye maintenant les conséquences. Et c'est juste bien fait pour sa gueule.
 
L'adage "tout se paie dans la vie" prend ici tous son sens...    

Tu ne comprends pas ce que je veux dire (ou je m'exprime mal)

 
non c'est juste que t'es un connard

Mais c'est quand meme a moitier du troll, dans le sens ou ma reaction est conditionnee par l'emotionalite de ce que je percois de vos interventions pro-loi. Il n'en reste pas moins que personnellement, je trouve que c'est un connard d'avoir fait cela. Ce n'est pas dans mon systeme de valeur. Mais et alors?
 

Mais c'est quand meme a moitier du troll, dans le sens ou ma reaction est conditionnee par l'emotionalite de ce que je percois de vos interventions pro-loi. Il n'en reste pas moins que personnellement, je trouve que c'est un connard d'avoir fait cela. Ce n'est pas dans mon systeme de valeur. Mais et alors?
 

Mais je n'ai jamais dit que faire l'amour avec une gamine shoutee etait bien, juste qu'il y'a des circonstances qui comptent, celles que j'essaye de decrire au dessus.
Ensuite, oui, je suis fondamentalement contestataire, je ne me consideres pas au dessu *des* lois comme tu dis, mais au dessu des lois stupides. Si tu y vois de l'anarchisme, voire du misanthropisme la dedans, tu n'as pas tord

He oui, c'est la position civique de base. Personnellement je suis un connard individualiste, je me forge ma propre ethique, et n'ai aucun probleme avec le concept de fuire la justice pour qqc dont j'estime ne pas etre condamnable .
 
Par exemple, je fume des joints, et j'emmerde la loi francaise.
 
Un artiste qui ne fonctionne pas sur ce principe est un mauvais artiste selon mon point de vue extremiste .

Mmmh en anarchie on est pas à l'abri des lois stupides, même si en principe elles devraient être réduites.

Excellent message d'un point de vue général.
Je doute qu'il puisse être appréhendé par les contributeurs ici présents et d'hfr plus largement, car la loi c'est loi et elle est toujours juste
 
Donc 13ans, t'es irresponsable sexuellement, tu sais pas ce que tu fais, ni ce qu'il t'arrives, c'est la justice et les batteries de psys mobilisés sur ce sujet qui l'ont dit. Non non c'est pas psychorigide. Débat clos.
 
j'ai pas pris la défense de popol hein

Excellent message d'un point de vue général.
Je doute qu'il puisse être appréhendé par les contributeurs ici présents et d'hfr plus largement, car la loi c'est loi et elle est toujours juste
 
Donc 13ans, t'es irresponsable sexuellement, tu sais pas ce que tu fais, ni ce qu'il t'arrives, c'est la justice et les batteries de psys mobilisés sur ce sujet qui l'ont dit. Non non c'est pas psychorigide. Débat clos.
 
j'ai pas pris la défense de popol hein

Mais je n'ai jamais dit que faire l'amour avec une gamine shoutee etait bien, juste qu'il y'a des circonstances qui comptent, celles que j'essaye de decrire au dessus.
Ensuite, oui, je suis fondamentalement contestataire, je ne me consideres pas au dessu *des* lois comme tu dis, mais au dessu des lois stupides. Si tu y vois de l'anarchisme, voire du misanthropisme la dedans, tu n'as pas tord

Mais je n'ai jamais dit que faire l'amour avec une gamine shoutee etait bien, juste qu'il y'a des circonstances qui comptent, celles que j'essaye de decrire au dessus.
Ensuite, oui, je suis fondamentalement contestataire, je ne me consideres pas au dessu *des* lois comme tu dis, mais au dessu des lois stupides. Si tu y vois de l'anarchisme, voire du misanthropisme la dedans, tu n'as pas tord

Ca n'existe pas l'anarchie, je ne sais meme pas si c'est une vision asymptotique... Mais comme disait l'autre, "la lucidité se tient dans mon froc" .

C'est ton opinion, pour moi c'est fondamental. La difference ne se fait pas sur le lieu, mais sur l'eloignement temporel et social et la notion de precription qui est relative a l'absence de recidive dans une periode tres longue.

La justice, je m'en fous pour des circonstances pareilles. L'utilite d'une poursuite judiciaire doit toujours se poser la question du message potentiel donné par la justice a la personne concernee et aux personnes suscpetibles de commettre le meme geste degoutant. Il n'y a aucune creation de jurisprudence dans un cas pareil.
Et puis, vous pourrez dire ce que vous voulez, les faits divers de moeurs sont la pour occuper l'esprit des petites gens .

 
Excellent message d'un point de vue général.
Je doute qu'il puisse être appréhendé par les contributeurs ici présents et d'hfr plus largement, car la loi c'est loi et elle est toujours juste
 
Donc 13ans, t'es irresponsable sexuellement, tu sais pas ce que tu fais, ni ce qu'il t'arrives, c'est la justice et les batteries de psys mobilisés sur ce sujet qui l'ont dit. Non non c'est pas psychorigide. Débat clos.
 
j'ai pas pris la défense de popol hein