Reprise du message précédent :
>> http://www.liberation.fr/cinema/01 [...] n-polanski

 
Ah ok, mais bon sa réaction m'étonne à peine, merci pour le lien.

Sarkozy, intervient bordel, fait le ménage

 
Mais Sarko écoute ce que lui dit Carla, et Carla, je mise cher qu'elle s'est insurgée contre cette arrestation "show off" à l'américaine.

 
http://www.bernard-henri-levy.com/ [...] -2418.html
 

1) http://www.philippebilger.com/blog [...] -bhl-.html
2) http://www.philippebilger.com/blog [...] idive.html

Je tiens à préciser qu'il n'est pas PRÉSUMÉ pédophile, mais qu'il a été reconnu coupable de viol sur mineur aux États-unis, il l'a d'ailleurs avoué, mais il s'est échappé des USA avant le prononcé de la peine. (Grâce à une caution versée, pour comparaitre libre au procès, et ne pas être enfermé en attendant le procès, et il en a profité pour s'en aller.)
 
It

Tiens, après ceux qui débarquent, ceux qui débarquent en faisant la leçon. Amusant.

Le commentaire 59 associé à son pseudo =>

²

Oh putain j'avais pas lu les commentaires

Le titre dit bien qu'il est présumé coupable et pas présumé innocent  

 
C'est une volée de bois vert absolument partout. Faudrait que certains artistes s'interrogent.

je ne pense pas que ce soit passé, la restrancription de la reconnaissance de la culpabilité de Polanski
http://www.thesmokinggun.com/archi [...] plea1.html

Dernière news : Polanski s'est suisse ID

 
Il peut éventuellement demander l'asile politique ou un truc du genre.  

Tu penses mal

J'ai pas suivi le sujet, est-ce que la gamine etait consciente de ce qui lui arrivait. Cad, est-ce qu'elle etait suffisament lucide pour avoir son libre arbitre?

 
Ok, a mettre en correlation avec le lieu, le milieu et l'epoque, L.A., showbizz, 1977, donc.
 
Il y'a pedophilie, ok, m'enfin qu'est ce qu'on vient nous emmerder avec une histoire qui ne concerne meme pas la morale (le probleme de moralite, si il y'a, concerne la mentalite holywoodienne de l'epoque, pas ce fait divers), tout au plus les moeurs, ce qui est totalement secondaire, d'autant plus plus de 30 ans plus tard. Il n'y a clairement pas viol.
 
J'ai l'impression que les reactions epidermiques de certaines personnes ici sont celles de parents paranoiaques et sans le moindre recul, se situant dans l'emotion pure.

Pour la 30 000e foi, SI.
Elle a ete droguee et n'etait pas consentante, cf son recit.

non mais elle l'avait cherché, t'as pas encore compris  

 
  RAB de la morale de l'époque, elle n'est pas consentante parce qu'on ne peut pas l'être à cet âge (et ça, même la loi de l'époque le dit). Il n'y a rien d'autre à dire. Par conséquent, ce n'est pas un viol au sens strict, mais un "statutory rape" en anglais (détournement de mineure) et c'est punissable. Quoi qu'l en soit, le témoignage de la fille donne envie de gerber.

Sur quelle base il y'a viol?
 
Sur quelle base un pb de moeurs lie a une societe assez malsaine, il y'a plus de 30 ans, n'est pas une circonstance largement attenuante?

Sur la base de la LOI
 
Amène moi ton cul, ou celui de ta meuf ou de ta fille, ou de ta soeur, je vais te le sauter avec du champagne et un peu de came, on appellera ca un malentendu

 
  Aux yeux de la loi ça n'a aucune raison de l'être. Imagine un mec jugé pour actes de pédophilie et qui viendrait d'une ville/région où il y a bcp d'affaires de ce genre. Tu crois que ça va lui réduire sa peine de dire "Ouais mais msieur le juge, ils faisaient tous pareil autour de moi comment j'pouvais savoir que c'était pas bien "?

On appelera ca un malentendu 30 ans apres, oue
 

Ben oui, showbizz c'est humainement assez laid.

C'est con, Roman va rater une super expo :
 
http://www.lefigaro.fr/culture/200 [...] -expo-.php

source?    
 
Le fait d'être dans un milieu ou dans un autre n'autorise pas de se soustraire à la loi.

Ça c'est très con par contre, et ton amalgame est assez douteux.

c'est très drole en fait  

J'aurais dit arrement c'est pour ça  

C'est ton opinion, pour moi c'est fondamental. La difference ne se fait pas sur le lieu, mais sur l'eloignement temporel et social et la notion de precription qui est relative a l'absence de recidive dans une periode tres longue.
 
La justice, je m'en fous pour des circonstances pareilles. L'utilite d'une poursuite judiciaire doit toujours se poser la question du message potentiel donné par la justice a la personne concernee et aux personnes suscpetibles de commettre le meme geste degoutant. Il n'y a aucune creation de jurisprudence dans un cas pareil.
Et puis, vous pourrez dire ce que vous voulez, les faits divers de moeurs sont la pour occuper l'esprit des petites gens .

 
Je trouve l'article intéressant, il éclaire le contexte de l'époque sur la même situation de départ.
 
Sinon j'aime bien les amalgames douteux, oui.

Egalement appelé "défense nordique".

He oui, c'est la position civique de base. Personnellement je suis un connard individualiste, je me forge ma propre ethique, et n'ai aucun probleme avec le concept de fuire la justice pour qqc dont j'estime ne pas etre condamnable .
 
Par exemple, je fume des joints, et j'emmerde la loi francaise.
 
Un artiste qui ne fonctionne pas sur ce principe est un mauvais artiste selon mon point de vue extremiste .