Reprise du message précédent :

 
J'ai interprété son post différemment.
 
M'enfin pour un blaireau, il s'exprime très bien... ça se voit que tu n'en cotoies pas beaucoup, des blaireaux..    
 
 

 
C'est sur que sodocule une gamine drogié de 13 ans quand on a 46, c'est autrement plus sympatique. La police française tends des traquenard en convoquant des gens à la prefecture et on a jamais entendu kouchener dire quoique ce soit.  
 

Oh mais l'intelligence et l'éloquence n'ont rien à voir, et c'est pas lui le blaireau (je ne me permettrais pas).

 
 
C'est en effet un bel exemple d'une mentalité pourrie et décadente, qui non seulement excuse et justifie les actes d'une certaine "élite" (mais seulement pour cette "élite" ! Pas pour M. Dupont-Durand qui lui mérite d'être blâmé et châtié) mais tourne en ridicule toute indignation ou révolte. Car finalement, ce n'est pas tant l'attitude stupide et irresponsable de Polanski qui est blâmée, son talent n'étant pas remis en cause, c'est surtout l'emballement et la collusion d'un certain milieu politico-culturo-médiatique qui s'indigne lui du fait que Polanski soit traité comme un citoyen ordinaire.
C'est la réaction d'une "élite" qui EXIGE d'avoir un statut à part, d'être considérée comme une "aristocratie" au dessus des lois !

Tu sais Loosha, je suis assez heureux de voir que tu confirmes les propos de mon post. Je subis ton attaque mais n'y décele aucun argument, uniquement du mépris. Encore une fois il y a une différence entre dire la chose et la démontrer.
 
Je ne sais pas si tu l'as compris, et peut-être que mes quelques appartées attaquant les artistes ne t'y ont pas aidé (je m'en excuse), mais je ne suis pas contre le fait que certains aient un avis contraire au miens, je m'insurge juste de l'absence de tentative de justification de cet avis et de la posture "si je le dis c'est que c'est vrai". Dire la chose n'a jamais été suffisant, il est nécessaire de l'expliquer.
 
Je ne dirai pas "Tonie Marshall est une conne parce qu'elle soutient la libération de Polanski" mais seulement "Tonie Marshall se fout de ma gueule, elle croit qu'elle peut m'embobiner sans arguments"
 
Quand à la qualification d'intello-bobo-parigot qui te choque tant, n'y voit là qu'un raccourcis pour dire: "les gens qui adoptent une posture d'intellectuel mais qui ont oublié que "intelectuel" n'est pas synonyme de "émotionnel" et qu'un simple qualificatif n'a pas valeur de raisonnement"
 
 
J'édite ce message car Loosha a posté dans l'intervalle et je me demande si du coup j'ai bien compris son propos. Loosha finalement ton texte m'était t'il adressé ou bien était il dirigé contre une partie de la population qui ne réfléchit pas plus et a déjà condamné RP à la peine capitale parce que ... c'est pas bien ce qu'il a fait.

 
Ok... je comprends tes posts de travers aujourd'hui, visiblement... ça ira mieux demain.  

magnifique, quand l'avocat de polanski coupe eolas c'est "On va pas refaire le proces, c'est d'une complexite, si vous saviez, c'est pas ca"

Tiens le site de la SACD a comme des problème vu d'ici.

http://www.lemonde.fr/opinions/chr [...] _3232.html
 
Une lettre d'un condamné qui a eu un rapport sexeulle avec un mineur de 14 ans il y 20 ans.

 
Tu fais bien de ressortir ça. C'est pas la police française d'ailleurs qui tend des traquenards aux sans-papiers en surveillant l'école de leurs enfants ?

Non, clairement pas chez moi, je crois l'être humain capable d'être sincère dans deux actions totalement opposées.

et après ils viennent parler de gestapo

Plutôt pas mal, à part le procès d'intention inutile qui plombe le texte :

 
Le problème c'est que ton propos n'est autre qu'un verbiage creux à la forme pompeuse dont les arguments n'apportent strictement rien si ce n'est que comme tout le monde tu es choqué que les artistes soutiennent leur ami inconditionnellement. Super qu'est-ce qu'on est avancés.
Ensuite Tony Marshall a dit "no comment", pour la bonne et simple raison que les itv proposés par Denisot supposaient que l'on s'indigne que ces deux guguss qui n'ont aucune leçon a donner (étant eux-mêmes très limites quant à leurs moeurs) se permettent de telles réactions. Il est tellement évident qu'ils se sont positionnés ainsi afin d'être perçus comme de nobles combattants de l'infamie. Quelle blague.

Je te retourne le smiley

Il avait qu'a faire des films  

Vous faites chier avec vos guerre d'égo.

 
Après réflexion, tu as peut-être bien raison sur la réaction de Tonnie Marshall. Peut-être qu'effectivement elle n'a pas voulu s'abaisser à répondre aux propos de ces deux lascars qui ne sont pas des exemples en matière de coucheries avec des gamins. Tu vois qu'avec un peu d'argumentation on peut emporter l'adhésion, j'attend la suite.
 
En ce qui concerne le soutien, je pense bien au contraire que RP a bien besoin d'en avoir. L'avenir proche ne se présente pas tous rose et il aura bien besoin du soutien moral de ses amis pour l'aider à traverser l'épreuve. Ce que je fustige c'est que ce soutien prenne la forme d'une demande de libération au mépris de toute notion de droit, de justice et d'équité. Ce que j'exècre c'est le défaut d'argumentation construite pour justifier cette position.

 
 
K et M font parti du gourvernment, donc ils sont d'accord avec les actions et les lois que vote le parlement qui soutient ce gouvernement. L'auteur ne fais que soulogner la difference de traitement entre lui qui a payé et reconnu son crime et qui est harcelé 20 ans aprés par la police et le cas polanski.
 
edit

Un gouvernement ne vote pas de lois

Sinon pour en revenir à l'affaire : http://www.europe1.fr/Radio/Videos [...] artistique

Elsa Zylberstein sur France Inter
 
A côté, Cotillard sur le 11 septembre paraît presque intelligente.

horaire ?
que j'ecoute...

Le fou du roi, seconde partie.

Relis la phrase. Il ne dit pas le contraire.  

 
/HS
Je ne voudrais pas être désagréable, mais tu commences a être un peu "lourd" a reprendre tout le monde pour un oui ou pour un non et jouer les censeurs aux petites phrases assassines. Ça, n'importe quel "blaireau" peut le faire. C'est d'autant plus dommage cette attitude hautaine que tu peux faire des contributions de qualité.  

 
C'est fourbe ça...  

T'aurais pu t'épargner deux message à la con, tu vois.

Mouais, enfin, la deuxième partie reste valable, hein...

Faut dire, Michael Blanc doit beaucoup plus bouger son cul que Polanski...
 
 

 
 
dur de travailler et de poster en même temps. Je vais finir par faire des conneries

 
Et pourtant tout est là, l'exemple même de cette justice à 2 vitesses et dont la plupart des Français sont écoeurés et certainement pas au diapason de Miterrrand et de sa clique.  

 
Qu'est-ce qu'elle raconte ?

Deux vitesses à cause principalement des pressions de l'exécutif sur le judiciaire.
 
Très drôle quand même de voir les propos radicalement opposés du roquet Lefebvre quand à Polanski (très regrettable mise en scène, etc) et au tueur de joggueuse (castration chimique), pour faire le lien entre les deux

 
Ben Lefebvre essaie de faire oublier sa bourde des premières heures et en rajoute sur l'autre fait divers. J'espère qu'on la lui rappellera longtemps celle-là.

 
C'était quoi sa bourde ?

>> http://www.liberation.fr/cinema/01 [...] n-polanski