Reprise du message précédent :
 
 
Plus encore que je ne l'imaginais  

Non mais ça n'a strictement rien à voir quand même... tous les autres pays Européens attendaient le résultat de ce referendum, alors dire que les performances de Chirac ont joué dans le résultat... ça confirme beaucoup de craintes des ouistes là en tout cas sur l'objet du vote d'une partie des nonistes

La Constitution n'a rien a foutre des problemes de protocole, et les activites du conjoint eventuel d'un President ne concernent pas la Rapublique, c'est de la responsabilite dudit conjoint de decider s'il ou elle souhaite ou non s'investir dans des causes caritatives. Bref, le fait d'etre marie n'a aucune espece d'importance dans le cours des affaires de la Republique. C'est parfois un plus pour se faire elire, au sens ou la personnalite du conjoint peut permettre de ratisser plus large (plus a gauche avec Danielle, plus a droite avec Bernadette), mais pas toujours (Anne-Aymone a pas fait elire son mec), et une fois elu la gestion du conjoint est un probleme de protocole. Que le protocole n'ait encore jamais eu a traiter d'un conjoint du meme sexe c'est un fait, perso je doute que ce probleme soit si difficile a resoudre !

Ca :  

Le coup de la premiere dame me parait plutöt incensé. C'est pas parceque Chirac a communiqué avec l'image de sa femme et que d'autre l'ont fait que tout les autres président devront le faire.  
La vie privée ca existe aussi.

 
Un Tranxen et au lit le p'tit gars !    

Non non, la France a besoin de quelqu'un qui bouge. Sarkozy ou pas, faudra du mouvement cette fois. La France devient un pays de merde aussi bien au niveau national qu'international (européen).
Un Hollande ne tiendra pas 1 mois...
Sarkozy aura beaucoup d'ennemis mais au moins, il tiendra, j'en suis sur.

Sarko n'est pas quelqu'un qui bouge, mais qqn d'agité

C'est ta façon de voir les choses...
Meme agité, ça reste mieux qu'immobilisé.

 
Peut etre pas voir Holland ou DSK

 
 
Je pense que le plus naif c est toi car arriver à croire que notre systeme sociale est le meilleur c est de la naivete il est tres bon pour les syndicats pour les fonctionnaires  exemple  
lorsque tu gagne 2000 euros net ton patron est toi versent 2000 euros soit un salaire de 4000 euros penses tu que pour ne pas etre rembourse ou si peu par la SS ou par les asssedics si c est cela la solidaritee vive moi

ouai biensur y'a 50% de charges en france c'est nouveau...

Jack est sur la blogosphère ! Ca le fait c'est sur www.jacklang.net ;-)

Perso je préfère Sarkozy... Au moins lui il se bouge il fait quelque chose. C'est pas quelqu'un de passif qui fait que parler et qui n'agit pas. Moi je suis sûre que si Sarkozy devient président, la France va sortir des problèmes dans lesquels Raffarin nous a mis!

Mais bien sûr
1) il fait quelque chose ? oui, de la politique spectacle. On attend des résultats
2) politique d'UMP, comme Raffarin, faut pas se leurrer

 
1) Moins de morts sur les routes par une mesure totalement impopulaire (avant de se rendre compte de l'impact) c'est pas mal déjà...
2) C'est quoi une politique d'UMP ?

une politique de droite

 
 
oui, charges patronales + charges salariales, c'est en gros autant que le net reçu par l'employé.

Que tu sois pour la gauche ok mais ça ne t'empeche pas de rester objectif.
Ne critique pas la droite comme ça ...
La majorité des français était pour la droite, la preuve au présidentielle. Meme le FN a retourné la gauche...
Moi aussi je suis pour la politique de droite.
 
et l'argument "sarkozy bouge pas, il gesticule, il est agité" c'est bof...
C'est la meme qualité d'argumentation que les pro-Bush lors des elections avec "Kerry = girouette" ...

 
ouai en fait une majorité de personnes ne sont pas de droite parce qu'ils ont l'impression que plus on voit les hommes politiques à la télé plus ils en font ce qui je pense est le contraire

Faut-il rappeler combien de temps Sarko a ete le numero 2 du meme Raffarin ??
 
 

La presidentielle ne reflete absolument pas ce que tu dis. A la presidentielle tu peux fort bien avoir deux candidats de droite au seconde tour avec 55% des voix sur des candidats de gauche au premier. De fait, les deux candidats presents au second tour en 2002 n'atteignaient meme pas 40% des suffrages exprimes a eux deux...
 

Si on dit rien de plus, effectivement c'est pas terrible. Mais dans le cas de Sarko on peut effectivement trouver etrange que ce mec, qui est sense etre a la fois Ministre de tout (ou presque) et President du premier parti de France, arrive a passer au moins une fois par jour a la tele tout en assurant son boulot. Quand on ecoute son propos, on constate qu'effectivement il prend pas trop le temps de bosser son sujet, en tout cas pas au point d'aller au-dela du niveau "comptoir de bistrot"...
 
Un exemple ? Ses mesures sur la prostitution (avec le fameux delit de raccolage passif ...) qui non seulement n'ont en rien resolu le probleme mais ont fragilise les premieres victimes de la prostitution en les obligeant a se cacher, ce qui facilite le "boulot" des macs... Au final, ces mesures permettent de montrer de beaux trottoirs sans pute aux cameras complaisantes, mais au prix d'une precarisation de la situation des prostituees.

Dommage que les votes blancs ne soient pas comptabilisés en France... vivement la VI rép    
 
Plus sérieusement... mis à part delanoë, il n'y a personne d'assez transcendant à gauche, selon moi, qui ne donne envie de se déplacer... J'espère qu'un représentant de la jeune politique de gauche va se dégager et apporter des idées neuves parce que le concert des grabataires croupissant et démago (à qui le mot socialiste dans le nom du parti ne sert que de justificatif) ca commence à bien faire !    
 
De nombreuses voix déçues vont encore faire monter les extrème    ; de gauche il faut espérer... (le moins mauvais des deux)

Ça va changer le comptage des votes blancs : tu crois que ceux qui votent blanc auront plus de députés ? J'en doute fort. Quelqu'un qui vote blanc vote pour le futur vainqueur.
 

Mettre Lang face à Sarko c'est donner la victoire à Sarko sans combattre...  

jack lang me fait penser à un macaque/en plus c'est quelqu'un qui a couché avec tout le monde même avec des ptits jeunes...
Plus langue de bois et démago que lui je vois pas !

1) n'importe quoi
2) même si ça avait été vrai, ça n'a rien de politique
3) cite-moi tes sources  

 
Trollage à tous les étages !    

C'est pas facile à résoudre, mais ça en défrise certains qu'on puisse avoir un conjoint du même sexe, comme pour Marc Tessier, le président de France Televisions actuellement en campagne pour sa réélection:
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 186,0.html

jack lang se fera un plaisir de t accueillir dans son appartement place des vosges qui a tout d'un appartement SOCIAListe....

C'est mignon, quand même

Bon, t'es gentil, avec tes trolls, mais là, c'est de la diffamation

 
Bah on fait bien pareil sur sarkosy

Qui dit que Sarkozy couche avec des petits jeunes? Tu vois pas en quoi ça, particulièrement, pose problème?

Sarkozy la victime

 
arf, oui  
 
Je vais quand même voir sur le topic à sarko
 

 
 
dire que Sarkosy gesticule bcp, c'est de la diffamtion p-e?

 
Tu vas me dire que tu t'arrètes la ??

 
Non, c'est un pléonasme !  

 
je précise qu'il fait du populisme pénal et du populisme tout court.  
 
le GIGN arrive.

Sarkozy a une image très positive aupres d'une France qui en a marre de l'immobilisme...
 
Sarkozy, c un mec dynamique, il en veut! il fera des erreurs, c'est sur ! mais au moins, il essaie, il tente, il expérimente. On ne peut lui reprocher d'alleru sur le terrain.  de se mouiller...hier, je l'ai vu parler aux jeunes de la Courneuve, il leur tient tête. La classe
 
Faut pas oublier qu'en 2007, on sortira de 25 ans de monarchie avec Mitterand 1er et Chirac 1er .
 
Les gens, toute classe sociale, ceux qui triment en ont marre. Et quand les gens ont en marre, celui qui gagne est celui qui semble le + solide.
 
ça dépasse même le clivage droite/gauche. On l'a bien vu avec les ouvriers votaient en masse Le Pen au premier tour de 2002.
 
Sarko, c'est bcp de parade, c évident. mais peu imorte, il se met des objectifs! ic'est quelqu'un de clair, net et précis sans langue de bois.  
 
 
les français en ont marre de ces politiciens qui ralent tout le temps mais qui n'agissent pas.
 
 
avez vous remarqué une chose, Sarkozy conteste très peu finalement. Il se bouge le fion. il se rapproche du peuple.
 
 
voter Sarko, ce n'est pas etre pro libéral, pro flic, pro truc ou je-ne-sais-quoi c'est avoir envie de quelqu'un de dynamique à la tête de l'exécutif de l'état.
 
A vrai dire, je m'en fous de son programme. ya qu'un objectif, relever La France, Ensemble