Reprise du message précédent :

 
Gallagher a toute ma sympathie.

 
AMA, ils ne veulent plus négocier. Ils vont se rapprocher des russes, des chinois encore plus et faire chier le reste du monde.

Il faut dire qu'elle a tout misé sur le gaz et rien sur les ENR et son nucléaire est en coma stationnaire .
Elle a besoin de gaz donc

Ils pourront sans doute négocier avec leurs voisins, en position de force.

Oui enfin ils minent le détroit d'Ormuz, les mines ne font pas dans le sélectif. Accessoirement, les drones/missiles tapent les infras des puissances pétrolières (auxquelles la Chine achète) des deux côtés, donc c'est plus subtil que ça

Si sur un plateau télé tu mets un ouvrier qui vient de se faire virer après 40 ans de service dans la boîte, et Lenglet ou Seu en face: je pense que tout le monde prendra partie pour l'ouvrier. Sauf que l'objet de la discussion et le point de vue ne sont pas les mêmes (et je déteste Lenglet pourtant, Seu moins).
C'est le moment "émotion" que rejoue LCI pour au moins la 4ème fois avec la même personne (mannequin/influenceuse exilée).

Habitués je ne sais pas

En Europe on a eu le cas de ces snipers ukrainiens qui avaient pris position sur le toit d’un hôpital. Ils s’étaient pris une volée de bois vert à juste titre parce que c’était un crime de guerre, incitant encore plus les Russes à viser l’hôpital.

Les UA désormais font gaffe à ça.

Au MO Israël n’a pas hésité à couper l’herbe sous le pied aux terros en butant tout le monde, boucliers humains compris, rendant inutile le crime de guerre initial.

Stratégie de bourrins similaire à celle de la Russie/Algérie en cas de prise d’otages "rien à foutre je bute des centaines d’otages pour crever quelques dizaines de terros"

C’est extrèmement brutal et inhumain, mais on peut reconnaître que plus personne ne fait chier les Russes ni les Algériens avec des prises d’otages  

 
Bien sur ! Il n'y a plus aucun gdr, et les mollas se sont tous rendus à la justice. Tout ce qu'il reste, c'est les finitions

L'avantage de dire tout et son contraire pour les pro/anti c'est que tu peux sourcer à la carte  

Le golfe/détroit impraticable, les Iraniens pourraient relancer leur industrie en construisant un terminal "Ormuz 2" afin d'assurer les débouchés vers Chine/autres.
 

Les américains n ont besoin de personne, pour un tas de raisons, ils tapent "légers"... si ils le voulaient vraiment, il resterait pas grand chose de l Iran.

Et puis c’est du brouillard de guerre. Il pourrait même balancer la vérité (s’il n’y était pas allergique), elle serait impossible à trier dans le tas.

Sûrement un hasard...

 
On peut dire pareil pour l'Iran. Ils tapent "leger" s'ils le voulaient vraiment, il ne resterait pas grand chose d'Israël ...

Sont forts ces iraniens ils avaient tout prévu pour faire accuser les américains.

Il est souvent plus sur l affect que sur la pertinence.

C'était assez intéressant

La capacité de renseignement, de recoupement et de stratégisation (oui, je fais des néologismes ) est dingue, mais il y a des risques d'hallucination et des problèmes d'interprétation à toutes les étapes du processus.
Et si on fait des vérifications humaines sur toute la chaîne, on perd l'avantage de la rapidité et de la fluidité par rapport à une automatisation intégrale.

Donc qui est responsable en cas d'erreur ?
Le donneur d'ordre politique, la chaîne militaire de commandement, les quelques vérificateurs du processus, le producteur de l'IA ?
Ca pose beaucoup de questions, tant au niveau philosophique que juridique, et c'est un peu trop facile de se dédouaner humainement. "C'est pas ma faute ou ma responsabilité, c'est l'IA".

Oui, certainement pas intentionnel.  

c'est irregardable avec un darius Rochebin a moitié priapique quand il commente avec son sourire de fourbe. Maintenant sur le plateau c''est souvent que des trumpistes convaincu.

 
Oui on est au courant qu'ils peuvent transformer n'importe quel pays du monde en parking "si ils le veulent vraiment". Sauf que quand tu as annoncé que tu allais libérer les Iraniens, ça fait un peu désordre si ensuite tu les massacres à grande échelle juste "parce que tu n'as besoin de personne"

 
avec barachicha, le mec est imbuvable.

Ils espéraient surtout que ça empêcherait d être ciblés, version iranienne du bouclier humain.

Rappel : quand le CENTCOM se paluche avec les B-52 :
 
https://nitter.net/CENTCOM/status/2030267145578303523#m

les conditions des iraniens...

 
Dans un rayon de 200 mètres autour de l'état major des armées en France, on a  
- Un des plus grand hopitaux de France
- Un lycée
- Plusieurs chaines de TV  
- Un parc de loisir très fréquenté
 
Et sans doute plein d'autres choses, j'ai seulement cité ce qui me venait à l'esprit.

Mais bien sûr, d'ailleurs toutes les bases iraniennes doivent être situées à côté d'écoles. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire pour exonérer les américains...

Ouai fin pas besoin d'IA pour ça du coup, juste un capteur et tu pouvais faire la même depuis longtemps  

Sérieusement, libérer l Iran, c était vraiment pas l objectif premier, ca n a abusé personne. Au mieux c était un plus.
 

 
Dmitri, C'est toi ?
 
Après c'est quoi  : "derrière chaque enfant se cache un terroriste/nazi en puissance ?"

Qu'est-ce que tu viens casser les pieds avec des faits

Vois avec epsilon, il dit que oui...

J ai rien dit de tel ni d approchant  

Ce serait quand même pas si bête si toutes les forces militaires de chaque pays étaient concentrées dans un seul et même espace unique isolé du reste.
 
 

 
Le lycée, il n'a pas été installé là le lendemain du début de la guerre, il était déjà là depuis longtemps. L'état major français comme je viens de dire est en pleine zone civile. Le siège de l'Otan à Bruxelles pareil. Le Pentagone il y a un petit peu plus de marge parce qu'il y a des autoroutes tout autour mais on a quand même des gros batiments civils à moins de 500 mètres. Je suppose que si on va regarder à Londres ça sera pas très différent. Israel je ne suis pas allé voir mais je doute que ce soit au milieu du Neguev.

 
C'est la suite logique : si tu as le choix d'épargner 50 civils et de ne pas toucher 10 militaires, ou de les tuer tous sans distinction : tu fais quoi ?
 
C'est ce qui traverse "The Gatekeepers", où un des anciens chefs du Shinbet ne pouvait plus se regarder en face sachant à quel point il était facile d'appuyer sur le bouton, sans conséquences.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans tous les cas, l idée viendrait à personne de mettre une caserne à proximité d une école et inversement, c est pas la place qui manque en Iran.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah, je l'ai vue plus tôt dans la journée cette dame.
J'étais dans l'absolu en accord avec elle jusqu'à ce qu'on aborde le sujet de Pahlavi et que je découvre qu'elle est pour le retour de cette dynastie. Par rapport à ce qu'ils ont en ce moment, je peux comprendre mais ça serait quand même bien de chercher avant s'il n'y a pas mieux. C'est comme si les Polonais avaient souhaité le retour des Nazis pour se libérer des Communistes. Je pense qu'ils sont quand même mieux maintenant sans les uns ni les autres.

C'est stupide ce que tu dis.
Même si malveillance il y a ("bouclier" ), c'est évident que des infrastrucures civiles offrent plus de capacités que de se trouver en plein désert au milieu de rien et à la vue de tous.
C'est comme si une station essence en pleine ville était responsable de la mort de 100 personnes en cas d'explosion.
Quand 2 personnes du Hezbollah se retrouvent dans UNE chambre d'un hotel au Liban : il faut dézinguer tout l'hotel et les réfugiés qui y sont ? C'est une cilble et un acte légitime vu les conséquences ?

Je le regarde souvent sur plusieurs chaînes, il a du mal à admettre que les solutions militaires sont les derniers recours aux dictatures ou au terrorisme.