Reprise du message précédent :

 
Ok, mais je trouve particulièrement scandaleux que ce soit ce type d'erreur qui ait toué tous ces enfants. C'était vraiment évitable, ce que c'est con de faire confiance à un ordinateur, sans validation humaine derrière !

 
Certes mais justement ça confirme probablement l'absence de validation humaine derrière.

L'erreur peut aussi avoir été introduite volontairement dans le système de traitement automatisé d'information par un agent partisan du régime des mollah pour offrir un élément permettant de miner l'espace informationnel associé à l'opération spéciale de déstabilisation générale du moyen orient  

C’est quoi ce que t’appelle validation humaine ?

Je sens que je vais encore me prendre une raclée d'enfer tout ça parce que je ne connais pas absolument tout sur tout avant d'avoir voulu me renseigner

Je ne suis pas militaire, cependant quand on veut envoyer un missile sur une cible, à un moment il y a, juste avant que le missile parte, l'ordre que le missile parte. Celui qui donne l'ordre (ou alors, l'octet ?) doit probablement avoir un dossier en mains pour valider l'attaque ? Et, même, ce dossier, il a du être validé par une personne.

Ou alors les missiles sont branchés sur un PC relié à internet en wifi, totalement autonome.

 
Politiquement, l'aventure en Iran risque de lui couter beaucoup plus cher que l'affaire Epstein. Affaire Epstein qui de toute façon ressortira dès que l'actualité se calmera.

 
NOUS

Pas possible ca, il vient de declarer que c'etait pas son idée mais celle de Pete, Rubio et Jared  

 
ouais, va te renseigner avant de dire des conneries

 
   
 
Bon, les gars, c'est la merde. Mais je suis le chef, et vous les fusibles. Bye bye.  

Lui, finira sa merde avant de crever.

 
ça je trouve que depuis Gaza on s'y est drôlement habitués. Cette façon de déresponsabiliser les occidentaux ou Israël quand ils tapent des civils parce que les bad guys s'en servent de boucliers humain, pour moi ça reste non. Et ya pas de "chat perché" qui tienne.

 
Non mais les critiques, c'est parce que ça va entrainer des grognes terribles des consommateurs européens qui n'en ont rien à foutre de ce qui se passe en Iran tant qu'on ne multiplie pas par deux la facture d'essence, de gaz et tout ce qui sera entrainé vers le haut à cause de cela. On a un peu trop tendance à oublier que le transport des marchandises, ça consomme aussi hein... Et que le prix de l'électricité dépend aussi en partie de celui du gaz à l'échelle européenne... Il va falloir le gérer ce mécontentement et cette nouvelle inflation !!

C'est pas fou les news sur les milliers de drones ISR qui ont ciblé les Basidj sur Teheran ce soir
Et je ne consomme pas trop de twitter mais si c'était aussi avéré, pas mal de canaux "médiatiques" en parleraient. On verra demain.

Avéré : un checkpoint de Basidj touché et Araggchi qui se plaint que sa banque fétiche a été touchée.
C'est surtout le Liban qui a pris ce soir encore.

 
Il y a effectivement de l'humain dans la boucle, mais il se base sur le renseignement et l'analyse fournis à la fois par les humains et l'IA, mais aussi l'analyse des communications, des images satellites, bref, le renseignement électronique qui est lui, toujours faillible.
 
Dire ici "c'est l'IA qui a mal choisi la cible", c'est se cacher derrière son petit doigt pour les responsables.

Oui il y a un humain qui valide, ca tire pas en automatique. Apres, c'est pas vraiment un dossier. Juste une information sur la cible. Normalement il y a un jag qui peut intervenir si il pense que la cible n'est pas valide. Mais avec cette adm, on ne sait pas vraiment. Ca c'est pour un missile tiré d'un bateau. Pour un tiré d'un drone, c'est les operateurs qui decident avec l'accord de leur commandement, ils sont un poil plus libre mais pas tellement plus. Pour les avions, ils ont une liste de cibles avant de décoller et l'exécutent. Les cibles peuvent etre données en temps reel aussi via renseignement (troupes au sol, radar, satellite, ...).

Le débat de Cpol dimanche soir en parlait : l'IA et la guerre (qui est responsable ?).

On est d'accord, il y a bien au moins un humain qui a fait une giga connerie dans l'histoire de ce missile sur cette école.

L'IA pour le renseignement, ok, mais pour la prise de décision de tuer des gens, j'estime que ça n'y a pas sa place.

 
AMA, l'IA tirera de plus en plus automatiquement, parce que ça arrange tout le monde en mode : "oops, c'est pas nous c'est l'IA qui a mal calculé". Et un jour ce sera pareil pour défendre les frontières. Des drones en mode tir automatique quand tu passes sans autorisation... Tu tentes le passage, le drone tire automatiquement, c'est donc un suicide.

1 erreur sur 7 000 missiles tirés, ca va  

Normalement dans la chaine oui. Apres, est-ce que le missile a eu un problème et devait frapper autre chose (y a une base militaire juste a coté) ? C'est aussi une possibilité. Est-ce qu'ils etaient pas au courant que c'était une école ? C'est aussi une possibilité. Je ne pense pas que quelqu'un puisse volontairement tirer sur une ecole. Mais la guerre en Ukraine a montré que j'ai tort sur ce point, celle a Gaza aussi ...

 
boarf, les humains eux aussi font avec les renseignements qu'on leur donne. Si les renseignements sont faux, partiels ou pas up-to-date, l'humain prend la mauvaise décision...

Et l'école était juste à coté d'un truc militaire.

Y a des boites qui bossent la dessus mais cela passe mal au niveau de la population qui y voit le precurseur de skynet. Cela passe mal aussi au niveau des militaires qui savent bien qu'ils feront parti des erreurs de tir  

 
En fait, c'est presque le contraire... Le truc décisif c'est le renseignement, et dans bien des cas, il ne peut être qu'humain justement.

.

Bordel  

 
Tu verras pourtant qu'on y arrivera. Parce qu'encore une fois, ça enlève des responsabilités. C'est un peu comme un chirurgien... Bientôt, tu préfèreras 100 fois être opéré par un robot bien plus précis et fiable que le chirurgien qui lui sera là pour observer et éventuellement demander quelques corrections. Et quand ça foire et que tu crèves, ce sera pas sa faute. C'est le robot qui a sectionné l'artère qui n'aurait pas du se trouver là... Mais vu que sur 1000 patients, le robot fera 1 erreur tandis que le praticien en fera 10, tout le monde voudra le robot.

 
Le renseignement humain...
 
Un seul agent double qui donne de fausses infos et boum, la boulette aussi.

 
Oui, mais ça reste bien plus up-to-date que des simples images satellites décortiquées par l'IA. Idem avec les communications ou autre... L'humain est indispensable pour corroborer et analyser. C'est un tout.

 
C'est bon c'est fini les US ont gagné !

 
Ils ont gagné une guerre pas déclarée... Trop fort ce Trump.    
Quel tocard putain...  

 
trop facile    
 
hop, on oublie tout et on passe à Cuba

 
La gueule de ses speech putain sa voix,son vocabulaire...et que dire des ahuris qui le suivent aveuglément (y'en a sur le topic   )

J'ai l'impression qu'il y avait plusieurs bâtiments militaires/régime, ensuite l'un des bâtiments a été réaffecté en école et un mur a été érigé en séparation d'avec les autres bâtiments.
Manque de bol, probablement que l'info des militaires US était frelatée. Pour peu que la frappe ait été programmé il y a longtemps et/ou par une IA peu regardante...
 

Ca arrivera c'est sur, mais c'est comme pour les voitures totalement autonome, la question de la responsabilité va etre posé et devra etre resolu avant que cela ne se developpe a fond. A moins qu'il y ait un president tres con pour l'autoriser. Bon ok, on est foutu.

Pauvres iraniens    
 
Sur LCI, une femme Iranienne réfugiée en France depuis 2017, Nezzgia, a bien remis en place Gallagher Fenwick et ses beaux principes  

Oui, c'est possible.

C'est pile là ou on utilise l'IA, justement.

Bien plus rapide que l'humain pour analyser des millions de conversations, données et d'images.

Surtout quand les "cibles" ne restent pas en place bien longtemps et que le temps presse.

Il n'y a que Trump qu'il pense qu'il peut arrêter sa mini guerre comme il l'a commencé, quand il le souhaite.
 
Les Iraniens sont sur un temps long, pas Trump. Ils ont tout intérêt à continuer cette guerre le plus longtemps possible. Pousser plus loin les dégâts sur l'économie mondiale, jusqu'à être dans une position de négociation favorable. Trump ne peut plus les menacer, son jeu est vide, il n'y aura jamais d'invasion de l'Iran à grande échelle.

 
Les israéliens prouvent que rien ne vaut le renseignement humain. C'est lui qui a permis ce qui se passe en Iran en ce moment au niveau de l'assassinat des dirigeants.  
L'IA est évidemment utile pour l'analyse des données électroniques, mais ça ne suffit pas du tout.

 
Gallagher a toute ma sympathie.