Reprise du message précédent :
J'veux pas jouer le trouble-fête mais je veux juste rappeler le titre de ce sujet...
 

now sur France 3
 
il y a Eric Laurent qui va parler de son bouquin "la guerre des Bush"

Qu'on soit pour ou contre l'intervention en irak, il convient quand meme de penser que les américains veulent intervenir, non pas sur un sur un coup de tête ou des raison primaire mais issue d'une reflection.
 
l'une des tête pensante de ces reflexions:
Paul Wolfowitz.
 
un article du monde permet de ce faire une idée sur ce personnage et permet je pense d'en déduire que ce ne sont pas tous des imbéciles ce qui ne veut pas dire qu'ils ont raison.
 
http://www.lemonde.fr/recherche_ar [...] ES=760+126
 

Ah mais personne n'a dit que le gvt ricain ét composé d'abruti (à part Bush, bien sûr).
On les traite juste de sombres pourritures

c'est vrai c'est cynique mais les américains n'en ont pas l'exclusivités. la france par exemple à longtemps fourni l'irak en armes (super étendard, excocet ....) qui on d'ailleurs endommagé des petroliers, battant pavillon français, dans le golf persique. bon je sais c'est pas une nouvelle.
 
Les guerres ouvertes pour l'acces au ressources energetiques vient peut-etre de commencer et les US profitent de leur actuel position hégémonique pour poser des jalons pour ces futurs conflits strategiques.
 
Avec l'inde, le pakistan, la chine sont voie de développement, je ne pense pas que les deux premiers protagonistes, le troisieme l'ayant depuis longtemps (bombe A 1964 et bombe H 1966), se dotent de l'arme nucléaire juste pour une vue de l'esprit.
 
 
 

un scénario probable et inquiétant:
en particulier le paragraphe:
 L'Asie suivra-t-elle "l'exemple" européen ?  
 
http://www.diploweb.com/p5woet01.htm
 
bref un beau bordel en perspective.

Tiens pour info ce soir a 23:25 sur F3 y a Piece a Conviction a ce sujet c un epu tard mais ca peu etre pas mal

 
c'est commencé et ça a l'air pas mal  

A mon avis Bush veux attaquer l'irak, comme ca ca va donner un putain de choc petrolier, l'europe qui n'a pas de petrole va l'avoir dans l'os, l'euro va se casser la gueule et fera moins d'ombre au etats unis qui ont leur propre puits.

Si l'euro se casse la gueule ça fera du bien à nos exportations...

Irak : malgré les efforts diplomatiques, la bataille se précise    
 
qu'ils ne viennent plus nous emmerder avec un futur wtc s'ils font ça

Avec la geurre et changement du régime, la France perdra bcp .. (d'accords comm-aux) vraiment bcp.

 
quand on pense que tout ceux qui vont suivre pense ça et ne suivent que pour gagner leur part ... je hais les oportunistes ... j'espère que les futurs intégristes islamistes (parce qu'il y en aura) se souviendront qu'on ne faisait pas parti (enfin c'est pas encore fait) des ces occidentaux véreux  

 
parce qu'ils ne nous ont pas déjà frappé ni menacé?  

une analyse interessante dans l'éditorial du monde:
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 6-,00.html
 

faudra pas chialer après si d'autre évènement terroriste arrive a ces terroriste d'américains

 
oui, et on entretient ça en harcelant tout un peuple

 
ce qu'ils disent sur les pays arabes n'est pas applicables à l'Irak :
 

 
 
l'irak est laïc et avait un système social performant avant la guerre du golf ... bref, il faut éviter de tout mélanger, je trouve cette article trop vague même s'il soulève des points importants.

les US veulent peut-etre virée Saddam avant qu'il ne tombe par lui même (il est pas éternel) et controlé ansi sa "succession" sinon il y a surement un risque qu'elle devient une république islamique. de plus comme il ne sont plus très sur de leur "allié"
saoudien, il commence à se faire du soucis sur le controle de la région. l'irak est peut etre un détonateur dans la région.

Vote!!!
 
http://www.votetoimpeach.org/
 
PS
 
sur canal, ya un truc....
 
 
 
Edit
Arme pour un enfant de 5 ans  

J'ignore ce que dira le pere Powell, mais quand je lis ca:
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 9-,00.html
 
au mieux cela fait sourire... au pire cela fait se serrer les poings.

 
   
Ils font très fort là quand même !
Mais pourquoi s'échinent-ils à chercher des prétextes ridicules, pourquoi ne disent-ils pas clairement pourquoi ils veulent cette guerre ? ça serait déjà un peu moins innacceptable, non ?
qu'ils viennent nous parler de morale, après    

quand est-ce qu'on aura les preuves au fait ? (j'ai un peu laché l'histoire ... faut avouer que c'est chiant à suivre au jour le jour)

ah bah c'est demain dirait-on (malgré l'erreur de l'article précédent à ce sujet)
on va bien rire là, je le sens
si même la cia est contre, malgré la pression qu'on doit leur mettre dessus

 
 
CIA et FBI contestent un lien Irak  -  Al-Qaida
 
 

 
reste à attendre les "preuves"....    
 

drapal il est bien ce topic

bon, Powell l'a deja dit: il n'y aura pas de preuves, juste la presentation de suspicions convergentes...
 
Maintenant se pose le pb du droit mondial: les USA vont ils reussir a faire condamner un regime sur la base d'un faisceau de suspicions... Parce que la, c'est bon, on y a droit:
21eme siecle, guerres des civilisations, le Sud explose le nord.

 
Les services anglais aussi d'ailleurs
 

 
En gros, à part les dirigeants, tout le monde sait et dit que ces liens sont du pipeau  

malgrés cela, ca m'étonnerais pas k'au jt de tf1 on nous présente ces liens irak- al quaïda comme motif sufissant d'invasion, de toute facon cette guerre aura lieu, toutes ces agitations permettent à bush de déployer son armée tranquillement exactement comme il ya 10 ans

 
 
oué c vrai les bombardements ont jamais cessé, disons alors que je parlais de guerre ouverte ou d'invasion  

 
Et toi tu oublies peut-être qui a permis et financé l'invasion du Koweit !!!
 
Indice : Il n'est pas fût-fût et le 2e prénom de son fiston correspond à celui de Chuck Norris dans la série TV que nous connaissons tous...

Y'a quand même un truc qui est superbe de ridicule et qui montre bien la face cachée des USA :
 
La répartition des mandats d'exploitation des puits de pétrole est déjà organisée, avec l'opposition irakienne (des irakiens qui n'ont jamais vécus en Irak, en gros...) !!!
 
Pour résumer, avant même que la première balle soit tirée (oops, excusez-moi j'ai cru à une guerre entre hommes...), avant que la première bombe de 5 tonnes tombe sur l'Irak (dans le genre "destruction massive", on fait pas mieux, et bien le pétrole est déjà réparti entre les grandes compagnies pétrolières américaines... Mais n'oublions pas British Petroleum... Quand même, Tony Blair va pas faire le toutou sans recevoir ses quelques miettes...
 
Mais les USA entretiennent depuis longtemps la culture de l'action justifiée par la morale...
 
Le président Wilson, paix à son âme, invoquait déjà la morale pour entrer en guerre, lors de la WW 1... Les navires marchands américains étaient coulés par les allemands, et quand on touche à l'économie américaine, c'est la morale/l'amoral qui débarque...
 
Ce que nous voyons aujourd'hui n'est que le reflet d'un siècle de politique américaine... Sauf que l'opinion est tjrs plus difficile à manipuler, de par l'information objective qui circule mieux qu'avant...
 
Ce qui explique que certains états sont opposés à cette intervention et qu'à l'intérieur même des états s'affirmant pour une intervention, l'opinion publique y est généralement hostile...
 
Alors voilà, en route vers le McWorld, avec notre accord ou pas... Et si vous n'êtes pas avec Deubeliou, vous êtes contre Deubeliou (la phrase la plus bête prononcé par un chef d'Etat depuis ma naissnnce...) ! Et dire que ce gars est sensé être le président du pays des libertés et de la libre opinion...

 
oui mais les dirigeants savent qu'il y a du pétrole en irak  

 
ne pas oublier la toute nouvelle bombe E ...
quand je vois tout le foin qu'on fait pour la navette spatiale, alors que la guerre en irak depuis 10 ans a surement tué bien plus de pilotes américains    (et bien d'autres personnes ...)

 
il en a dit d'autres mais c'est vrai que celle là était d'un haut niveau  
 
 
 Irak : Colin Powell promet une démonstration "convaincante"  
 90 minutes pour Colin Powell à l'ONU

 
Donc, si on te payes une arme et qu'on te donne le feu vert ou même qu'on te le demande, tu es prés à aller tuer ou séquestrer ton voisin???? Et ce serait pas toi le responsable???...
 
 

 
mouais
c qd meme au départ les US qui fournissaient les armes à ces pays
on aide un pays a faire la guerre contre un autre, ensuite on aide l'autre a se défendre, et une fois que les deux pays sont biens à zéro on rafle tout...
et ben laden, qui c qu'y l'a formé dites moi un peu...

sur le site de Libé...
 

 
pour l'instant, les "preuves" ne sont que des présomptions
 
c'est laborieux... y a que les anglais pour y croire encore...

 
  ils vont dire qu'ils n'ont pas le droit de prendre de risque et qu'en cas de doute il faut y aller.

le risque en vaut il la peine si ce n'est pour la sécurité économique ?  
 

j'en doute.
des iraqiens oui, des ricain non. ou alors ils se sont crachés seuls comme des grands en volant en raze motte pour prendre des photos d'iraqiens montrant leur cul.