Reprise du message précédent :
d'ailleurs pourquoi le Vatican? Les nazis n'ont pas été particulièrement tendres avec l'église catholique pendant leur règne, comment se fait-ce qu'ils ont gardés des soutiens indéfectibles dans ce milieu?

une partie a finie en espagne, une autre en egypte également.

En Syrie, aussi.

Et 95% en Allemagne ^^

Et présence d'une bonne diaspora dans un certains nombre de pays.
 

 
Les communistes, mon bon monsieur.
 

 
Ne pas oublier l'Autriche.  

Pas mal dans la Légion Etrangère.
 
 
 

Pas mal d'allemand ou d'autrichien, des gars des pays de l'Est, pays Balte, pas forcement des anciens nazis dans la Légion. De même dans l'armée US, en GB, Australie...
La propagande du PC a fait le reste.

J'ai pas compris là.
Les coco au sein de l'Église ont aidé le nazis ?

Je penserais plus à l'union contre le péril rouge qui était réel en 45.

Ah ouais je comprends mieux là.
Parce que le curés cocos alliés aux nazis j'pigeais pas

2/3 petites questions.
 
-Comment se déroulait le recrutement dans l'armée américaine, anglaise et française libre ?  
-Comment et pourquoi le soldat était mis dans telle ou telle Arme ?
-Comment faisait on pour choisir qui sera officier/sous off/soldat et les spécialités.
-Comment se déroulait le choix des armes pour les hommes, )celui aura une M1 et lui une Thompson ?)
 
Merci !

Excellentes questions que je me suis déjà posé! Si quelqu'un a des éléments de réponse je suis preneur aussi!

Pour la Grande Bretagne mobilisation et je crois pareil pour les US; avec beaucoup de volontaires qui s'engagent. Pour les Forces Françaises Libres cela ne pouvait être que du volontariat même dans les territoires passant sous son contrôle; d'ailleurs après le débarquement en AFN il y avait une rivalité et une "chasse" aux volontaires entre l'armée d'Afrique et les FFL.
Pour le choix de l'Arme cela dépendait de beaucoup de chose, l'expérience, les aptitudes, les besoins etc
Pareil pour les grades, selon tout cela plus le niveau d'étude on allait faire une école du soldat, sous/off ou off.
Le choix de l'arme dépendait de l'unité où on servait et éventuellement de l'aptitude.

1- par conscription, pour la France Libre par volontariat puis mobilisation générale selon la libération des territoires (AFN, métropole...)
2 et 3 selon les capacités des personnes suite à certains tests, ou selon les besoins des armes selon la période ou encore plus simple, selon ta région d'origine (plus de chance qu'un brestois soit dans la Marine qu'un Limougeauds)
4- selon le grade et l'arme d'appartenance
 
Si je dis pas de bêtises, of course.
And grilled by Mister V.

Conscription et après volontariat pour les spécialités (on l'apprend dans BoB pour les paras).
Ensuite il y avait sans doute le boulot dans le civil pour certains postes bien spécifiques (un mécano avion dans le civil avait sans doute toutes les chances de se retrouver dans l'aviation - j'espère !)
 
Pour l'arme je suppose que c'était en fonction des besoins. Mais il y avait aussi des bureaux de recrutement pour les volontaires où il suffisait de pousser la bonne porte pour choisir son arme.
 
Pour les officiers, en dehors des rares cas de promotions sur le terrain, c'était sans doute le niveau d'études qui faisait un premier tri.
Il y avait aussi les mecs de la réserve, mais l'écrémage à dû être tellement énorme dans les premiers mois qu'on a vite dû trouver un autre critère je pense.
 
Les armes c'était selon l'arme évidemment, l'emploi (si tu te retrouve dans une section de mortier, de mitrailleuse lourde ...) et le grade.

Les pertes humaines de la Seconde Guerre mondiale illustrées dans une incroyable vidéo
http://hitek.fr/actualite/pertes-h [...] video_6068

Je me suis souvent posé cette question, sans trouver de réponse vraiment convaincante.  
 
La sympathie des caudillos d'Amérique du Sud envers le nazis est bien connue, et a évidemment été un facteur déterminant. Mais comme tu le dis d'autres dictatures auraient accueilli les nazis à bras ouverts.  
 
Je pense que c'est le résultat d'une conjonction de facteurs : régimes proto-fascistes, éloignement à la fois géographique et géopolitique, l'Amérique du Sud étant le seul continent sur lequel aucun des anciens alliés n'exerçait d'influence (du moins, avant que les USA ne s'y intéressent dans les années 70) et "appel d'air" créé par l'implantation de nazis qui ont fait fonctionner leur réseau et facilité l'immigration d'autres nazis.  
 
En revanche, je ne crois pas qu'il existe de liens historiques (diaspora ou autre) entre l'Allemagne et l'Amérique du Sud antérieurs à l'exil des anciens nazis après guerre.  
 

Ne pas oublier l'antisémitisme plus ou moins avoué d'un nombre non négligeable de prélats influents du Vatican (juifs = peuple déicide).  

Immigration assez forte d'Allemands en Argentine et Brésil avant la seconde guerre mondiale.

 
Comme dit plus haut, il y a au contraire de grosses communautés allemandes au Brésil et en Argentine.
 
Pour le Brésil, la présence de cette communauté (surtout dans le Sud du pays) a entraîné des liens bien avant la guerre entre le parti nazi et le dictateur brésilien Getulio Vargas. Le Brésil a notamment livré aux Nazis durant les années 30 Olga Benario Prestes, une allemande militante communiste, compagne de Luis Carlos Prestes, un des principaux opposants communistes de Vargas.
 
La section brésilienne du parti nazi était numériquement la plus importante à l'étranger. Les relations se sont un peu tendues après 1937 et l'établissement de l'Estado Novo, avec un parti unique (et donc la supression de la section brésilienne du parti nazi) mais aussi des lois interdisant l'activité politique aux étrangers, la promotion d'une culture étrangère, l'utilisation d'une langue étrangère...
 
Je ne connais pas les chiffres, mais je crois par contre qu'il y a eu moins de nazis échappés au Brésil que dans les pays voisins.

Y'a eu aussi l'intégralisme au Brésil, très semblable aux nazis

 
Erreur :
Voir Monroe et sa doctrine qui date de 1823 puis Théodore Roosevelt et son corollaire avec l'annexion du Canal de Panama et la théorie du big stick
 
La diaspora allemande a commencé au XIXème siècle quand l'amélioration des conditions sanitaires (et l'arrêt des guerres continentales) ont entrainé une explosion démographique dans les campagnes européennes. Leur influence fut loin d'être négligeable ou anecdotique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Colon [...] ue_latine.
Ach yoddler en Lederhosen dans une taverne brésilienne, ça permet d'oublier un moment la mort du führer !  

Pas d'accord. La doctrine Monroe n'a en aucun cas fait entrer l'Amérique du Sud dans la sphère d'influence des USA. Il s'agissait de mettre un frein aux appétits colonialistes européens, pas (encore) d'asservir l'Amérique du Sud aux intérêts des USA. Le "Corollaire" avait une portée beaucoup plus générale, mondiale, et purement théorique. Il justifiait a priori toute intervention militaire américaine dans le monde pour protéger ses intérêts.  
 
Les régimes dictatoriaux au pouvoir en Amérique du Sud n'étaient pas des régime fantoches aux mains des Américains. Ils étaient même farouchement indépendants.  
 

Sur la diaspora allemande il semble effectivement que je me sois trompé. Mais plus d'infos auraient été bienvenues : à partir de quand, pourquoi, dans quels pays... (ton lien ne mène à rien ou alors quelque chose m'échappe).

Un dicton dit "les sud américains descendent des indiens, lesl argentins descendent du bateau". Forts liens avec ce pays dès le début et même avec l Amérique du sud dès avant la 1er GM déjà.

"Quand les aigles attaquent"
 
Jeudi soir 20h50 sur France 3.
 
Ce film, cette musique      
 
https://www.youtube.com/watch?v=67Q83Md-7z4

The Fallen of World War II
 
Infographie sur les morts de la Seconde Guerre Mondiale. Instructif même s'il y a des rapprochements étranges.

 
 
 
Oui, l'anti-communisme servit à justifier une saloperie (comme souvent...)  Et même si l'URSS était une menace réelle, cela n'était pas une excuse pour aider des nazis qui avaient persécutés et massacrés de nombreux catholiques. Parce que si l'URSS était fortement athée, le 3ème Reich avait aussi des valeurs à l'opposée des valeurs chrétiennes !
 
 

C'est le point qui t’échappe  
Le bon lien est ICI.

Mea culpa.    
 
Voilà une énigme enfin résolue pour moi. J'ai donc manifestement écrit une connerie dans mon post précédent.

Ju-87 ( D3 ) G1 en action ( canons antichars Bordkanone de 37 mm )
 
https://www.youtube.com/watch?v=cU6OK1zSxKg
 

 
çà fait un peu chasse au canard  

Bon film de guerre sur Arte là, tiré d'une histoire vraie :
 
Les chemins de la liberté

C'était pas justement un fake cette histoire ?

Bon sinon, c'est quand que Arte nous rediffuse Chiens, à vous de crever !  

Très bon film en effet

 
C'est bien ce qu'il me semblait, pas nette du tout cette histoire.

Ouai merde.
 
Mais le film en lui même est super

On n'a pas dû voir le même film...    

 
Sur le thème 39/45, et les prisonniers.
 
Ca te va ?

Coucou!  Je voulais savoir si vous auriez de bons films à conseiller sur le Débarquement. J'ai vu le grand classique Il faut sauver le soldat Ryan récemment. Une recherche google m'avait suggéré un certain nombre de films (c'est cool ça d'ailleurs, google affiche un bandeau tout en haut de page, avec les affiches et noms de films), mais il y en a tellement....
Que pensez-vous des films des années 40 à 60/70? Les films plus récents n'auraient-ils pas plus de recul/objectivité? Et puis ils doivent être plus agréables esthétiquement?
Merci d'avance pour les suggestions! Si vous avez des idées de classiques sur la Seconde Guerre en général, je suis aussi preneuse!  (Je me mets de côté La Liste de Schindler) Un des films qui m'avaient le plus touchée sur le sujet, mais qui n'est pas à proprement parler un film de guerre, c'est La vie est belle, sublime.

après "grand classique" je m'attendais à lire "Le jour le plus long"

Je te conseillerais Chiens, à vous de crever ! de Frank Wisbar qui est excellent ainsi que Fabrique d'Officiers S.S du même réalisateur.