Reprise du message précédent :

nan mais attends, des dizaines de sites de vente online avec des noms improbables    
 

Ouaip

Et ouaip aussi.

aaaaah les alims edden qu'est ce que j'ai pu en voir des groboloss venir chialer car   le pc            
 

Ont l'obligation.
Et un juge peut même aller à l'encontre d'une loi.
(et d'ailleurs des lois ont été changées parce que les jurisprudences successives donnaient "tort" à la loi)

jvais leur filer un peu de cash, ils m'avaient bien aidé a envoyé   mon ancien proprio et sa facture de flotte digne d'une piscine olympique  

Dont la majorité amène à être relaxé sans procès... (La justice étant elle aussi surchargée de procès avec des retards parfois long d'1 à 2 ans)

Hfr n'est pas imunisé aux périodes de grande affluence... d'ailleurs, aura-t-on droit au Flood du 1er Janvier?  
Mais les sites ne sont pas tous comme 4chan  

CQFD... Ils ont eu un mois pour régler l'affaire (ou du moins s'arranger)... donc ça dépend si le site a bel et bien reçu ces courriers et avoir sa version des faits !

Comme "acheter-ipad-maintenant-france.fr"? (Site inventé, ne pas vérifier

J'ai eu aussi un proprio qui avait de belle facture d'eau digne d'une piscine... idem avec le chauffage... le double ce qu'on payait réellement... La mise en place de compteurs individuels (et donc avoir retiré la charge) à permis de faire des économies.
Le chauffage à permis de prouver, avec les nouveaux compteurs qu'on payait bien moins

 
Et moi 2 tonnes de cocaine

La décision du juge confirme : Dit que M. G., en sa qualité de directeur de publication, a commis une faute engageant sa responsabilité, en refusant de supprimer ces messages du site “lesarnaques.com”, sur le fondement de la diffamation à l’encontre de la société Le Partenaire Européen,

 
Du coup, la sanction s'avère être plus "juste" par rapport à la loi... Reste quand même que celui qui porte plainte n'est pas tout blanc... mais ça joue grandement dans le procès.
 
Si le site avait tenté de régler l'affaire en supprimant ces posts (qui n'est pas la mer à boire, Hfr l'a fait, d'autres l'ont fait) ils auraient éviter cette couverture médiatique dommageable aux 2 partis. (Un financièrement et l'autre financièrement aussi avec sa notoriété qui tombe au niveau du sol ).

Bon et bien merci pour l'info, c'est le genre de truc qui m’énerve au plus haut point, si un jour j'aurais pu hésiter pour devenir client de cette société, je ne le serai jamais.

Les sociétés qui essayent d'améliorer leur réputation en portant plainte sur les messages qui les critique, très peu pour moi.

En tout cas si un jour notre forum bien aimé se fait condamner pour ce genre de truc je ferai un don bien volontier.

Non, tu ne le feras pas, car c'est interdit.

Oui tu as raison c'est simple, il suffit de retirer un message dès qu'une boite le demande même si ce dernier ne semble pas manifestement illicite, ça ne pose bien sûr aucun problème

On ne peut pas faire de don à une SARL ?  

Edit : si http://droit-finances.commentcamar [...] a-une-sarl

 
Hein ?  
 
Je file du fric à qui je veux.  

Tu ne peux pas faire un don à quelqu'un dans le but de l'aider à payer une amende/whatever

LDLC a du cash

 
En même temps, en tapant "le partenaire européen arnaque", on est à peu près certain de tomber sur quelqu'un qui n'est pas content, tout comme on pourrait taper "vote françois hollande arnaque", on en lirait certainement de belles aussi

 
LDLC d'ailleurs qui avait fait de la réputation son cheval de bataille il y a quelques années, si bien que la société était réputée pour être l'une des plus sérieuses avec Amazon.  
 
Mais ça suppose de faire du service client de qualité pour obtenir une telle réputation  

haaaa ça non

Pourquoi tout le message ?
Des parties peuvent suffire.
 
Et c'est bien ce que fait la modération de ton forum.    
(sujet sur les cigares, sur Morandini, et d'autres )  
 
Je ne connais pas la teneur des messages incriminés, mais à la lecture du jugement, je trouve ton "combat"... étonnant...  

qu'ils accélèrent la prepa' et l'envoi des produits et j'irais acheter chez eux  

 
 
   
 
Tu peux citer l'article de loi STP ?  

 
 
Les demandes de retrait doivent être super rares sur un forum qui traites des arnaques.  

 
Ouais enfin faut savoir trier, quand tu as 2/3 brebis galeuse qui racontent n'importe quoi sur un marchand, ou bien qui ont vécu un truc rare, bah ça passe en perte et profil, toutes les sociétés font des erreurs et il y a toujours 2/3 brebis galeuses qui trainent sur le net pour raconter nawak
 
Le problème c'est quand ça devient institutionnel et que sur tous les sites que tu fréquentes tu vois qu'il y a un souci avec une boite.
 

 
Si tu filais les clés du boxon à certains, je pense qu'il ne faudrait pas une semaine pour qu'on assiste à une rébellion en masse des HFRiens, les mêmes qui hurlent à la censure imbécile (moi compris), imploreraient ton retour
 
Tenir un bordel c'est pas donné à tout le monde, faut ménager les putes et les clients, ça demande de la diplomatie, une détente de kalach dans une capote de velours
 

et moi je chialais dans mon coin ... ça se trouve c'est toi qui me l'avait vendu !!! §§§§    

Bah c'est plus respectueux des 2 partis... Enfin, si la société en question est manifestement hors-la-loi qui ne respecte rien ni personne, il y a une défense/contre-attaque à préparer. (hors là, la société semble jouer avec la loi sans trop l'enfreindre, il existe un peu partout des vendeurs d'annonces pour les acheteurs, l'inverse devait exister... Je ne dis pas que je cautionne ces pratiques...)

Donc, Est-il possible d'avoir un plus long discours de ton avis sur la situation, ce qui t'a motivé à afficher la banderole.

Bonne question
 
Je vais poser la question sur le topic des juristes tiens

hey ho moi je faisais tout ce qui etait en mon pouvoir pour dissuader les boloss d'en acheter
 
mais que veux faire face a un groboloss radin comme pas 2 qui veut le moins cher du moins cher en solde de 17 eme choix ?    
 
tu veux de la merde ? tu sais que c'est de la merde mais tu en veux quand meme, un peu comme macdal  

Quand bien même c'est vrai (ça mérite vérification   ) Et alors ? c'est pas marqué sur mon virement.

 
Je crois que tu vas le chercher longtemps...    
 
 
Tu peux même faire un prêt bancaire pour payer une condamnation (cf DSK qui a reçu de l'argent de sa femme et fait en plus un prêt).  

 
Oui, ce qu'il faudrait c'est une explication argumentée, avec si possible un témoin de moralité. Qu'on décide si on valide la décision ou pas.

DSK a payé son amende en France?
 
(et le prêt c'est différent...)

 
Une sorte d'effet Streisand en fait ?  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand

Oui, c'est ça, l'effet Streisand

Mais quelle partie, par exemple pour ces messages considérés comme diffamatoires par le jugement ? (J'ai volontairement choisi les messages les moins sujet à controverse - pour rappel l'ensemble des messages n'ont pas été jugés comme étant diffamatoires precedement, preuve que  ce n'est pas si évident)
 
celui posté le 1er septembre 2011 par “Guyl” indiquant au sujet d’un contrat avec “PE” (Partenaire Européen) : "Le 1er prélèvement doit avoir lieu en septembre (alors que l’agent ns avait dit que ce serait seulement en octobre...) ; bien sûr je n’arrive pas à joindre ce monsieur (sic)" ;
 
celui posté le 24 septembre 2011 par “mani34” qui concernant le coût de la prestation de la société appelante, indique : "Mais il faut se rendre à l’évidence : on a payé pour rien. (...) Si on résume Choix 1 : Partenaire Européen : on paye plus de 1000 € pour absolument aucun résultat (malgré les “monts et merveilles” annoncés). (... ) Bref : on commence à être de plus en plus motivés pour les poursuivre en justice pour publicité mensongère (sic)."
 
celui posté le 22 septembre 2011 par “martine78” qui remercie les internautes de leurs réponses et indique : "j’ai envoyé un dossier à mr g. ! (sic)."
 
celui posté le 30 septembre 2011 par “Joêl G.” qui reproduit ce dernier message, en précisant cependant n’avoir rien reçu.
 
celui posté le 31 octobre 2011 par “Miss-Kitty” qui évoque la situation de ses parents ayant contracté avec la société Le Partenaire Européen et qui précise : "J’ai tenté de les contacter et la réponse faite à mon argument “c’est facile d’abuser des personnes de 61 ans qui ne comprennent rien à vos modes de diffusions” a été : “A 61 ans ont est pas sénile, Madame !“
 
celui posté le 16 septembre 2011 par “nestor34” qui indique, en exprimant son désir de faire partie d’un collectif de défense : "Comme beaucoup d’internautes, j‘ai l’impression de m’être fait arnaquer par le partenaire Européen. le démarcheur m’a fait signer un document de crédit sofinco avec des mensualités sans intérêt (étrange) et a encaissé la modique somme de 2650 euros."
 
celui posté le 16 septembre 2011 par “Salto75” s’étonne de ce “type de démarchage”, tel qu’évoqué dans le message précédent et ajoute : "Je sais que ma réponse ne vous aide pas mais je suis estomaqué par ce que je lis sur cette société."

C'est marrant que le site du PE n'est pas encore une sale note sur WOT  

C'est quoi cette bannière toute moche là ?
 
HFR va aussi fermer 24h ?!        

tout les modoz sont ban pour 24h en effet