Reprise du message précédent :
Moi ce qui m'étonne surtout c'est que HFR s'engage de cette façon, une bonne nouvelle pour moi, vu que dernièrement c'était plus que politiquement correct et hyper consenssuel (hadopi et co., etc..).
Mais la réactions mediocres ici de certains forumeurs me rappelle vite à la réalité...
 

bizarre, quand des sites font des faux commentaires/avis, tout le monde crie au scandale... mais jamais de procédure judiciaire/condamnation

 
Certains les repères et s'en fout, d'autres se disent qu'ils sont de tel pays (Hors France/DOM-TOM) et que donc impossible de les retrouver et les derniers ne jugent pas nécessaire de perdre son temps pour un procès inutile à risque .

Ou qu'ils n'écrivent plus, qu'ils ne râlent plus, que tout soit bien policé, lisse net et sans bavure

Alors là, je ne suis pas du tout convaincu. Pour moi, c'est la même chose.
 
1) Twitter, FB etc n'impose pas de donner son identité, ce qui veut dire que tout le monde peut ouvrir un compte factice.
(ex: j'ai un compte Twitter avec un pseudo à la con)
 
2) Les forums sont aussi en accès libres, sans même avoir besoin de compte: Les Arnaques, mais HFR par ex.
 
3) Twitter et FB gardent les messages, qui en plus peuvent être stockés sur d'autres plateformes (indexeurs, etc).
 
De tte façon, la police ne se gènera pas pour aller demander l'IP qui accède au compte diffamant, alors Twitter ou un forum, ça sera pareil.

Ce qui je trouve bizzare c'est la rentabilité de l'opération pour l'entreprise qui a porté plainte.
C'est aussi des frais engagés, pour au final 11000 euros
Ils espéraient récolter plus

Parce que demain ca peut être le tour de HFR ou de tout forum sur le net Français.
 
Pour cela que les modo veillent au grains, mais il ne peuvent pas assurer a 200%.

Je crois que les forums français vont finir par se délocaliser à l'étranger...
Et ce pour se protéger des escrocs contre lesquels l'Etat fait trop peu, mais qui leur permet avec cette décision d'attaquer en diffamation à tort et à travers.
 

Drapal, gros point de loi à éclaircir

 
Oui, mais étant donné que c'est hardware.fr qui s'allie à la cause, il est logique que la bannière apparaisse sur le site www.hardware.fr.

 
Le but est de faire fermer le forum "les arnaques", ils ont été plusieurs fois attaqués.

 
1) Je vois surtout que Twitter et Facebook favorise grandement d'avoir de vrais profils et force la main. Sachant que c'est leur gagne pain...  
 
2) Facebook n'est pas un supermarché grande ouverte, de nombreux contenus sont réservés aux membres connectés.
Twitter par contre c'est vrai.
 
3) Oui mais l'accès n'est pas aussi aisé que sur un forum je trouve... On peut le trouver en le cherchant vraiment mais il n'existe pas de "Google" de status Facebook...  
Twitter là aussi est plus facile à stocker et à faire des recherches

A mon avis, la boite en question a surtout voulu soigner son e-réputation.
 
Quand on tape leur nom dans Google, le forum des Arnaques sort très haut.

 
Pour un forum comme HFR, ça ne serait peut être pas trop gênant, pour un forum comme "les arnaques" qui est géré par une assoc qui aide les gens IRL, ça doit être un peu plus compliqué.

tu as plus le droit de publier un commentaire négatif sur une société et/ou un produit
 
tu es pas satisfait du produit : c'est ta gueule, le produit est excellent, faut apprendre à s'en servir
tu te blesses avec : c'est de ta faute, le produit est conforme aux normes, fallait pas jouer avec.
un produit qui tombe en panne peu après la fin de la garantis (comme souvent de nos jours), tu as le droit de ne rien dire
 
un peu poussé à l'extrem (quoi que) mais on va tendre vers ça

 
Que ce soit ton vrai non ou pas dans ton profil, c'est pas un soucis vu que dans tout les cas, la justice passera par l'identification de l'IP pour accéder à l'auteur des faits.

Qui pour ouvrir un topic "Le Partenaire Européen"?  

 
LesArnaques n'est pas un organisme de l'état, de plus, il est public et donc plus néfaste à leur réputation... la fermeture leur ferait du plus grand bien (et de dire qui est le patron ).
 

 
Je ne suis pas Marc, je ne peux pas dire ce qu'il pense en faisant de la sorte .

 
Résultat, ça va être l'affiche sur tous les réseaux sociaux français...
Effectivement, ils voulaient être soignés

 
Oui c'est ce qui est cité sur l'arrêt (parasitisme).

Effet Streisand ou effet flanby

 
 
Si tu googelises le nom de l'entreprise, et que les 3 premiers résultats sont des posts de clients criant à l'arnaque, c'est le début de la fin de la société...
(à juste titre ou non, je ne connais ni le fond ni la forme)
 
Le but c'est d'éviter ça, pas de gagner de l'argent.
 
 
 
 

 
C'est plus discutable la question du référencement... Qui n'est pas de la faute du site mais de Google .

Flanby

Vu l'édit
Rein à voir avec notre président.

http://www.cyroul.com/reseaux-soci [...] et-flamby/

 
Parle pour toi, je ne souhaite pas pour ma part que HFR soit orienter idéologiquement ou réserver à une certaine communauté, je préfère que ce forum garde son impartialité où toutes les idées peuvent s'exprimer dans la limite de la charte.

Car en france, c'est au préjudice subi.
Or, un consommateur lambda (oui, car il n'y a pas de classAction) subira un préjudice "minime" si il lit 10 faux avis sur un site... donc impossible à défendre devant un juge, vu la loi française telle qu'elle est actuellement.

Je réponds à contre courant mais la décision de justice est malheureusement justifiée. L'administrateur du site était informé de la présence des propos diffamatoires et a volontairement choisi de ne pas les supprimer.
J'espère sincèrement que LesArnaques.com ne fermera pas ses portes. Leur membre viennent de m'aider dans un ligite et je compte les solliciter à nouveau dans les prochains jours.

Si chaque HFRien actif donne 1€ on peut facilement les sauver

 
Une précédente décision de justice n'avait pas jugé les propos diffamatoires.

non : le produit est peut être pourri, dangereux, etc... ce n'est pas de ta faute, mais tu n'as pas le droit d'en parler

Alors qu'ils sont anonymes ?    
 
Rêve !  
 

Ca c'est clair, je pense qu'un arrangement "à l'amiable" aurait été plus judicieux... là ils vont avoir une couverture médiatique énorme, mais pas dans le sens attendu.
 
et donc la boite va peut être attaquer les juges, car la décision du jugement suite à la plainte de la boite nuit à l'image de la boite  

 
Un petit exemple, tu veux parler d'un sujet sur La pomme... tu ne vois aucun topic unique... tu ne peux ni ouvrir un topic contre la pomme (à cause du Syndicat de la Pomme) ni un topic pour la Pomme (à cause du Syndicat de la Poire) et encore moins un topic entre (= Topic à troll = Windows vs Linux).
 
Le futur peut amener à ces aberrations et être pour la liberté d'opinion est important... dans les limites du raisonnable (sans attaquer, agresser, mettre à mal l'autre) et de la loi.

 
 
Je n'ai jamais dit que cela se produira un jour

Heu, je dirais plutôt retour a une liberté d'expression normale.
La parenthèse beatnik/punk/rebeljepaieraisjamaisrien d'internet se refermera un jour.  

Tu as tout dit  
Je ne sais pas s'il y a eu diffamation mais cette condamnation va à l'encontre de la liberté d'expression, surtout que le forum ne peut être tenu pour responsable. Ce genre de décision de justice me fait peur. Et à l'époque du site perenoel.fr, je me souviens qu'il était très difficile de voir des avis clients sur ce marchand, qui n'hésitait pas à menacer de plainte les différents forum, HFR compris.
Par contre, pour condamner des escrocs voire des sociétés qui font de la pub sur des réseaux sociaux et des forums (en se faisant passer pour des clients), là y'a plus personne...

Pour plus d'informations :  
http://www.pcinpact.com/news/76130 [...] nation.htm

Pour en revenir au sujet de fond...
 
J'ai lu l'arrêté de la Cour d'appel, et c'est tangent cette histoire.
 
Une simple recherche google montre que beaucoup de forums d'experts/avocats sont sollicités par des consommateurs qui se sentent lésés.
 
De plus, une enquête de QueChoisir (du 05 février 2008 s'il vous plaît...) qui énumère de façon exhaustive tout ce qui est en substance reproché à la société "Le Partenaire Europeen" sur les forums (pas seulement lesarnaques.com).
 
Donc ça tient plus de l'envie de faire cesser le "parasitisme" (résultats google) qu'autre chose ("diffamation" ).
 
[edit] typo.

 
Non.